从小红书到超限博弈——中国当代割韭菜风气的一点分析思考
写在前面：这篇文章是我基于小红书爆料事件、近期中美博弈、大选前的脸书推特封禁潮和整体中国割韭菜的社会风气和问题有感而发 整理和归纳到博弈论模型里的一篇随笔。由于只是雏形阶段，欢迎各位对我的模型有疑惑或反对的人来交流。由于是在墙内发的一篇文章，所以我的很多观点和表述都婉转化了，当然以后我在葱上也会修改为更直接和激烈的语言。或者说你认为中共国目前别的很多社会问题也是在这个模型中可以解释的话也可以来分享给我。最后，TL;DR在文章末尾。
致谢
在伦理学的博弈论里，双方的行为选择是有逻辑限制的。比如在囚徒困境里，两方能够做的选择本质上只是有或没有，并且每种选择所导致特定结果的过程，即这个例子里的判刑制度趋于完美。在这种限制下，两方都无法再采用新的方法与手段来取得不对等（unilateral）优势，或者寻找并滥用规则本身的漏洞。
然而，一旦这种限制被打破，博弈就变成了超限。在经济模型中，虚假报表和垄断都是用新的方法或规则漏洞来取得额外优势的例子。这种超限的博弈手段主要依靠外部监管和各方的自觉来有效控制，然而在规则赶得上行为之前，并且如果博弈的参与者没有任何道德顾忌的话，他创造的滥用的确可以肆无忌惮地带来效益。
不幸的是，我们的当今社会正处在这一个阶段。由名媛事件带来的爆点、小红书、烂尾楼和PPT造车、乃至中国今年与西方的外交危机（更深一层，中西博弈如何区别于之前的美苏博弈），都陷入了这张大网中。甚至大洋彼岸，最近的社会思潮也在被2020大选所导致的推特和脸书的封禁这种超限手段所折磨。
我无意将此文论证为一篇严谨的论文，所以我在此只放上闲散的备忘笔记。
如果说我们的社会问题为什么会是超限博弈而非传统博弈模型的演绎，我总结将其归结于我们的反智主义、缺乏的批判性思考和普世价值，与推崇的社会达尔文主义和丛林法则。
反智主义与我在空间四年前的随笔不冲突，但是之前将其更多定义为“反对获取智力/知识本身”的一种特定观点，而此处是强调了批判性思考的缺乏。这是由情绪煽动和扭曲伦理底线的洗脑带来的。这直接创造了超限博弈中的受害者（是的，就是韭菜），不论是 博弈的对手方还是受众大众，缺乏了批判性思考的他们变得极其易被骗，或者被诱使到规则内的不利之地。
这个不仅仅是抽象层面的逻辑可以破除，在具体社会问题上运用正反思维的对执法也能轻易发现别有用心者的蛛丝马迹。名媛事件的爆料正是通过直接告诉观众假象而现成给予了一个批判性思考的结果，而小红书上也疯狂涌出了这种批判的响应。
普世价值本是在伦理动机的层面避免了超限博弈者的产生。讽刺的是，如今社会思潮将普世价值变得意识形态与propaganda化本身正是一种超限博弈的手段——因为美国的partisanization最近也逐渐成为人们觉悟和批判的对象——而其目的不言而喻。当人们开始忽视甚至否定诚实、人道主义、自我幸福这些普世价值，那么在消费主义、唯利是图这些新朋友的鼓动下滥用欺骗或者漏洞也完全无可厚非了。就像Facebook、Twitter这些在大选前的deplatforming——诚然，这些行为是否有partisanism的动机很难界定，而这些平台利用私人公司的身份在美国法律的灰色地带里辩护自己却容易得多，但以言论自由起家的他们无疑在此已抛弃普世价值而投向了超限博弈者的阵营。
抛开一切partisan或是ad hominem的动机否定，普世价值概念的内核依然是绝对的、心理可感知的、以及普世（universal）的。可是我们必须清楚地认识到并承认，普世价值对于短期的博弈 以及可能的超限博弈带来的短期效益几乎没有任何帮助，而只是社会个体的一种君子协定的遵守，尽管它对长期博弈 尤其是整个规则与环境的可持续性至关重要。
社会达尔文主义 或是对于丛林法则的崇拜当然是从普世价值的缺乏演绎而来，甚至在个人层面的表现是一致的，但更令人恐惧的是它们对于整个规则和环境的影响。不仅仅这些思潮会有效影响每个人的思想与行为，它们的推崇会让规则本身更允许超限博弈行为的产生。如果追求成功的标准和前提与规则的遵守并无关联的话，那么似乎就没有什么阻止我们不去注意规则而去注意成功的结果了。从这个角度，名媛们、传销、抄袭和购物诈骗的动机似乎可以理解——或许腾讯从它最初五款产品的发家史对他们是一种激励。
一旦一方了采取超限的博弈手段而获得了令人诱惑的优势，那么似乎他的对手，或者说所有被这种手段带来的额外优势而非自愿做出牺牲的人只剩下了四种选择：
1. 什么都不做（“星球大战计划”中的苏联[1]）；
2. 同样运用超限方法而继续保持博弈（PUA手段vs名媛；揭露高富帅拼单的文章vs揭露名媛的文章。2019下半年起中美博弈中的美国）。
3. 以非常手段而强行改变规则以消除自己的劣势（暴力革命）；
4. 揭露真相，或者完善规则，以消除对方的优势（揭露拼单名媛/PUA的文章，fact checking、反垄断法）。
在模型的终局，除了第四种的任何一种情况都会导致整个环境和秩序的崩塌。第一种情况不仅会导致另一方出局而失去博弈资格，更会让不堪被榨取的大众最终转向3而破坏游戏规则。即使在超限博弈者主导的新秩序中，由于人性的使然只会产生了一个个更小的博弈分区，而非让整体环境趋于稳定。
作为此文讨论的重点，第二种情况是我们目前社会大多数问题的处境。虽然在另一方的反击之后博弈看似恢复了平衡，但这个之后的平衡无疑是以牺牲整体环境的空间为代价的。正如一个房间里的两个气球一般，两边失去限制性的胀大最终只会导致房间的占满。所以在这种情况下，紧随其后的揭露拼单高富帅的文章已经不仅是揭露那些男性超限博弈者的第四种手段，而恰恰是对标揭露名媛的文章而将己方阵营抬高，进而继续保持男女关系优势博弈的一种超限博弈手段[2]。显而易见的，即使现在这种着相的博弈又回到了平衡，我们对于两性情感关系之间的心理和利益优势更加不好控制了：事实更加真假难辨，而我们不难想象之后会有更加意想不到的手段让某个男人或女人获得不平等，进而挤压近乎每个在恋爱中不忽视物质情况的参与者的空间。这在最后似乎首先会导致小红书这个狭义环境的完全崩塌，或者整个互联网的情感社交模式的大换血。
现在看来，只有在第四种情况中才能得以保全我们环境秩序的可持续性生存。而这种情况的行为还是要依靠前三者的支持来保证。遗憾的是，如果整个规则是趋于反智而推崇丛林法则的，那么个体能够揭露而不是成为超限博弈的一员要远低于后者。
-------------------因为不是论文，所以没有bibliography。
[1]：此处条件前提为美国的“星球大战计划”是一个诱使苏联盲目增加军预算的骗局，而苏联对此毫不知情。虽然苏联也对应发展了自己的反击计划，但这个行动只是在正常美苏博弈的范畴，而非对于“星球大战计划”作为一个骗局的应对。恰恰相反，在这个层面，苏联什么都没有做而被诱使大量预算并最终导致解体。这正是第一种情况的典型范例。
[2]如果仅仅是针对PUA这种男性的超限博弈手段而揭露，那么这些文章单独是作为4的情况，如果它们的真实性和逻辑性有足够保证的话。但是，我在此的观点是，在名媛曝光事件之后这个紧随其后的上下文（context）和时间点下，曝光拼单高富帅的文章针对的并非是虚假高富帅的行为本身，而是“曝光拼单名媛”这个行为，从而在动机和实际效果上达到混淆真实性。这样，人们可能不会再相信前者的文章，或者认为“既然两方都有，那么都是正常的”从而不再认为名媛的行为是超限的。在这种层面，这些文章的方法则是超限（2）的，而非揭露（4）的。
自己想到的一些clarification和rebuttal：
1. 吕布变成“三姓家奴”这种背叛行为在当时汉代的道义规则无疑是超限的，那为什么他还是失败了呢？
A：因为他的失败并不算在他的超限博弈模型里。每次他做出背叛的超限博弈行为，他对于他的对手，即丁原、董卓等，都是胜利的。这意味着他每次的博弈模型都结束了。而在他之后的战役中，他的背叛所带来的名声与后果已经为其他人（如刘备、曹操）揭露了他惯用的手段而变成了第四种情况，这样自然消除了他的优势，并直接导致了他的劣势及灭亡。
2. 那珍珠港呢？日本对于美国使出了超限手段，并在太平洋战场上只对抗了美国。为什么日本的超限手段没有导致它的胜利和秩序的崩塌？
A：因为他的超限手段并不是完全或可持续的。在珍珠港事件之后，太平洋战争只是变回了常规的博弈模型。尤其是在南云忠一的指挥下，日本海军取消了后续的空袭与连续进军。这在逻辑上已经是主动取消了它的超限手段带来的博弈优势（不是摧毁的军舰带来的偶然优势）。总而言之，日本的超限博弈在珍珠港之后就消失了。
3. 那你是什么意思？难道如果日本能一直进军，你就认为他就有超限优势了？或者你认为如果日本发动多次珍珠港这种行动就是可持续的了？
A：是的。因为如果日本继续往前推，那么他的超限手段带来的博弈优势在模型里是没有消失的。同样，如果日本能够将这种不宣而战的超限手段持续化，那么我们也可以将此归为第1种情况里。不过在现实逻辑上，这是不可能的。所以这个要根据具体的超限手段属性而定，但并不妨碍我们的模型的合理性。
4. 为什么你把揭露名媛的文章归为4里，而把揭露高富帅的文章归为2里？你有性别歧视吗？
A：没有。如果先是出现了揭露高富帅然后出现揭露名媛，我同样会反着归类。
5. 那你是否有假定揭露名媛文章真伪性为真，而揭露高富帅为假的truth bias嫌疑？
A：Again, 我的逻辑前提是两者都是真的，而我论证的重点并非为两者真伪，而是在这个上下文环境中，后者在博弈模型中的实际影响。具体看上文。
TL;DR：
1. 在传统博弈模型里，双方原则上无法利用别的方法与手段，或者通过探取博弈规则漏洞的方式来获取不对等优势；
2. 如果一方利用了别的方法与手段，或者通过探取博弈规则漏洞的方式来获取不对等优势，那么他便进入了超限博弈。
3. 超限博弈的社会原因是由反智主义、批判性思考与普世价值的缺乏，以及对于社会达尔文主义和丛林法则的推崇产生的；
4. 一旦一方进入了超限博弈，对手方只能有四种选择：(1)什么都不做(2)同样运用超限方法而继续保持博弈(3)以非常手段而强行改变规则以消除自己的劣势(4)揭露真相，或者完善规则，以消除对方的优势（揭露拼单名媛/PUA的文章，fact checking、反垄断法）。
5. 前三种选择的情况，尤其是我们社会所处的第（2）种情况，最终都会导致整体环境规则和秩序的坍塌。
致谢
在伦理学的博弈论里，双方的行为选择是有逻辑限制的。比如在囚徒困境里，两方能够做的选择本质上只是有或没有，并且每种选择所导致特定结果的过程，即这个例子里的判刑制度趋于完美。在这种限制下，两方都无法再采用新的方法与手段来取得不对等（unilateral）优势，或者寻找并滥用规则本身的漏洞。
然而，一旦这种限制被打破，博弈就变成了超限。在经济模型中，虚假报表和垄断都是用新的方法或规则漏洞来取得额外优势的例子。这种超限的博弈手段主要依靠外部监管和各方的自觉来有效控制，然而在规则赶得上行为之前，并且如果博弈的参与者没有任何道德顾忌的话，他创造的滥用的确可以肆无忌惮地带来效益。
不幸的是，我们的当今社会正处在这一个阶段。由名媛事件带来的爆点、小红书、烂尾楼和PPT造车、乃至中国今年与西方的外交危机（更深一层，中西博弈如何区别于之前的美苏博弈），都陷入了这张大网中。甚至大洋彼岸，最近的社会思潮也在被2020大选所导致的推特和脸书的封禁这种超限手段所折磨。
我无意将此文论证为一篇严谨的论文，所以我在此只放上闲散的备忘笔记。
如果说我们的社会问题为什么会是超限博弈而非传统博弈模型的演绎，我总结将其归结于我们的反智主义、缺乏的批判性思考和普世价值，与推崇的社会达尔文主义和丛林法则。
反智主义与我在空间四年前的随笔不冲突，但是之前将其更多定义为“反对获取智力/知识本身”的一种特定观点，而此处是强调了批判性思考的缺乏。这是由情绪煽动和扭曲伦理底线的洗脑带来的。这直接创造了超限博弈中的受害者（是的，就是韭菜），不论是 博弈的对手方还是受众大众，缺乏了批判性思考的他们变得极其易被骗，或者被诱使到规则内的不利之地。
这个不仅仅是抽象层面的逻辑可以破除，在具体社会问题上运用正反思维的对执法也能轻易发现别有用心者的蛛丝马迹。名媛事件的爆料正是通过直接告诉观众假象而现成给予了一个批判性思考的结果，而小红书上也疯狂涌出了这种批判的响应。
普世价值本是在伦理动机的层面避免了超限博弈者的产生。讽刺的是，如今社会思潮将普世价值变得意识形态与propaganda化本身正是一种超限博弈的手段——因为美国的partisanization最近也逐渐成为人们觉悟和批判的对象——而其目的不言而喻。当人们开始忽视甚至否定诚实、人道主义、自我幸福这些普世价值，那么在消费主义、唯利是图这些新朋友的鼓动下滥用欺骗或者漏洞也完全无可厚非了。就像Facebook、Twitter这些在大选前的deplatforming——诚然，这些行为是否有partisanism的动机很难界定，而这些平台利用私人公司的身份在美国法律的灰色地带里辩护自己却容易得多，但以言论自由起家的他们无疑在此已抛弃普世价值而投向了超限博弈者的阵营。
抛开一切partisan或是ad hominem的动机否定，普世价值概念的内核依然是绝对的、心理可感知的、以及普世（universal）的。可是我们必须清楚地认识到并承认，普世价值对于短期的博弈 以及可能的超限博弈带来的短期效益几乎没有任何帮助，而只是社会个体的一种君子协定的遵守，尽管它对长期博弈 尤其是整个规则与环境的可持续性至关重要。
社会达尔文主义 或是对于丛林法则的崇拜当然是从普世价值的缺乏演绎而来，甚至在个人层面的表现是一致的，但更令人恐惧的是它们对于整个规则和环境的影响。不仅仅这些思潮会有效影响每个人的思想与行为，它们的推崇会让规则本身更允许超限博弈行为的产生。如果追求成功的标准和前提与规则的遵守并无关联的话，那么似乎就没有什么阻止我们不去注意规则而去注意成功的结果了。从这个角度，名媛们、传销、抄袭和购物诈骗的动机似乎可以理解——或许腾讯从它最初五款产品的发家史对他们是一种激励。
一旦一方了采取超限的博弈手段而获得了令人诱惑的优势，那么似乎他的对手，或者说所有被这种手段带来的额外优势而非自愿做出牺牲的人只剩下了四种选择：
1. 什么都不做（“星球大战计划”中的苏联[1]）；
2. 同样运用超限方法而继续保持博弈（PUA手段vs名媛；揭露高富帅拼单的文章vs揭露名媛的文章。2019下半年起中美博弈中的美国）。
3. 以非常手段而强行改变规则以消除自己的劣势（暴力革命）；
4. 揭露真相，或者完善规则，以消除对方的优势（揭露拼单名媛/PUA的文章，fact checking、反垄断法）。
在模型的终局，除了第四种的任何一种情况都会导致整个环境和秩序的崩塌。第一种情况不仅会导致另一方出局而失去博弈资格，更会让不堪被榨取的大众最终转向3而破坏游戏规则。即使在超限博弈者主导的新秩序中，由于人性的使然只会产生了一个个更小的博弈分区，而非让整体环境趋于稳定。
作为此文讨论的重点，第二种情况是我们目前社会大多数问题的处境。虽然在另一方的反击之后博弈看似恢复了平衡，但这个之后的平衡无疑是以牺牲整体环境的空间为代价的。正如一个房间里的两个气球一般，两边失去限制性的胀大最终只会导致房间的占满。所以在这种情况下，紧随其后的揭露拼单高富帅的文章已经不仅是揭露那些男性超限博弈者的第四种手段，而恰恰是对标揭露名媛的文章而将己方阵营抬高，进而继续保持男女关系优势博弈的一种超限博弈手段[2]。显而易见的，即使现在这种着相的博弈又回到了平衡，我们对于两性情感关系之间的心理和利益优势更加不好控制了：事实更加真假难辨，而我们不难想象之后会有更加意想不到的手段让某个男人或女人获得不平等，进而挤压近乎每个在恋爱中不忽视物质情况的参与者的空间。这在最后似乎首先会导致小红书这个狭义环境的完全崩塌，或者整个互联网的情感社交模式的大换血。
现在看来，只有在第四种情况中才能得以保全我们环境秩序的可持续性生存。而这种情况的行为还是要依靠前三者的支持来保证。遗憾的是，如果整个规则是趋于反智而推崇丛林法则的，那么个体能够揭露而不是成为超限博弈的一员要远低于后者。
-------------------因为不是论文，所以没有bibliography。
[1]：此处条件前提为美国的“星球大战计划”是一个诱使苏联盲目增加军预算的骗局，而苏联对此毫不知情。虽然苏联也对应发展了自己的反击计划，但这个行动只是在正常美苏博弈的范畴，而非对于“星球大战计划”作为一个骗局的应对。恰恰相反，在这个层面，苏联什么都没有做而被诱使大量预算并最终导致解体。这正是第一种情况的典型范例。
[2]如果仅仅是针对PUA这种男性的超限博弈手段而揭露，那么这些文章单独是作为4的情况，如果它们的真实性和逻辑性有足够保证的话。但是，我在此的观点是，在名媛曝光事件之后这个紧随其后的上下文（context）和时间点下，曝光拼单高富帅的文章针对的并非是虚假高富帅的行为本身，而是“曝光拼单名媛”这个行为，从而在动机和实际效果上达到混淆真实性。这样，人们可能不会再相信前者的文章，或者认为“既然两方都有，那么都是正常的”从而不再认为名媛的行为是超限的。在这种层面，这些文章的方法则是超限（2）的，而非揭露（4）的。
自己想到的一些clarification和rebuttal：
1. 吕布变成“三姓家奴”这种背叛行为在当时汉代的道义规则无疑是超限的，那为什么他还是失败了呢？
A：因为他的失败并不算在他的超限博弈模型里。每次他做出背叛的超限博弈行为，他对于他的对手，即丁原、董卓等，都是胜利的。这意味着他每次的博弈模型都结束了。而在他之后的战役中，他的背叛所带来的名声与后果已经为其他人（如刘备、曹操）揭露了他惯用的手段而变成了第四种情况，这样自然消除了他的优势，并直接导致了他的劣势及灭亡。
2. 那珍珠港呢？日本对于美国使出了超限手段，并在太平洋战场上只对抗了美国。为什么日本的超限手段没有导致它的胜利和秩序的崩塌？
A：因为他的超限手段并不是完全或可持续的。在珍珠港事件之后，太平洋战争只是变回了常规的博弈模型。尤其是在南云忠一的指挥下，日本海军取消了后续的空袭与连续进军。这在逻辑上已经是主动取消了它的超限手段带来的博弈优势（不是摧毁的军舰带来的偶然优势）。总而言之，日本的超限博弈在珍珠港之后就消失了。
3. 那你是什么意思？难道如果日本能一直进军，你就认为他就有超限优势了？或者你认为如果日本发动多次珍珠港这种行动就是可持续的了？
A：是的。因为如果日本继续往前推，那么他的超限手段带来的博弈优势在模型里是没有消失的。同样，如果日本能够将这种不宣而战的超限手段持续化，那么我们也可以将此归为第1种情况里。不过在现实逻辑上，这是不可能的。所以这个要根据具体的超限手段属性而定，但并不妨碍我们的模型的合理性。
4. 为什么你把揭露名媛的文章归为4里，而把揭露高富帅的文章归为2里？你有性别歧视吗？
A：没有。如果先是出现了揭露高富帅然后出现揭露名媛，我同样会反着归类。
5. 那你是否有假定揭露名媛文章真伪性为真，而揭露高富帅为假的truth bias嫌疑？
A：Again, 我的逻辑前提是两者都是真的，而我论证的重点并非为两者真伪，而是在这个上下文环境中，后者在博弈模型中的实际影响。具体看上文。
TL;DR：
1. 在传统博弈模型里，双方原则上无法利用别的方法与手段，或者通过探取博弈规则漏洞的方式来获取不对等优势；
2. 如果一方利用了别的方法与手段，或者通过探取博弈规则漏洞的方式来获取不对等优势，那么他便进入了超限博弈。
3. 超限博弈的社会原因是由反智主义、批判性思考与普世价值的缺乏，以及对于社会达尔文主义和丛林法则的推崇产生的；
4. 一旦一方进入了超限博弈，对手方只能有四种选择：(1)什么都不做(2)同样运用超限方法而继续保持博弈(3)以非常手段而强行改变规则以消除自己的劣势(4)揭露真相，或者完善规则，以消除对方的优势（揭露拼单名媛/PUA的文章，fact checking、反垄断法）。
5. 前三种选择的情况，尤其是我们社会所处的第（2）种情况，最终都会导致整体环境规则和秩序的坍塌。
2 个评论
品葱最高管理员一只鹿兒是PTSD患者，并因此多次骚扰正常用户
今天，一只鹿兒单方面撕毁了与我（rebecca）的停火协议。 参见 https://2047.name/t/4086
所以很遗憾，我必须要写下面的内容。
先介绍一下我自己，我是新品葱管理员rebecca，坎通尼亚人，有数学和计算机背景。我在品葱发过很多篇高赞文章，与品葱用户有深入的交流，品葱有很多用户都非常熟悉我，其中个别甚至成为了我在真实世界的朋友。
我先列举几篇我在品葱发表的原创文章：
https://pincong.rocks/article/12783 120赞
https://pincong.rocks/article/14049 46赞
https://pincong.rocks/article/14913 53赞
https://pincong.rocks/article/15093 80赞
https://pincong.rocks/article/15295 88赞
https://pincong.rocks/article/15849 45赞
https://pincong.rocks/article/16210 61赞
https://pincong.rocks/article/16223 18赞（站务）
https://pincong.rocks/article/16792 24赞（站务）
以上都是原创文章，是我一个字一个字用手打出来的。我在品葱写文章耕耘3个月，收获了5000多赞，跟本文主角一只鹿儿的赞数几乎打平。作为一个新人，我的声望在品葱是前两百。
所以各位可以相信我，我是用行动支持品葱、给品葱人气做贡献、希望品葱越变越好的用户，而不是从地里冒出来的喷子。
自我介绍完毕，下面是正题。
首先，PTSD是一种病 https://en.wikipedia.org/wiki/Posttraumatic_stress_disorder
如果你不知道PTSD是什么，打个比方就是，美军士兵从阿富汗回来，每天晚上都梦见有人要杀他，于是把床边陪他睡觉的妻子的脖子用力掐住。白天在街上走路，被路人碰到一下，就要把对方放倒压在地上。
总之就是患者遭到了非常严重的精神创伤，最终无法恢复正常，时刻准备要伤害他人或自己。因此，PTSD公认是一种非常严重的心理疾病。
新品葱网站的最高管理权目前是由鹿儿和懦夫斯基把持的，但并非一直如此，此前品葱的最高管理员是BE4.
BE4在品葱做最高管理员的时候（2019年），对鹿儿和懦夫斯基造成了严重的心灵创伤，按照鹿儿和懦夫斯基的说法，BE4对她们使用了PUA手段。
在2019年10月，BE4因为复杂的原因离开品葱，而鹿儿遭受的心灵创伤也让她从此患上了PTSD。鹿儿在新品葱（2020年）看到每一个对她或者对品葱不是特别友善的用户时，都会怀疑这个人是BE4，从而引起一场风波。这种大规模捉鬼行动，在品葱持续了好几个月，在品葱管理员团队中可谓是无人不知、无人不晓。我今天在2049就遇到一位行为完全正常的用户，后来才知道，他就是当年被鹿儿捉鬼然后封禁的用户之一。
我rebecca这个账号，也因为被鹿儿怀疑是BE4的小号，而遭到严重的骚扰和迫害。
鹿儿怀疑一个人是BE4的时候，会跑到那个人的帖子下面，用伪善的方法讲话（跟水军一样），发表大量垃圾内容，让当事人无法正常交流。 现场：https://pincong.rocks/article/14517
由于实在是太烦了，我最开始选择的方法是屏蔽，然而我发现屏蔽鹿儿并不能让她停止骚扰我帖子里的其他人。而且在现场你们也可以看到，鹿儿会用admin账号来连续骚扰别人，难道我要屏蔽admin吗？
鹿儿怀疑一个人是BE4的时候，会造谣污蔑那个人要害她，利用自己的权力强行颠倒黑白。
现场：https://pincong.rocks/article/15506
上面这个文章，是我认真撰写，发的一篇站务建议，全篇没有提鹿儿一个字。可是下面第一楼第二楼，都被鹿儿抢占，鹿儿上来就血口喷人。
按照樓主邏輯，我跟波罗乃兹督战队都是應該被掃除出去的「低端人口」。建議他與其推動本RFC，不如先清洗我跟波罗乃兹督战队，才是「正道」。
我之前在品葱任何地方都没有说过要把鹿儿和督战队【扫除】品葱，更没有提过【清洗】他们，完全是造谣。可是鹿儿一上来就发一条这样的谣言构陷我。遗憾的是，由于鹿儿的这种构陷，另一名管理员并没有检查鹿儿所说内容的真假，就直接相信了鹿儿：
如果有对ta(rebecca)的弹劾 请通知我 我会支持
事后我联系了这名管理员（北美carl），他说他当时并不清楚是什么情况，只是看到鹿儿说，信以为真，所以就跟了一句。
鹿儿随后又胡搅蛮缠了很多楼，最终导致这个站务建议的帖子，被扔进品葱垃圾堆。事后我投诉鹿儿造谣，品葱根本没有人敢处理我的投诉，鹿儿甚至公开嘲笑我【你投诉我我还记着呢】，意思就是你再投诉几遍也没有关系，我是鹿儿，是品葱最高管理员，所以我在品葱可以随便造谣。
我这篇站务建议，品葱有那么多管理员看，大家自有评判。但是鹿儿通过她一个人的骚扰造谣，就把一篇好好的站务建议污染成狗屎，最后不得不送进垃圾堆，令我叹为观止。
看完现场，有人可能会问，鹿儿骚扰你rebecca，是因为你屏蔽她的发言，那你为什么要屏蔽鹿儿呀？
那请问，鹿儿骚扰我，我不屏蔽她，难道要允许她骚扰我吗？我在品葱之前从来没有屏蔽过任何人，为什么我这次要屏蔽鹿儿？其次，我不想听她说话，所以她就可以污染我的帖子、就可以造谣我吗？请问这是哪个论坛的规矩？
经过这几个事情之后，鹿儿发现，因为自己地位很高，而rebecca只是一个普通用户，所以在品葱骚扰、造谣rebecca，不需要承担任何后果，所以她PTSD的病情也越来越严重，已经到了不骚扰rebecca就不能生活的地步。
我为了免于骚扰，自己在品葱的水区开了一个水楼，叫【阿拉斯加】https://pincong.rocks/article/16468 ，在那里发表我对世界、对品葱的一些观点，同时和网友讨论心理学问题。结果鹿儿依然坚持每天来骚扰我，我迫于无奈，在阿拉斯加定了规则，凡是骚扰灌水发言一律折叠。结果为了让鹿儿不要影响到正常讨论，我连续折叠了大概50楼，你们去阿拉斯加就可以看到折叠的现场，非常惨烈。
更可恶的是，鹿儿看我不理它，为了继续骚扰我，居然在阿拉斯加 @tashkent ，让tashkent过来跟仓鼠战斗（也就是对骂），唯恐天下不乱。tashkent在品葱跟仓鼠是有仇的，鹿儿知道这一点，所以故意要让他们两个吵架，还要在我的帖子里面吵，所以我说鹿儿根本不在乎品葱的秩序，巴不得品葱用户天天互喷。
这种事情通过正常的投诉渠道是解决不了的，于是我找到懦夫斯基，懦夫斯基说，最后tashkent不是没有和仓鼠打起来嘛，你就不要再追究了。这就说明，懦夫斯基其实并不介意鹿儿来骚扰我，也不介意鹿儿故意挑起用户之间的矛盾，面对明显违法且不道德的行为，由于鹿儿是自己人就放过一马。这种做法，就是告诉大家品葱没有法治，所有事情最终都是懦夫斯基和鹿儿说了算。这一点你们现在可以去问品葱的管理员，看看是不是像我说的这样。
我最近被鹿儿观察，鹿儿先发私信给我，说【我鹿儿代表站长观察你】，同时警告其他管理员【不得解除rebecca观察】，鹿儿你敢否认吗？你对我观察有经过任何法律程序吗？不就是你代表站长徇私枉法吗？你心不虚的话，为什么要警告其他管理员【不得解除】？
另一件让我感觉非常恶心的事情：我在品葱和熊熊本是萍水之交，没有任何过节，也没有吵过架。可是有一次鹿儿来阿拉斯加骚扰我，居然带上了熊熊，熊熊居然跟着鹿儿一起发灌水内容来骚扰我。事后我才知道，是以鹿儿为首的品葱管理员小团体，向熊熊灌输了【rebecca是BE4网警大外宣】的观念，最终导致熊熊对我产生怨恨。这都是有聊天记录为证的。
为什么我不在telegram上，却能拿到聊天记录？因为品葱管理员还是有很多信任我、支持我的人，不信可以去我最新一篇站务建议下面看看，有多少管理员给我点赞，支持我提出的措施。https://pincong.rocks/article/16792
鹿儿因为怀疑我是BE4，而骚扰我的场合和证据，实在是太多太多了，在此先告一段落。最近鹿儿又发了一篇解释，强调她讨厌我不是因为怀疑我是BE4，而是认为我“管理水平低”：https://pincong.rocks/article/17323
既然鹿儿认为rebecca管理水平低，那鹿儿你发条站务建议，改善一下品葱的讨论环境好不好？就不要别人辛辛苦苦写一个站务建议，你还跑过来捣乱好不好？就不要亲自引战、让有矛盾的用户对线好不好？你家人没有教你基本的礼貌吗？你以为品葱还有多少管理员支持你？如果你不是【站长的同学】，品葱有几个管理员会在乎你的感受？
鹿儿因为患PTSD而怀疑他人是BE4，进而骚扰他人的行为，并不只是针对我。在品葱，有好几位管理员都被鹿儿怀疑是BE4的小号，从而遭到鹿儿和她的党人的排挤。出于保护他们的目的，名单我不会在这里曝光，但是鹿儿你敢反驳吗？我如果请一位品葱的管理员证人出来，你敢说你没有怀疑他是BE4、没有针对他吗？
由于鹿儿在品葱破坏法治、姑息喷子、保护黑社会的行为（这是另一个话题，下次再讲），品葱的讨论氛围越来越差，许多高质量的原创用户已经受不了品葱，想要离开品葱。原来在反送中期间对品葱有好感的大量广东人、香港人用户也纷纷表示要离开品葱自立门户，而在品葱管理员团队里，也掀起了休假潮。上述情况都是完全真实且公开的，很多品葱管理员看在眼里，不敢说出口而已。
结果这还不能让鹿儿满意，鹿儿不仅在品葱继续PTSD，甚至把战场转移到了2049，在2049上骚扰她认为是BE4的用户。
旧品葱知名用户、高质量内容贡献者陈士杰，因为不满新品葱论坛喷子太多，上2049注册了账号。他说：
我作为老用户，看到品葱的氛围越来越水化，质量越来越差，很揪心，真的比旧品葱差远了，萌生退意。
https://2047.name/t/3698
陈士杰这句话，是他的真心话，也说出了很多品葱用户、品葱管理员的心里话。
结果鹿儿看到这句话，不仅丝毫没有检讨自己对新品葱法治的破坏、对新品葱喷子的保护，反而把陈士杰当成了前来搞事的BE4的小号，对陈士杰进行骚扰，骚扰陈士杰的手段跟鹿儿当初骚扰rebecca的手段如出一辙。
一只鹿兒：難道要說你很醜陋嗎（汗
陈士杰：完全没看懂啊，我为什么就丑陋了？
一只鹿兒：對阿，你又不醜陋。
陈士杰：完全看不懂你在说什么？你到底是不是品葱上面的哪个鹿儿？
陈士杰：不要说拐弯的话，我哪里做错了，直接点出来。
一只鹿兒：看不懂繁體可以找個翻譯軟件呀，還用我教喔。
一只鹿兒：蛤，你不喜歡我說你帥氣嗎？
陈士杰：我是笨人，不要说拐弯的话，我听不懂。我哪里做错了，请鹿姐直接点出来，不要说很多拐外抹角、反讽的话。
一番骚扰下来，陈士杰被搞得云里雾里，甚至怀疑自己是不是认错了人。这其实是鹿儿在品葱的拿手好戏，每次鹿儿在品葱怀疑别人是BE4的时候，就会用这种莫名其妙的话，去污染别人的帖子，干扰别人的讨论，因为在鹿儿眼中，他骚扰的对象是BE4，这可以让她的症状稍微缓和一点。所以我曾经说鹿儿是品葱黑社会的保护伞，她作为品葱最高管理，带头骚扰其他用户，有这样的高管在，品葱的喷子问题怎么可能解决呢？
你可能会觉得，这就是一次巧妙的误会。但陈士杰在品葱跟鹿儿是老朋友了，为什么鹿儿到了2049，突然就要怀疑陈士杰的身份呢？
真相就是，鹿儿平时其实是一个好人，但只要她的PTSD犯了，不管是不是自己的老朋友，不管对新品葱有没有贡献，只要你敢批评品葱，你就是BE4的小号，我就要骚扰你，就要让你不得安宁。陈士杰说了一句品葱的真相，对品葱提出了一点批评，这本是无可厚非的，结果鹿儿看到之后马上就进入了PTSD状态，去骚扰人家。
如果鹿儿连自己的老朋友都是这样对待的，那鹿儿在品葱骚扰刚来的新人rebecca，骚扰级别比她低的管理员，还不是家常便饭，有什么好奇怪的呢？鹿儿在品葱曝光我给她发的私信，那我问鹿儿，你敢不敢发我说的那句【被你怀疑是BE4而迫害的用户，队伍已经排到了2049】？
我在这里要问新品葱站长，你让一个精神不稳定的PTSD患者当论坛的最高管理，带头骚扰其他用户，还要问为什么有那么多高质量品葱用户选择离开？还在品葱搞敏感词审查？如果不是因为你盗用了旧品葱的牌子，你早就被历史遗忘了，鹿儿帮你写再多伪史也没用。你推行用户双向屏蔽，改善论坛气氛，我是认可的，但是你被懦夫斯基一票否决，然后就再也不敢出声，就好像没有了懦夫斯基的同意，你就没法管理新品葱一样，这是在场所有管理员都看在眼里的。作为品葱用户，我为你的软弱感到羞耻。
说实话，写这些内容的意义已经不大了，除非品葱解除我的观察状态，我是不会在新品葱继续发文章的，因为发的越多声望掉的越多。而以我对品葱站长的了解，品葱站长只在乎鹿儿和懦夫斯基的意见，这篇文章发出以后，我不认为这两个人的气度大到愿意解除我观察（即便鹿儿早期对我做出过诸多公开承诺）。
新品葱的管理工作，也仍将由鹿儿和懦夫斯基两个人主持，因为品葱站长设计的政治制度让这两个人可以一直把持高位，永远无法从新用户中找到替代品。当然，如果鹿儿确实是站长的同学，这么做也无可厚非。只是以后如果再想把其他普通品葱管理员当作工具人帮你们做任何事情，就会非常困难了。
不过，答应了的事情一定要办完，这篇文章必须要写，品葱有太多人期待这篇文章了。
希望品葱越办越好，人气越来越旺。
希望鹿儿早日康复，站长早日发财。
今天，一只鹿兒单方面撕毁了与我（rebecca）的停火协议。 参见 https://2047.name/t/4086
所以很遗憾，我必须要写下面的内容。
先介绍一下我自己，我是新品葱管理员rebecca，坎通尼亚人，有数学和计算机背景。我在品葱发过很多篇高赞文章，与品葱用户有深入的交流，品葱有很多用户都非常熟悉我，其中个别甚至成为了我在真实世界的朋友。
我先列举几篇我在品葱发表的原创文章：
https://pincong.rocks/article/12783 120赞
https://pincong.rocks/article/14049 46赞
https://pincong.rocks/article/14913 53赞
https://pincong.rocks/article/15093 80赞
https://pincong.rocks/article/15295 88赞
https://pincong.rocks/article/15849 45赞
https://pincong.rocks/article/16210 61赞
https://pincong.rocks/article/16223 18赞（站务）
https://pincong.rocks/article/16792 24赞（站务）
以上都是原创文章，是我一个字一个字用手打出来的。我在品葱写文章耕耘3个月，收获了5000多赞，跟本文主角一只鹿儿的赞数几乎打平。作为一个新人，我的声望在品葱是前两百。
所以各位可以相信我，我是用行动支持品葱、给品葱人气做贡献、希望品葱越变越好的用户，而不是从地里冒出来的喷子。
自我介绍完毕，下面是正题。
首先，PTSD是一种病 https://en.wikipedia.org/wiki/Posttraumatic_stress_disorder
如果你不知道PTSD是什么，打个比方就是，美军士兵从阿富汗回来，每天晚上都梦见有人要杀他，于是把床边陪他睡觉的妻子的脖子用力掐住。白天在街上走路，被路人碰到一下，就要把对方放倒压在地上。
总之就是患者遭到了非常严重的精神创伤，最终无法恢复正常，时刻准备要伤害他人或自己。因此，PTSD公认是一种非常严重的心理疾病。
新品葱网站的最高管理权目前是由鹿儿和懦夫斯基把持的，但并非一直如此，此前品葱的最高管理员是BE4.
BE4在品葱做最高管理员的时候（2019年），对鹿儿和懦夫斯基造成了严重的心灵创伤，按照鹿儿和懦夫斯基的说法，BE4对她们使用了PUA手段。
在2019年10月，BE4因为复杂的原因离开品葱，而鹿儿遭受的心灵创伤也让她从此患上了PTSD。鹿儿在新品葱（2020年）看到每一个对她或者对品葱不是特别友善的用户时，都会怀疑这个人是BE4，从而引起一场风波。这种大规模捉鬼行动，在品葱持续了好几个月，在品葱管理员团队中可谓是无人不知、无人不晓。我今天在2049就遇到一位行为完全正常的用户，后来才知道，他就是当年被鹿儿捉鬼然后封禁的用户之一。
我rebecca这个账号，也因为被鹿儿怀疑是BE4的小号，而遭到严重的骚扰和迫害。
鹿儿怀疑一个人是BE4的时候，会跑到那个人的帖子下面，用伪善的方法讲话（跟水军一样），发表大量垃圾内容，让当事人无法正常交流。 现场：https://pincong.rocks/article/14517
由于实在是太烦了，我最开始选择的方法是屏蔽，然而我发现屏蔽鹿儿并不能让她停止骚扰我帖子里的其他人。而且在现场你们也可以看到，鹿儿会用admin账号来连续骚扰别人，难道我要屏蔽admin吗？
鹿儿怀疑一个人是BE4的时候，会造谣污蔑那个人要害她，利用自己的权力强行颠倒黑白。
现场：https://pincong.rocks/article/15506
上面这个文章，是我认真撰写，发的一篇站务建议，全篇没有提鹿儿一个字。可是下面第一楼第二楼，都被鹿儿抢占，鹿儿上来就血口喷人。
按照樓主邏輯，我跟波罗乃兹督战队都是應該被掃除出去的「低端人口」。建議他與其推動本RFC，不如先清洗我跟波罗乃兹督战队，才是「正道」。
我之前在品葱任何地方都没有说过要把鹿儿和督战队【扫除】品葱，更没有提过【清洗】他们，完全是造谣。可是鹿儿一上来就发一条这样的谣言构陷我。遗憾的是，由于鹿儿的这种构陷，另一名管理员并没有检查鹿儿所说内容的真假，就直接相信了鹿儿：
如果有对ta(rebecca)的弹劾 请通知我 我会支持
事后我联系了这名管理员（北美carl），他说他当时并不清楚是什么情况，只是看到鹿儿说，信以为真，所以就跟了一句。
鹿儿随后又胡搅蛮缠了很多楼，最终导致这个站务建议的帖子，被扔进品葱垃圾堆。事后我投诉鹿儿造谣，品葱根本没有人敢处理我的投诉，鹿儿甚至公开嘲笑我【你投诉我我还记着呢】，意思就是你再投诉几遍也没有关系，我是鹿儿，是品葱最高管理员，所以我在品葱可以随便造谣。
我这篇站务建议，品葱有那么多管理员看，大家自有评判。但是鹿儿通过她一个人的骚扰造谣，就把一篇好好的站务建议污染成狗屎，最后不得不送进垃圾堆，令我叹为观止。
看完现场，有人可能会问，鹿儿骚扰你rebecca，是因为你屏蔽她的发言，那你为什么要屏蔽鹿儿呀？
那请问，鹿儿骚扰我，我不屏蔽她，难道要允许她骚扰我吗？我在品葱之前从来没有屏蔽过任何人，为什么我这次要屏蔽鹿儿？其次，我不想听她说话，所以她就可以污染我的帖子、就可以造谣我吗？请问这是哪个论坛的规矩？
经过这几个事情之后，鹿儿发现，因为自己地位很高，而rebecca只是一个普通用户，所以在品葱骚扰、造谣rebecca，不需要承担任何后果，所以她PTSD的病情也越来越严重，已经到了不骚扰rebecca就不能生活的地步。
我为了免于骚扰，自己在品葱的水区开了一个水楼，叫【阿拉斯加】https://pincong.rocks/article/16468 ，在那里发表我对世界、对品葱的一些观点，同时和网友讨论心理学问题。结果鹿儿依然坚持每天来骚扰我，我迫于无奈，在阿拉斯加定了规则，凡是骚扰灌水发言一律折叠。结果为了让鹿儿不要影响到正常讨论，我连续折叠了大概50楼，你们去阿拉斯加就可以看到折叠的现场，非常惨烈。
更可恶的是，鹿儿看我不理它，为了继续骚扰我，居然在阿拉斯加 @tashkent ，让tashkent过来跟仓鼠战斗（也就是对骂），唯恐天下不乱。tashkent在品葱跟仓鼠是有仇的，鹿儿知道这一点，所以故意要让他们两个吵架，还要在我的帖子里面吵，所以我说鹿儿根本不在乎品葱的秩序，巴不得品葱用户天天互喷。
这种事情通过正常的投诉渠道是解决不了的，于是我找到懦夫斯基，懦夫斯基说，最后tashkent不是没有和仓鼠打起来嘛，你就不要再追究了。这就说明，懦夫斯基其实并不介意鹿儿来骚扰我，也不介意鹿儿故意挑起用户之间的矛盾，面对明显违法且不道德的行为，由于鹿儿是自己人就放过一马。这种做法，就是告诉大家品葱没有法治，所有事情最终都是懦夫斯基和鹿儿说了算。这一点你们现在可以去问品葱的管理员，看看是不是像我说的这样。
我最近被鹿儿观察，鹿儿先发私信给我，说【我鹿儿代表站长观察你】，同时警告其他管理员【不得解除rebecca观察】，鹿儿你敢否认吗？你对我观察有经过任何法律程序吗？不就是你代表站长徇私枉法吗？你心不虚的话，为什么要警告其他管理员【不得解除】？
另一件让我感觉非常恶心的事情：我在品葱和熊熊本是萍水之交，没有任何过节，也没有吵过架。可是有一次鹿儿来阿拉斯加骚扰我，居然带上了熊熊，熊熊居然跟着鹿儿一起发灌水内容来骚扰我。事后我才知道，是以鹿儿为首的品葱管理员小团体，向熊熊灌输了【rebecca是BE4网警大外宣】的观念，最终导致熊熊对我产生怨恨。这都是有聊天记录为证的。
为什么我不在telegram上，却能拿到聊天记录？因为品葱管理员还是有很多信任我、支持我的人，不信可以去我最新一篇站务建议下面看看，有多少管理员给我点赞，支持我提出的措施。https://pincong.rocks/article/16792
鹿儿因为怀疑我是BE4，而骚扰我的场合和证据，实在是太多太多了，在此先告一段落。最近鹿儿又发了一篇解释，强调她讨厌我不是因为怀疑我是BE4，而是认为我“管理水平低”：https://pincong.rocks/article/17323
既然鹿儿认为rebecca管理水平低，那鹿儿你发条站务建议，改善一下品葱的讨论环境好不好？就不要别人辛辛苦苦写一个站务建议，你还跑过来捣乱好不好？就不要亲自引战、让有矛盾的用户对线好不好？你家人没有教你基本的礼貌吗？你以为品葱还有多少管理员支持你？如果你不是【站长的同学】，品葱有几个管理员会在乎你的感受？
鹿儿因为患PTSD而怀疑他人是BE4，进而骚扰他人的行为，并不只是针对我。在品葱，有好几位管理员都被鹿儿怀疑是BE4的小号，从而遭到鹿儿和她的党人的排挤。出于保护他们的目的，名单我不会在这里曝光，但是鹿儿你敢反驳吗？我如果请一位品葱的管理员证人出来，你敢说你没有怀疑他是BE4、没有针对他吗？
由于鹿儿在品葱破坏法治、姑息喷子、保护黑社会的行为（这是另一个话题，下次再讲），品葱的讨论氛围越来越差，许多高质量的原创用户已经受不了品葱，想要离开品葱。原来在反送中期间对品葱有好感的大量广东人、香港人用户也纷纷表示要离开品葱自立门户，而在品葱管理员团队里，也掀起了休假潮。上述情况都是完全真实且公开的，很多品葱管理员看在眼里，不敢说出口而已。
结果这还不能让鹿儿满意，鹿儿不仅在品葱继续PTSD，甚至把战场转移到了2049，在2049上骚扰她认为是BE4的用户。
旧品葱知名用户、高质量内容贡献者陈士杰，因为不满新品葱论坛喷子太多，上2049注册了账号。他说：
我作为老用户，看到品葱的氛围越来越水化，质量越来越差，很揪心，真的比旧品葱差远了，萌生退意。
https://2047.name/t/3698
陈士杰这句话，是他的真心话，也说出了很多品葱用户、品葱管理员的心里话。
结果鹿儿看到这句话，不仅丝毫没有检讨自己对新品葱法治的破坏、对新品葱喷子的保护，反而把陈士杰当成了前来搞事的BE4的小号，对陈士杰进行骚扰，骚扰陈士杰的手段跟鹿儿当初骚扰rebecca的手段如出一辙。
一只鹿兒：難道要說你很醜陋嗎（汗
陈士杰：完全没看懂啊，我为什么就丑陋了？
一只鹿兒：對阿，你又不醜陋。
陈士杰：完全看不懂你在说什么？你到底是不是品葱上面的哪个鹿儿？
陈士杰：不要说拐弯的话，我哪里做错了，直接点出来。
一只鹿兒：看不懂繁體可以找個翻譯軟件呀，還用我教喔。
一只鹿兒：蛤，你不喜歡我說你帥氣嗎？
陈士杰：我是笨人，不要说拐弯的话，我听不懂。我哪里做错了，请鹿姐直接点出来，不要说很多拐外抹角、反讽的话。
一番骚扰下来，陈士杰被搞得云里雾里，甚至怀疑自己是不是认错了人。这其实是鹿儿在品葱的拿手好戏，每次鹿儿在品葱怀疑别人是BE4的时候，就会用这种莫名其妙的话，去污染别人的帖子，干扰别人的讨论，因为在鹿儿眼中，他骚扰的对象是BE4，这可以让她的症状稍微缓和一点。所以我曾经说鹿儿是品葱黑社会的保护伞，她作为品葱最高管理，带头骚扰其他用户，有这样的高管在，品葱的喷子问题怎么可能解决呢？
你可能会觉得，这就是一次巧妙的误会。但陈士杰在品葱跟鹿儿是老朋友了，为什么鹿儿到了2049，突然就要怀疑陈士杰的身份呢？
真相就是，鹿儿平时其实是一个好人，但只要她的PTSD犯了，不管是不是自己的老朋友，不管对新品葱有没有贡献，只要你敢批评品葱，你就是BE4的小号，我就要骚扰你，就要让你不得安宁。陈士杰说了一句品葱的真相，对品葱提出了一点批评，这本是无可厚非的，结果鹿儿看到之后马上就进入了PTSD状态，去骚扰人家。
如果鹿儿连自己的老朋友都是这样对待的，那鹿儿在品葱骚扰刚来的新人rebecca，骚扰级别比她低的管理员，还不是家常便饭，有什么好奇怪的呢？鹿儿在品葱曝光我给她发的私信，那我问鹿儿，你敢不敢发我说的那句【被你怀疑是BE4而迫害的用户，队伍已经排到了2049】？
我在这里要问新品葱站长，你让一个精神不稳定的PTSD患者当论坛的最高管理，带头骚扰其他用户，还要问为什么有那么多高质量品葱用户选择离开？还在品葱搞敏感词审查？如果不是因为你盗用了旧品葱的牌子，你早就被历史遗忘了，鹿儿帮你写再多伪史也没用。你推行用户双向屏蔽，改善论坛气氛，我是认可的，但是你被懦夫斯基一票否决，然后就再也不敢出声，就好像没有了懦夫斯基的同意，你就没法管理新品葱一样，这是在场所有管理员都看在眼里的。作为品葱用户，我为你的软弱感到羞耻。
说实话，写这些内容的意义已经不大了，除非品葱解除我的观察状态，我是不会在新品葱继续发文章的，因为发的越多声望掉的越多。而以我对品葱站长的了解，品葱站长只在乎鹿儿和懦夫斯基的意见，这篇文章发出以后，我不认为这两个人的气度大到愿意解除我观察（即便鹿儿早期对我做出过诸多公开承诺）。
新品葱的管理工作，也仍将由鹿儿和懦夫斯基两个人主持，因为品葱站长设计的政治制度让这两个人可以一直把持高位，永远无法从新用户中找到替代品。当然，如果鹿儿确实是站长的同学，这么做也无可厚非。只是以后如果再想把其他普通品葱管理员当作工具人帮你们做任何事情，就会非常困难了。
不过，答应了的事情一定要办完，这篇文章必须要写，品葱有太多人期待这篇文章了。
希望品葱越办越好，人气越来越旺。
希望鹿儿早日康复，站长早日发财。
时间到，你该吃药了😄不该企图问你不能理解问题，反正回答你你也不明白。另外，不要把各种病症串联起来，仿佛你目前状况什么潜在疾病都有，反而把医生弄糊涂，要么开安眠药上你闭嘴，要么开安慰剂让你安心些🤣