资本主义强于社会主义地方:在于资产阶级追求精神生活的满足

按照马斯洛需求层次理论,人类的需求由低向高逐渐满足。

作为一个无产阶级,他的需求着眼于最靠近他可以获得的需求实现为准。在完成了离他最近的需求后才向上去完成下一个需求。不论体制内或体制外的无产阶级被挑选出来后,他离开学校后得第一个需求就是活着,进而是活好。在他完成这两个步骤之前,更高层次的精神追求并不排在他的眼前。这也就能够解释为何无产阶级官员为何先贪,而不是以管理好国家为己任。等他满足了物质生活以后,其实对社会以无作用。甚至一辈子都在追求物质生活的道路上满足之前幼儿时期需要补偿的物质追求。

资本主义得发展之所以说靠的说资产阶级,就是免去了他需要弥补幼儿乃至青年时期的物质追求,直接从精神追求开始。需要从小学,初中到高中开始大手笔的无情得进行淘汰。 断了穷人不停向上的幻想。因为穷人身上本身带着各种问题,这些人在上去后会普遍用后天的享受来抚平之前的困苦。他们不可能把更多精力放在国家利益。

综上所述,无产阶级这辈子大部分时间都在追求物质需求满足,甚至是一辈子。而资产阶级则是大部分再追求精神生活满足。
2
分享 2020-10-21

15 个评论

我竟无言以对
请问无产阶级和资产阶级是两个物种吗?
不是无神论,没有明确指出没有神,比较诚实,就是怎么赚钱
寫的這什麼東西,看的我腦仁疼
>>寫的這什麼東西,看的我腦仁疼


你的学历是中学所以稍微吃力了点很正常。
>>你的学历是中学所以稍微吃力了点很正常。


是啊,台灣四大理科碩士,看你寫的狗屁不通,最後就是一句腦仁疼,不想懂
本将军可以用一个字评论此文你们信不信
……馬斯洛的五大需求是這樣用的嗎。
>>是啊,台灣四大理科碩士,看你寫的狗屁不通,最後就是一句腦仁疼,不想懂

这样,那你就把你这段话用英语写出了,我帮你这个“说事”纠正下语法。
ZetaFC 观察
我觉得Moralistic的论点对资本主义最不管用,最无意义。Utilitarian的论点是最有意义的。我们打击社会主义就是说他们的理论只是照顾Morality,不切实际,脱离现实。怎么能自己犯这种错误。
現在社會主義分好多種,

你說的是哪一種?
話說這是疫情之前的事了,那時我在歐洲某城市旅遊(我記得是西班牙,話說那時還有旅遊這麼一回事)
晚上在餐廳用完晚餐,出來一邊散步消食一邊往酒店方向閒晃的時候,看到街角有一個流浪漢。外形就典型的流浪漢,衣著戰亂,手上拿著一個一次性的紙杯,他在紙杯上畫各種漂亮的花紋,線條流暢大膽一看就是經常畫圖的。附近還有很多畫過的紙杯之類,但沒有口朝上用來裝硬幣的紙杯,也沒有硬幣,顯然不是在賣藝的,估計只是想畫而畫而已
聽上去很假,很心靈雞湯,但我發誓這是真人真事。我不認識那位流浪漢,也沒和他搭話,但是受到很大打擊。當時的感覺是『這就是藝術家嗎?不求功利,只是為了想畫而畫?』
但現在我要問樓主:流浪漢難道不是無產階級的代表人物嗎?為什麼他會在追求精神生活的滿足?
>>話說這是疫情之前的事了,那時我在歐洲某城市旅遊(我記得是西班牙,話說那時還有旅遊這麼一回事)晚上在餐...

西班牙是资产阶级国家
>>西班牙是资产阶级国家


可你不能以國家整體判斷個人需求水平啊?
馬斯洛是針對一個個人的,是一種心理學理論,而且我承認大多數情況下的確很準

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册