川普对天安门事件的评价 大家怎么看
1990年，特朗普接受《花花公子》(Playboy)采访时表示，北京在一年前派出军队平息由学生领导的示威活动，展示了“强大的力量”。
“学生大批涌入天安门广场时，中国政府差点控制不住局面，”他当时表示。“接着他们就狠了起来，非常可怖，但他们强力将它压了下去。这显示出强大的力量。我们的国家现在被认为是软弱的……遭到世界上的其他国家的蔑视。”
“学生大批涌入天安门广场时，中国政府差点控制不住局面，”他当时表示。“接着他们就狠了起来，非常可怖，但他们强力将它压了下去。这显示出强大的力量。我们的国家现在被认为是软弱的……遭到世界上的其他国家的蔑视。”
13 个评论
拜登稱不支持他的黑人不是黑人 大家怎樣看
拜登稱中共「not bad folk」 大家怎樣看
蘇利文稱賣臺灣有利美國 大家怎樣看
⋯⋯
拜登稱中共「not bad folk」 大家怎樣看
蘇利文稱賣臺灣有利美國 大家怎樣看
⋯⋯
特朗普一直羡慕普沙皇和习熊熊的统治地位吧，他（特朗普）很喜欢那种把人踩在脚底下的感觉
Deatholder
黑名单
不要看他说什么，看他做什么，谢谢
三十年前一知半解没认清中共的邪恶，现在交往久了清醒过来了，这事就跟不少品葱用户差不多，希望继续保持清醒制裁中共。
川普有崇拜強人政治的傾向，但好的制度人盡其才，川普上任後非但不能獨裁，反而是尼克松以來最憋屈的總統。川普為了施政和連任所採取的行動都在法律框架之內，而且與維護美國公民權利是一致的。美國人覺得川普上任4年後生活更好的比例是三十多年以來最高，高於奧巴馬，大小布什，克林頓，甚至高於雷根。
壞的制度劣幣驅逐良幣，看看胡耀邦，趙紫陽，江澤民已有公論，胡錦濤看似沒什麼作為，但維穩產業鏈始於他治下，建立GFW箝制思想，抓捕良心犯等惡行即便非他做主，在他的位置平庸也是一種惡，接下來就到了習近平。
壞的制度劣幣驅逐良幣，看看胡耀邦，趙紫陽，江澤民已有公論，胡錦濤看似沒什麼作為，但維穩產業鏈始於他治下，建立GFW箝制思想，抓捕良心犯等惡行即便非他做主，在他的位置平庸也是一種惡，接下來就到了習近平。
以前的川普和现在的川普不一样，就像三十年后的你和现在不一样
陈全国
新注册用户 (待解除)
trump这种右得一逼的人，崇拜强人，追求law and order
他用狠了起来，非常可怖，强力压了下去，强大的力量这些词可以看出他用词谨慎一直故意避开直指中共的血腥屠杀
小时候我还唱过我爱共产党，我可怎么办？
已隐藏
“学生大批涌入天安门广场时，中国政府差点控制不住局面，”他当时表示。“接着他们就狠了起来，非常可怖，但他们强力将它压了下去。这显示出强大的力量。我们的国家现在被认为是软弱的……遭到世界上的其他国家的蔑视。”
川普结论都给的很明确了啊，他认为美国现在很弱（过于文明），在国际上被人打不还口骂不还手，这是不对的。这句话本身只可能是说的对外关系，因为【世界上其他国家】不会去评价你对内多么软弱，跟他们真没关系，即使你对内软弱，他们会说你软弱那只会因为你对外也同样软弱。所以正常理解只可能是在讲更直接的国际政治环境里，美国软弱所以被鄙视。比如对欧洲，德国都能骑美国头上拉屎……这也是为啥川普上台就先跟他们算账。
老美脑回路跟支人不一样，他们不是暴政，政权合法性是大众给的，不存在独裁专制国家需要靠武力维持统治……川普用8964来当例子说美国政府现在很weak，应该属于说话时候脑子没想清楚，没搞明白中共镇压民众这个例子不能拿来说美国政府对外的weak……
总之这句话只可能是这个意思，有人能解读成川普认为政府应该多镇压人民？川普崇拜强权政治？
一个右派企业家会希望政府更强权管更多？我看他们巴不得政府一点权力都没有完全被架空最好。
他当时讲那话只能说明他是个绝对的爱国者，看问题甚至都没从自身利益出发，他只是认为现在的政府在国际上太weak是不对的，不符合国家利益。
即使退一万步，就算他原话也确实也有点在说美国政府对内也weak的意思，就像上面讲的，只能理解为他在说美国政府整体weak，对内也不够尊重order，无论如何都解读不出他认为镇压是对的强权是应该的这样的意思。
相比之下，左派拜登说的那些才是真脑瘫话，同川普不是一个level，洗不干净的。
川普结论都给的很明确了啊，他认为美国现在很弱（过于文明），在国际上被人打不还口骂不还手，这是不对的。这句话本身只可能是说的对外关系，因为【世界上其他国家】不会去评价你对内多么软弱，跟他们真没关系，即使你对内软弱，他们会说你软弱那只会因为你对外也同样软弱。所以正常理解只可能是在讲更直接的国际政治环境里，美国软弱所以被鄙视。比如对欧洲，德国都能骑美国头上拉屎……这也是为啥川普上台就先跟他们算账。
老美脑回路跟支人不一样，他们不是暴政，政权合法性是大众给的，不存在独裁专制国家需要靠武力维持统治……川普用8964来当例子说美国政府现在很weak，应该属于说话时候脑子没想清楚，没搞明白中共镇压民众这个例子不能拿来说美国政府对外的weak……
总之这句话只可能是这个意思，有人能解读成川普认为政府应该多镇压人民？川普崇拜强权政治？
一个右派企业家会希望政府更强权管更多？我看他们巴不得政府一点权力都没有完全被架空最好。
他当时讲那话只能说明他是个绝对的爱国者，看问题甚至都没从自身利益出发，他只是认为现在的政府在国际上太weak是不对的，不符合国家利益。
即使退一万步，就算他原话也确实也有点在说美国政府对内也weak的意思，就像上面讲的，只能理解为他在说美国政府整体weak，对内也不够尊重order，无论如何都解读不出他认为镇压是对的强权是应该的这样的意思。
相比之下，左派拜登说的那些才是真脑瘫话，同川普不是一个level，洗不干净的。
川普只是一个商人。川普的价值观基本上就可以说是中性的。也就是价值虚无主义。
看過他出的幾本書或對專訪後出的書
內容大致看的出川普對這事件的敘述
他想做一個有實質最大權利的領導人
但在美國是沒有辦法的
所以他很嚮往俄羅斯或中國這樣的政治模式
以一個元首為中心的政府
但我對他的感想是
他小時候很缺乏父愛
內容大致看的出川普對這事件的敘述
他想做一個有實質最大權利的領導人
但在美國是沒有辦法的
所以他很嚮往俄羅斯或中國這樣的政治模式
以一個元首為中心的政府
但我對他的感想是
他小時候很缺乏父愛
