我是反對中共的無神論者
大約1-2個月前看了袁弓夷YouTube頻道的影片，他在影片中批評無神論。雖然共產主義的確是無神論，但中共並不是單純的共產主義，現在習帝大搞個人崇拜已經違反了無神論。而且不是所有的無神論都是共產主義好不？
46 个评论
这个袁弓夷的说法很重要，需要专门申辩？
我是泛神论，泛神论其实就是无神论。说实话，很多人可能觉得信个宗教就有神了，实际上只有信亚伯拉罕那个神才能叫有神论，信别的都是无神。所以无神论信习近平信毛泽东，都不影响他无神论的标签。
而真正什么都不信的那种狭义无神论，世界上是不存在的。就像基督徒很多也是把神当偶像在拜
而真正什么都不信的那种狭义无神论，世界上是不存在的。就像基督徒很多也是把神当偶像在拜
扬库萨尔
灰名单
同意楼上说法，无神论，确切来说“狭义无神论”是伪命题，现实中根本就不存在。
这里说的“神”，指的不是平时说的上帝、鬼神等“超自然、超验”的力量，而是“被崇拜对象”的意思，你崇拜谁，谁对你而言就是神。
中共严格来讲不算无神论，它把它自己当成神，不管你是不是党员都要被迫向他顶礼膜拜。
一神论，顾名思义就是“应受崇拜的对象只有一位”。战狼粉红们口口声声说的“国家面前无偶像”就是彻彻底底的一神论。亚伯拉罕一神教里，有真神（上帝）和假神（偶像）之分，你只能崇拜真神，不承认假神为受崇拜的对象。然而上帝是超验的，你不知道你自己是不是真的在崇拜上帝，只有上帝知道，你有可能崇拜一些抽象的东西（比如制度等等）而不自知，所以亚伯拉罕一神教的虔诚信徒会时时堤防这些潜在的偶像（假神）崇拜，就跟走钢丝一样，稍有不慎就会落入偶像崇拜的陷阱。
这里说的“神”，指的不是平时说的上帝、鬼神等“超自然、超验”的力量，而是“被崇拜对象”的意思，你崇拜谁，谁对你而言就是神。
中共严格来讲不算无神论，它把它自己当成神，不管你是不是党员都要被迫向他顶礼膜拜。
一神论，顾名思义就是“应受崇拜的对象只有一位”。战狼粉红们口口声声说的“国家面前无偶像”就是彻彻底底的一神论。亚伯拉罕一神教里，有真神（上帝）和假神（偶像）之分，你只能崇拜真神，不承认假神为受崇拜的对象。然而上帝是超验的，你不知道你自己是不是真的在崇拜上帝，只有上帝知道，你有可能崇拜一些抽象的东西（比如制度等等）而不自知，所以亚伯拉罕一神教的虔诚信徒会时时堤防这些潜在的偶像（假神）崇拜，就跟走钢丝一样，稍有不慎就会落入偶像崇拜的陷阱。
h6l549
黑名单
我不太认为批评无神论的人他批评的就是无神论本身，我认为更多的是通过批评无神论来反对中共对信仰的剥夺，这种声音的另一个作用是团结宗教人士抗共，和维尼造神本质上并无差别，都是整合自己人的手段。维尼造神当然是违法无神论的，不过也不重要了，今天的中共既不共产也共产，既不资本也资本，就一缝合怪，没必要刻意归类。
共產黨的無神論=破壞宗教信仰=要你崇拜主義和獨裁者，毛澤東習近平列寧史達林。
說共產黨無神?錯。
共產黨=邪教，主義=教義，獨裁者=教主...。
家家戶戶掛起來拜，和邪教徒一樣。
邪教是不是無神論?否...它的無神=否定正向的信仰="他們在拜邪神罷了"。(只是它隱身在主義和獨裁者崇拜之後!)
一般人會以為共產主義的無神=科學;這是文字遊戲,要小心,因為最終你會發現你在拜"奇怪的髒東西".....哈哈哈
(要能發現也不容易就是了....)
說共產黨無神?錯。
共產黨=邪教，主義=教義，獨裁者=教主...。
家家戶戶掛起來拜，和邪教徒一樣。
邪教是不是無神論?否...它的無神=否定正向的信仰="他們在拜邪神罷了"。(只是它隱身在主義和獨裁者崇拜之後!)
一般人會以為共產主義的無神=科學;這是文字遊戲,要小心,因為最終你會發現你在拜"奇怪的髒東西".....哈哈哈
(要能發現也不容易就是了....)
范松忠
黑名单
我也是，别被那些轮媒带偏了。
爱沙尼亚、瑞典的无神论者比例世界最高，不等于他们都是共产党洗脑洗出来的。
一个无神论、一个好的左派，不等于就是支持习匪的，照样可以是反习匪爱民主自由的。
爱沙尼亚、瑞典的无神论者比例世界最高，不等于他们都是共产党洗脑洗出来的。
一个无神论、一个好的左派，不等于就是支持习匪的，照样可以是反习匪爱民主自由的。
广义的无神论包括清教徒。清教徒的很多做法是把神悬置了，类似儒。
>> 也就是说接近自然神论？神创造世界就不干预？
基督徒也分层次的。有的基督（教）徒因为在停车场抢到了一个车位就感谢神。這是愚民对神的理解。不能要求民众对神的理解和哲学家神学家一样。否则那就不是宗教了。
廣義上說佛教徒都可以算無神論者呢
無神論本無罪
但一群喜歡打著無神論旗號去破四舊的紅衛兵把整個『無神論』名詞都污名化了
無神論本無罪
但一群喜歡打著無神論旗號去破四舊的紅衛兵把整個『無神論』名詞都污名化了
马克思的理论，在中国其实没几个人真正看懂，老百姓和学生只是一知半解而已，中共事实上也希望人们只是对马克思理论一知半解。马克思主义是中共的旗帜和教义，中共的核心理论就是他，他里面的学说，你中共肯定不敢直接否定，不然这是自己打自己的脸。可是，中共有更厉害的统治法则，那就是不讲道理。
中共将马克思理论单纯当作洗脑的教育内容，它其实自己是不真正实施的。中共实施的早就是“马克思修正主义”了。它们成功将苏联专制主义和中国的封建权谋思想结合起来了。中共的核心事实上已经依赖中国人的“会做人”了——领导说的，中央说的，下面的人只有“醒目”的，读懂的才提拔上来，所以真实实施的政策是“看懂”的人理解的政策。举个例子吧，你在习胖面前大谈毛泽东思想、邓小平理论如何如何先进、伟大，习胖不会当面说你错，可是他已经将你归类为“不醒目没看懂”的一类人了，自然不会提拔你。
现在我们是不是已经懂中共的一套了？根本上就没有道理也没有信仰。它们需要的是你“看懂、明白、会做人”，跟着领导走就是了。对？错？领导说的对就是对，领导说的错就是错。转不过弯来就不要转。
中共将马克思理论单纯当作洗脑的教育内容，它其实自己是不真正实施的。中共实施的早就是“马克思修正主义”了。它们成功将苏联专制主义和中国的封建权谋思想结合起来了。中共的核心事实上已经依赖中国人的“会做人”了——领导说的，中央说的，下面的人只有“醒目”的，读懂的才提拔上来，所以真实实施的政策是“看懂”的人理解的政策。举个例子吧，你在习胖面前大谈毛泽东思想、邓小平理论如何如何先进、伟大，习胖不会当面说你错，可是他已经将你归类为“不醒目没看懂”的一类人了，自然不会提拔你。
现在我们是不是已经懂中共的一套了？根本上就没有道理也没有信仰。它们需要的是你“看懂、明白、会做人”，跟着领导走就是了。对？错？领导说的对就是对，领导说的错就是错。转不过弯来就不要转。
个人无神论可以，但一个国家，大部分都是无神论，就容易没有道德底线。就像个人种族歧视可以，也是不可避免的，但国家种族歧视，就是灾难。 用种族歧视做比喻确实是不太妥。改成这样吧：就像个人学文科可以，也是不可避免的，总有人喜欢文科，但一个国家所有人都学文科，没人学理科，就是灾难。（这个比喻也不太恰当）
因为大部分人都是普通人，精神境界都没那么高，容易受到金钱、权力等的诱惑，相信有神，相信有天堂、地狱，有天堂美好生活的诱惑，有恐怖的地狱的恐吓，就不会太没有底线。
法律对有心作恶的人有威慑性，天堂和地狱，对有些人的威慑是0，对有些人的威慑是100，但对大部分有神论者来说，都是威慑，都能减少犯罪的可能。法律和地狱的威慑，相当于双重保险，法律威慑无效的时候，地狱的威慑可能还是有效的。
因为大部分人都是普通人，精神境界都没那么高，容易受到金钱、权力等的诱惑，相信有神，相信有天堂、地狱，有天堂美好生活的诱惑，有恐怖的地狱的恐吓，就不会太没有底线。
法律对有心作恶的人有威慑性，天堂和地狱，对有些人的威慑是0，对有些人的威慑是100，但对大部分有神论者来说，都是威慑，都能减少犯罪的可能。法律和地狱的威慑，相当于双重保险，法律威慑无效的时候，地狱的威慑可能还是有效的。
>> 个人无神论可以，但一个国家，大部分都是无神论，就容易没有道德底线。就像个人种族歧视可以，也是不...
“因为相信天堂和地狱的存在所以不做坏事”？我觉得挺好笑的，而且现在还真的存在这种人吗？
天天就只会说类似“无神论 = 没有道德底线，有神论 = 有道德底线”的话，已经听腻了。现在还想拿无神论和种族歧视对比，都想投诉你了。
>> “因为相信天堂和地狱的存在所以不做坏事”？我觉得挺好笑的，而且现在还真的存在这种人吗？天天就只...
你看不懂我说的吗？大部分人就是这样的。天堂跟地狱，也可以理解成法律，不过是法律只有惩罚。法律对有心作恶的人有威慑性，天堂和地狱，对有些人的威慑是0，对有些人的威慑是100，但对大部分有神论者来说，都是威慑，都能减少犯罪的可能。我的意思并不是“无神论 = 没有道德底线，有神论 = 有道德底线”，而是无神论相对容易没有道德底线。法律和地狱的威慑，相当于双重保险，法律威慑无效的时候，地狱的威慑可能还是有效的。
用种族歧视做对比确实是不太妥。改成这样吧：就像个人学文科可以，也是不可避免的，总有人喜欢文科，但一个国家所有人都学文科，没人学理科，就是灾难。
>> “因为相信天堂和地狱的存在所以不做坏事”？我觉得挺好笑的，而且现在还真的存在这种人吗？天天就只...
“因为相信天堂和地狱的存在所以不做坏事”这种人在欧美很多的，基督徒、佛教徒、印度教徒等等。
>> 我總感覺左派在所難免會滑向言論審查、刪帖，損害自由，因爲倡導平等就是倡導政府包辦，提倡大政府 ...
是的，左派会滑向大政府，这也是我担心的，我需要的是小政府的世界大同。难。
本来我觉得俄罗斯政府是一个毒瘤，将来民主了，和欧盟和解，成为欧盟一部分多好，但现在看来，俄罗斯应该民主，但应该继续抗衡欧盟。否则欧盟恶法就会更加嚣张。我认为欧盟一半恶、一半善，因此需要俄罗斯来制衡。
这些西方左派，其实，也需要一部分右派来制衡，这样才能获得最大的自由。尽管我是爱“小政府的左派”。
>> 你看不懂我说的吗？大部分人就是这样的。天堂跟地狱，也可以理解成法律，不过是法律只有惩罚。法律对...
需要地狱的威慑才不做坏事？就没有自己的良心吗？难道就非得要有美好的天堂和可怕的地狱，才能减少有神论者犯罪？
说得好像没了“双重保险”，社会就瞬间崩溃人人作恶。想秀优越感就算了，总之结论就是：有神论者比无神论者更有道德底线，有神论者有双重保险不像无神论者容易做坏事。
就像个人学宗教可以，也是不可避免的，总有人喜欢宗教，但一个国家所有人都学宗教，没人学科学，就是灾难。（反正这是你先开始的比喻，从头到尾就是在说有神论比无神论更好、更优越、更有道德底线和更少犯罪）
>> 无神论做坏事：怕什么，反正人死如灯灭有神论做坏事：怕什么，反正有神罩着我
现代几大宗教，做坏事，神都不会“罩着我”，这些宗教都是导人向善的。
汉传佛教的“放下屠刀，立地成佛”，也是以后不再作恶，从此向善。佛教的最高追求就是脱离轮回、达成涅槃，最基本的方法就是“诸恶莫作，诸善奉行”。
“耶稣对他说，你要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道里的总纲。”(Matthew 22:36–40) 连最基本的宗教律法都不遵守，很难说是一个合格的基督教信徒。
犹太教教义认为和上帝的个人关系允许人无论何时都可回归上帝，如玛拉基书3:7：“你们要转向我，我就转向你们。”和以西结书18:27：“恶人若回头离开所行的恶，行正直与合理的事，他必将性命救活了。”
在犹太教中，对人(而不是对人或在心里)犯下的罪必须首先被纠正和尽全力来改正；没有尽全力纠正的罪不能说是已赎的罪。
以上部分摘自维基百科的罪 (宗教)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%AA_(%E5%AE%97%E6%95%99)
一般来说，世界上所有宗教的拯救法只有两类：靠恩典、靠行为。基督教是相信唯独靠恩典得救的：「你们得救是本乎恩，也因著信，这并不是出于自己，乃是神所赐的；也不是出于行为，免得有人自夸。」（弗二8-9）所有其他宗教，都是完全或部分依赖信徒的行为。例如，摩门教徒说，在你尽了自己的力量之后，你是本乎恩和藉著信得救。至于罗马天主教，上帝的恩宠注入信徒，使他能够行善，他得救与否，由此决定。至于伊斯兰教，饶恕是基于真主的恩典和穆斯林的行为二者。在审判大日，如果穆斯林的善行超过他的恶行，如果真主愿意，他所有的罪都会被赦免，得以进入乐园。所以，伊斯兰教是一个靠行为得救的宗教，因为她结合人的善行和真主的恩典。
——伊斯兰教是否主张靠行为得救? http://www.chineseapologetics.net/religion/S_islam-salvation.htm
>> 我是泛神论，泛神论其实就是无神论。说实话，很多人可能觉得信个宗教就有神了，实际上只有信亚伯拉罕...
但部分中國人崇拜毛澤東、習近平已到達走火入魔的情況，認為他們永遠不會犯錯的，視他們如神一樣。我認為將「人」神化已經是違反無神論的原則了。
>> 佛教是有”神”的，偶像特别多。佛学是无神论。
看个西游记，我就假装我懂佛教了，哈哈，开个玩笑。
但印象中佛是修炼出来的吧？释迦摩尼不等于造物主，因此，所谓的神，必须是造物主才算，否则只要牛，都是神了。
>> 看个西游记，我就假装我懂佛教了，哈哈，开个玩笑。但印象中佛是修炼出来的吧？释迦摩尼不等于造物主...
佛学本来是最破偶像的。但佛教偶像特别多。那些偶像對信眾的作用类似神。
>> 你說的是工匠神。未必是最高的。
其实造物主都不稀奇，造物主也有可能被颠覆，比如印度电影RA ONE，游戏开发者里设置的一个人物，他拥有了智能之后，骇进网络，用3D打印机把自己打印到了现实世界，然后他就能叫板“神”，也就是设计游戏的人了吧？因此，只要足够强大，比如你能跑到宇宙外面，那么你可能就能挑战“神”。
其實共產黨並非無神論而是有神論，其信仰的是馬克思、列寧、毛匪等邪神（魔鬼），甚至有黨員可能被附體。神魔是不能並存的，因此共產黨要破壞宗教和各種修煉法門。
而無神論者只是對神的存疑，但不等於是壞人。許多無神論者也都是心地善良、正直、熱心公益。
而無神論者只是對神的存疑，但不等於是壞人。許多無神論者也都是心地善良、正直、熱心公益。
>> 现代几大宗教，做坏事，神都不会“罩着我”，这些宗教都是导人向善的。汉传佛教的“放下屠刀，立地成...
我不觉得宗教是导人向善的，或者说这些宗教在宗教和善发生冲突的时候会做什么选择呢？
很多宗教都有排他性，当出现和宗教利益相违背时，就会发生问题。
>> 明知道神会惩罚人，你却又到处抹黑其他无神论者，神会希望你这么做吗？（不过你已经拉黑我了所以看不...
取消拉黑，而且关注你了。你的一言一行我都会认真观察了。
回复你的问题：对于藐视神的人，神会亲自惩罚他的。
>> 取消拉黑，而且关注你了。你的一言一行我都会认真观察了。回复你的问题：对于藐视神的人，神会亲自惩...
所以你就可以用神的名义抹黑人了？神什么时候要惩罚我？世界上那么多坏人什么时候会被惩罚？
>> 所以你就可以用神的名义抹黑人了？神什么时候要惩罚我？世界上那么多坏人什么时候会被惩罚？
嘿嘿，你以为非得今天天上就掉下一块板砖砸到你才叫惩罚？
秦始皇牛逼吧？50岁就挂了。康熙大帝厉害吧？69岁就over了。毛贼东厉害吧？83岁就去见马克思了。
神既然能赐给你生命，自然能剥夺你的生命。
人固有一死，死是人原罪的公价。
[创 3:22]耶和华神说，那人已经与我们相似，能知道善恶。现在恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。
And the LORD God said, Behold, the man is become as one of us, to know good and evil and now, lest he put forth his hand, and take also of the tree of life, and eat, and live for ever
[罗6:23] 因为罪的工价乃是死。惟有神的恩赐，在我们的主基督耶稣里乃是永生。
For the wages of sin is death; but the gift of God is eternal life through Jesus Christ our Lord.
天生無神論
作者:張開基
關於「無神論」的派別和詮釋非常多，在網路上搜尋，那些有關「無神論」的解說多到令人頭痛；
單刀直入的來說，這個問題那有那麼複雜？
事實上，所有地球上的生命，包括人類在內，全部都是『天生無神論』！
除了人類以外的地球生命，沒有宗教信仰，不崇拜任何神，沒有任何宗教儀式，甚至沒有「神」的概念，這是非常肯定的。
而人類，不論人種、不論出生地域、不同國家、不同民族、不同文化背景、不同的歷史源流，在出生開始，就是天生的無神論，根本是無一例外，即使在牙牙學語之前的嬰兒期，也一樣保持著純淨的『天生無神論』！
人類之所以有宗教信仰，相信神（或附帶相信「鬼」）當然都是後天「學習」而來；最直接的當然是來自原生家庭，尤其是父母的教導，甚至是強制且完全不容質疑和反對的強力灌輸。這點可以從伊斯蘭教徒「穆斯林」的家庭最明顯得證；因為「穆斯林」的家庭對於伊斯蘭教的信仰是一種牢不可破的久遠傳統，只要祖上是「穆斯林」，子孫必定是「穆斯林」，父母是「穆斯林」，子女一定是「穆斯林」，而且百分之百的「必須是」，同樣從來沒有例外，甚至嫁娶的對象也「必須是穆斯林」。
簡而言之，只要是出生在「穆斯林」的家庭，日後就一定是「穆斯林」，而且終生都「必須是」，在一些以伊斯蘭教為國教及虔信伊斯蘭教的地區，任何人一生都不可以「離教出教」，不可以不相信，成為「無神論者」，更不可以改信其他宗教，否則等同於「叛徒」，也等同宣判自己的死刑，更甚至嫁娶對象不是「穆斯林」也是不可以的，除非對方改信伊斯蘭教，否則一樣等同於「叛教」，在那些虔信伊斯蘭教的地區，家長父兄是可能執行所謂「光榮謀殺」來處置自己的子女，甚而株連那個對象的。
當然，在其他宗教也有同樣的情形，包括所謂基督教的「清教徒」和一些虔信派的基督教派、摩門教，其實連一些佛教徒或一貫道的信徒也有類似強制子女信仰的情形，最明顯的就是強迫子女從小吃素，甚至幼年就送入佛門出家當小沙彌----
當然我們也都知道；
天主教徒、基督教徒在嬰兒出生時，就會前往教堂讓小娃兒「領洗」，而伊斯蘭教也有在嬰兒出生後三天內，請一位阿匐給嬰兒舉行命名禮，還要在嬰兒的耳朵邊輕輕吹氣，就是要把剛出生的小嬰兒，由清真寺之外呼喚到清真寺之內，所以，這嬰兒一生下來就要成為一個當然的穆斯林。
不過，這些宗教儀式對於所有新生兒基本上是沒有任何實質意義的，因為，無論如何，嬰兒仍然是純淨的『天生無神論』，何況這些儀式也無法保證他日後不會成為「無神論者」或者某種原因而改信其他宗教。
其次，當然也有一些原生家庭並非虔信任何宗教的，但是，子女可能在成長過程的任何時期，受到傳教士或者同儕、朋友、戀人、配偶等等的影響，或者自身某些體悟甚至心理空虛、創傷等原因，而開始信奉某種宗教的。
因此，無論是上述任何情形而有宗教信仰，全數是後天形成的。
我們要談的還是在『天生無神論』這個議題：
暫時先不下定論，我們不妨先假設有一個全能全知的大神，依照聖經的說法：
「神創造了宇宙萬物和一切生命」；
那麼為什麼所有地球上的任何生命都是『天生無神論』，而不是『天生有神論』或『天生一神論』呢？
這不是非常奇怪的嗎？
既然神是全能全知的，為什麼不在創造所有生命時，就事先植入「確定有神」的觀念呢？
是「神」不想讓所有生命知道「有神」這件事嗎？
當然不是，因為從許許多多宗教經典的教條以及傳教者的宣揚中，「神」是嚴格要求人類必須相信「神」、敬畏「神」並且一切言行必須奉行「神」的旨意和恪遵「神」的戒律的。
那麼，為什麼人類不是『天生有神論』或『天生一神論』？而必須在後天的教育，特別是有傳統虔信宗教的家庭教育，父母的強制灌輸，教會的宣教，甚至因為被伊斯蘭軍隊或十字軍徵服而不得不信仰宗教，又或者受到同儕、朋友、戀人、配偶等等的影響，以及自身的想法改變，甚至受到創傷刺激之後才相信「有神」呢？
問題的關鍵；
為什麼人類不是『天生有神論』或『天生一神論』，完全是『後天有神論』呢？
而所有宗教的「神」，特別是「亞伯拉罕系統」的「一神教」，有任何實證可以證明其確實存在嗎？
在人類的歷史上，迄今沒有任何證明，既不能證明「神」是確實存在的，也無法證明「神創造了宇宙萬物和一切生命」。
儘管那些「創教者」宣稱自己見過「神」，幾本經典中記載「有神」和「神創論」，但是，「宣稱見過」也只是個人的自說自話，經典記載的也是這些人的自說自話，卻始終沒有任何實證能證明「確實為真」，更何況那些宗教經典內容又都是諸多自相矛盾，錯誤百出的。
因此，我們必須實事求是的來思辨並作出一個肯定的結論：
「神」是不存在的！
天地宇宙中並沒有「神」，宇宙萬物當然不是「神」創造的。
一個確實存在的人事物，我們大致都能以各種方法來證明其「存在」，但是，一個根本不存在的人事物，或者「神」，卻是我們用任何方法都無法證明其「存在」的。
當然，對於那些相信「有神論」的宗教信徒是絕對不會因此服氣的，但是，不服氣是沒有用的，因為，「無神論者」並不需要也沒有義務要用任何證據來「證明神是不存在的」，相反的，應該是由「相信有神論者」在試圖傳教或說服他人時，提出確切的實證來證明「神的存在」。
當然，這是不可能的。
因為，本來就沒有「神」，他們又如何能證明什麼呢？
除了「我相信」和「不相信的會下地獄」這種強詞奪理的說詞，他們也沒有更好的方法了。
也所以，人類是『天生無神論』，這點是非常確定的，也是最自然的，那麼，終生維持自然的狀態才是最好也是最正確的。
而竟然會在後天的生長過程中卻相信「有神」，那不是很奇怪的事嗎？
作者:張開基
關於「無神論」的派別和詮釋非常多，在網路上搜尋，那些有關「無神論」的解說多到令人頭痛；
單刀直入的來說，這個問題那有那麼複雜？
事實上，所有地球上的生命，包括人類在內，全部都是『天生無神論』！
除了人類以外的地球生命，沒有宗教信仰，不崇拜任何神，沒有任何宗教儀式，甚至沒有「神」的概念，這是非常肯定的。
而人類，不論人種、不論出生地域、不同國家、不同民族、不同文化背景、不同的歷史源流，在出生開始，就是天生的無神論，根本是無一例外，即使在牙牙學語之前的嬰兒期，也一樣保持著純淨的『天生無神論』！
人類之所以有宗教信仰，相信神（或附帶相信「鬼」）當然都是後天「學習」而來；最直接的當然是來自原生家庭，尤其是父母的教導，甚至是強制且完全不容質疑和反對的強力灌輸。這點可以從伊斯蘭教徒「穆斯林」的家庭最明顯得證；因為「穆斯林」的家庭對於伊斯蘭教的信仰是一種牢不可破的久遠傳統，只要祖上是「穆斯林」，子孫必定是「穆斯林」，父母是「穆斯林」，子女一定是「穆斯林」，而且百分之百的「必須是」，同樣從來沒有例外，甚至嫁娶的對象也「必須是穆斯林」。
簡而言之，只要是出生在「穆斯林」的家庭，日後就一定是「穆斯林」，而且終生都「必須是」，在一些以伊斯蘭教為國教及虔信伊斯蘭教的地區，任何人一生都不可以「離教出教」，不可以不相信，成為「無神論者」，更不可以改信其他宗教，否則等同於「叛徒」，也等同宣判自己的死刑，更甚至嫁娶對象不是「穆斯林」也是不可以的，除非對方改信伊斯蘭教，否則一樣等同於「叛教」，在那些虔信伊斯蘭教的地區，家長父兄是可能執行所謂「光榮謀殺」來處置自己的子女，甚而株連那個對象的。
當然，在其他宗教也有同樣的情形，包括所謂基督教的「清教徒」和一些虔信派的基督教派、摩門教，其實連一些佛教徒或一貫道的信徒也有類似強制子女信仰的情形，最明顯的就是強迫子女從小吃素，甚至幼年就送入佛門出家當小沙彌----
當然我們也都知道；
天主教徒、基督教徒在嬰兒出生時，就會前往教堂讓小娃兒「領洗」，而伊斯蘭教也有在嬰兒出生後三天內，請一位阿匐給嬰兒舉行命名禮，還要在嬰兒的耳朵邊輕輕吹氣，就是要把剛出生的小嬰兒，由清真寺之外呼喚到清真寺之內，所以，這嬰兒一生下來就要成為一個當然的穆斯林。
不過，這些宗教儀式對於所有新生兒基本上是沒有任何實質意義的，因為，無論如何，嬰兒仍然是純淨的『天生無神論』，何況這些儀式也無法保證他日後不會成為「無神論者」或者某種原因而改信其他宗教。
其次，當然也有一些原生家庭並非虔信任何宗教的，但是，子女可能在成長過程的任何時期，受到傳教士或者同儕、朋友、戀人、配偶等等的影響，或者自身某些體悟甚至心理空虛、創傷等原因，而開始信奉某種宗教的。
因此，無論是上述任何情形而有宗教信仰，全數是後天形成的。
我們要談的還是在『天生無神論』這個議題：
暫時先不下定論，我們不妨先假設有一個全能全知的大神，依照聖經的說法：
「神創造了宇宙萬物和一切生命」；
那麼為什麼所有地球上的任何生命都是『天生無神論』，而不是『天生有神論』或『天生一神論』呢？
這不是非常奇怪的嗎？
既然神是全能全知的，為什麼不在創造所有生命時，就事先植入「確定有神」的觀念呢？
是「神」不想讓所有生命知道「有神」這件事嗎？
當然不是，因為從許許多多宗教經典的教條以及傳教者的宣揚中，「神」是嚴格要求人類必須相信「神」、敬畏「神」並且一切言行必須奉行「神」的旨意和恪遵「神」的戒律的。
那麼，為什麼人類不是『天生有神論』或『天生一神論』？而必須在後天的教育，特別是有傳統虔信宗教的家庭教育，父母的強制灌輸，教會的宣教，甚至因為被伊斯蘭軍隊或十字軍徵服而不得不信仰宗教，又或者受到同儕、朋友、戀人、配偶等等的影響，以及自身的想法改變，甚至受到創傷刺激之後才相信「有神」呢？
問題的關鍵；
為什麼人類不是『天生有神論』或『天生一神論』，完全是『後天有神論』呢？
而所有宗教的「神」，特別是「亞伯拉罕系統」的「一神教」，有任何實證可以證明其確實存在嗎？
在人類的歷史上，迄今沒有任何證明，既不能證明「神」是確實存在的，也無法證明「神創造了宇宙萬物和一切生命」。
儘管那些「創教者」宣稱自己見過「神」，幾本經典中記載「有神」和「神創論」，但是，「宣稱見過」也只是個人的自說自話，經典記載的也是這些人的自說自話，卻始終沒有任何實證能證明「確實為真」，更何況那些宗教經典內容又都是諸多自相矛盾，錯誤百出的。
因此，我們必須實事求是的來思辨並作出一個肯定的結論：
「神」是不存在的！
天地宇宙中並沒有「神」，宇宙萬物當然不是「神」創造的。
一個確實存在的人事物，我們大致都能以各種方法來證明其「存在」，但是，一個根本不存在的人事物，或者「神」，卻是我們用任何方法都無法證明其「存在」的。
當然，對於那些相信「有神論」的宗教信徒是絕對不會因此服氣的，但是，不服氣是沒有用的，因為，「無神論者」並不需要也沒有義務要用任何證據來「證明神是不存在的」，相反的，應該是由「相信有神論者」在試圖傳教或說服他人時，提出確切的實證來證明「神的存在」。
當然，這是不可能的。
因為，本來就沒有「神」，他們又如何能證明什麼呢？
除了「我相信」和「不相信的會下地獄」這種強詞奪理的說詞，他們也沒有更好的方法了。
也所以，人類是『天生無神論』，這點是非常確定的，也是最自然的，那麼，終生維持自然的狀態才是最好也是最正確的。
而竟然會在後天的生長過程中卻相信「有神」，那不是很奇怪的事嗎？