已隐藏

介绍哈耶克和波普尔，我认为至少应该提及其有影响力的著作和主要思想和价值吧。
这里只是介绍了语言风格和个人性格，其作品和思想反倒没有介绍，让人感觉没有看到想看到的东西

我觉得他们的主要价值就是，把共产主义的理论到实践，全部批判了一番，波普尔是从政治角度，哈耶克是从经济角度。我其实对他们了解不多，接触过一些哈耶克的思想。哈耶克是把凯恩斯为首的，倡导计划经济的左派经济观点全部批判了一番。社会主义的经济实践基本上被彻底否定了，只有对个人自由的损害，而无任何长久的益处。

说哈耶克“出名的根本原因，是社会主义的式微乃至苏联集团的解体” 恐怕与事实不符合吧？哈耶克的诺贝尔经济学奖得奖，他写的“通向奴役的道路”（1944年）等主要经济政治学著述及成就都在苏东社会主义倒台之前甚早，甚至基本都是苏联社会主义阵营强大之时。哈生于19世纪末，苏联东欧社会主义式微巨变发生在他1992年92岁去世前夕，那时他已经很老了。

已隐藏

哈耶克他们自成一派了，他们很非主流。因为支持自由主义所以放入新古典我觉得牵强。

1970年代，居然敢把马歇尔那套全推翻了，认为市场机制是一个试错的机制，而不是什么供给需求，反对价格机制的一般均衡分析。这也是他们和芝加哥学派的根本不同。

波普儿对黑格尔的研究和批评是经历过中国大学马哲课的大学生非常好的扩展知识和党国哲学理论基础的解毒剂。 历史决定论的贫乏 和 自由世界的敌人 一点儿也不好读（至少从页数上）不是为大众准备的。

哈耶克的语言风格并没有问题，他的著作原著都是德语的，德语比较多那种大长句，翻译成英语以后就变成了从句套从句which balabala that 什么什么，再翻译成中文就几乎是一场灾难，而且简体中文版的通往奴役之路就是人文社科出版社故意翻译成那样的，你如果读过英文和德文版就会知道

已隐藏