（打臉KMT）蘇偉碩遭疑引錯數據反萊豬 蘇貞昌：別任情緒妨礙科學
原文：https://udn.com/news/amp/story/9750/5102185
醫師蘇偉碩質疑萊劑恐危害健康，昨卻傳出其引用的論文數據有錯。行政院長蘇貞昌今則表示，關心食安是很好的事情，但不要任由情緒或其他事情來妨礙科學。
蘇偉碩連日以2017年的學術論文為例，說明萊劑比毒品毒了250倍，卻有媒體報導指出，這論點早在10月的公聽會時，就被台大毒理學教授姜至剛質疑，蘇引用的論文數字是被誤植的錯誤數據，兩者之間相差了1000倍。
蘇貞昌今赴立法院接受施政總質詢，會前他接受時事問答指出，大家關心食安是很好的事情，但要依據科學證據，要多一點理性、少一點政治，專家可以就各種數據來討論，不要任由情緒或其他事情來妨礙科學，政府一定會遵照科學證據，嚴格把關。
蘇貞昌也回應蘇偉碩質疑民進黨變得不聽反對聲音，他說，民進黨是從國民黨威權統治、沒有言論自由時一路撐來，現在雖是執政黨，一樣堅持言論自由、新聞自由，但政府也要保障知的權利，不容謠言橫行，「以謠言為新聞自由、言論自由是不對的。」
————
所以國民黨説：「我們都是蘇偉碩」，意思是承認自己弱智？
醫師蘇偉碩質疑萊劑恐危害健康，昨卻傳出其引用的論文數據有錯。行政院長蘇貞昌今則表示，關心食安是很好的事情，但不要任由情緒或其他事情來妨礙科學。
蘇偉碩連日以2017年的學術論文為例，說明萊劑比毒品毒了250倍，卻有媒體報導指出，這論點早在10月的公聽會時，就被台大毒理學教授姜至剛質疑，蘇引用的論文數字是被誤植的錯誤數據，兩者之間相差了1000倍。
蘇貞昌今赴立法院接受施政總質詢，會前他接受時事問答指出，大家關心食安是很好的事情，但要依據科學證據，要多一點理性、少一點政治，專家可以就各種數據來討論，不要任由情緒或其他事情來妨礙科學，政府一定會遵照科學證據，嚴格把關。
蘇貞昌也回應蘇偉碩質疑民進黨變得不聽反對聲音，他說，民進黨是從國民黨威權統治、沒有言論自由時一路撐來，現在雖是執政黨，一樣堅持言論自由、新聞自由，但政府也要保障知的權利，不容謠言橫行，「以謠言為新聞自由、言論自由是不對的。」
————
所以國民黨説：「我們都是蘇偉碩」，意思是承認自己弱智？
9 个评论
即使我反萊豬也覺得這位先生說得形容很扯⋯⋯恐怕連小粉紅都不信。
不過反正反不反對到最後萊豬都會進口，等著被強姦，所以其實吵這個沒什麼用，看戲比較實在（聳肩🤷♀️）
不過反正反不反對到最後萊豬都會進口，等著被強姦，所以其實吵這個沒什麼用，看戲比較實在（聳肩🤷♀️）
国民党站不站得稳呢？
答案是否定的，所以这还是一个小风波。台湾人民用身体埋单的小风波。
答案是否定的，所以这还是一个小风波。台湾人民用身体埋单的小风波。
覺得兩方都過頭了，
一方面他講得實在太扯，什麼250倍空氣中也有之類的，就算真的250倍也要看劑量好嗎...
另一方面這種擺明鬼扯蛋的東西衛福部發個澄清稿反駁就好了，實在沒有到要告人的地步
雖然我不太在意這個議題，
但可以一次看到國民黨跟民進黨兩個立場互相對調，還真的是讓我開了眼界
一方面他講得實在太扯，什麼250倍空氣中也有之類的，就算真的250倍也要看劑量好嗎...
另一方面這種擺明鬼扯蛋的東西衛福部發個澄清稿反駁就好了，實在沒有到要告人的地步
雖然我不太在意這個議題，
但可以一次看到國民黨跟民進黨兩個立場互相對調，還真的是讓我開了眼界
不如说打瘦肉精虐待动物
除了為反而反，如果讓民進黨成功引進美豬而且沒有成氣候的反抗的話（大概率不會有有力的反抗，因為民進黨很聰明，他創立了100億元的補助基金，讓豬農因為分配利益先聽話，加上豬瘟造成的豬源短缺，豬農出口更加有利，更重要的是，國民黨不懂的街頭抗爭，不善於應用底層，蔡英文已經成功收編潛在的反抗群體），扯遠了，如果真的成功，國民黨就完蛋了。首先去除台美fta最大障礙，讓未來的台美fta可期，國民黨的親中戰略將會不可避免的失敗，台灣和美國的經濟融合會更深，如果成功串連日本，結合東南亞願景，台灣的太平洋經濟戰略將會非常穩固，形成三位一體，台灣將高枕無憂。那國民黨的所有存在意義將會被剝奪，這不單單是意識形態的顛覆，而是國民黨會沒有存在的理由，他們已經失去對美接口，如果台美fta還簽成，那國民黨的長期國家戰略，現實，和他們立黨的國族認同全面衝突瓦解，這還了得，當然必須得反到底。
KMT已死
等KMT擲出去的迴旋鏢不會飛回來擊中自己的臉，再叫我起床。
>> 除了為反而反，如果讓民進黨成功引進美豬而且沒有成氣候的反抗的話（大概率不會有有力的反抗，因為民...
更糟糕的是，連「反對民進黨」這招牌也開始被民眾黨/時力瓜分⋯⋯
>> 更糟糕的是，連「反對民進黨」這招牌也開始被民眾黨/時力瓜分⋯⋯
但仍然不能小看國民黨，因為黨國的積累是很深厚的，現在只能說是劣勢。最理想的情況有兩種，一個是國民黨衰亡，然後民進黨分裂成兩大黨，這是以色列模式。另一種就是國民黨內部演變本土化，但這不太可能。目前看來民眾黨在各縣市屢屢戰敗，大概率會成為類似台聯黨的一人政黨，而時力已經被分解了，部分被民進黨吸收。還是第一種最為理想，大黨較不易滲透，兩黨又能制衡。太過碎片化容易重蹈泛民覆轍。