真的很好奇，為什麼一線城市的人可能會有相當優越感
這是看了很久知乎的感受
而且其他所謂四五線的很喜歡貶低自己，什麼小鎮做題家之類的。 大家都是中國人，都是平等的呀。 認真的，沒有搞笑的意思，很真誠的提問
我國小後就沒有呆在中國過，對中國所有認知就停留在廣州一個區而已，好吧應該有人知道的東山。。。也沒有辦法去其他地區，沒人帶呀。 然後就是非大陸地區了，小時候另外一個常住城市不在大陸嗎，我真的覺得大家都是平等的
而且其他所謂四五線的很喜歡貶低自己，什麼小鎮做題家之類的。 大家都是中國人，都是平等的呀。 認真的，沒有搞笑的意思，很真誠的提問
我國小後就沒有呆在中國過，對中國所有認知就停留在廣州一個區而已，好吧應該有人知道的東山。。。也沒有辦法去其他地區，沒人帶呀。 然後就是非大陸地區了，小時候另外一個常住城市不在大陸嗎，我真的覺得大家都是平等的
31 个评论
六个字概括: 自以为是+支性(农耕小农意识的必然使然，所以就算牠们就算进了城市经历两代 也是小市民的德性品性。)把他们当做韭菜即可，别当人看，他们恐怕生下来就是天生的“消耗品”燃料。故 亦不算正常社会下的正常人类。
因为他们离开了歧视链就无法生存，这不是讽刺，是真实的社会状态。
在东亚大陆，任意两个社会个体最终都可以精简为“踩别人”和“被别人踩”这两种社会关系，在职场，子女，婚姻等等无数方面都是如此。“平等”是只有在小圈子内部才有意义的。
在东亚大陆，任意两个社会个体最终都可以精简为“踩别人”和“被别人踩”这两种社会关系，在职场，子女，婚姻等等无数方面都是如此。“平等”是只有在小圈子内部才有意义的。
很多年前看到管台北人叫天龙人也是因为这个吗
人就是赶时髦的动物。微博上的数码科技博主能比别人早一天拿到最新款iphone都要先阴阳怪气地歧视一波。
归根结底在于当代人们内心深处的消费主义逻辑：是更好的消费创造了优越感，而不是更好的产出创造了优越感。
归根结底在于当代人们内心深处的消费主义逻辑：是更好的消费创造了优越感，而不是更好的产出创造了优越感。
上海人是相当排外的，你跟他们说人人平等，估计没用。人就是这样的，这就叫做文化。
观念是长久时间形成的，很难改变。
一线城市的居民意味着有房子，这在中国肯定是高层人了。
中国人奋斗一辈子，就是为了这个，而这种心理正好被中共所利用。
中共最擅长的就是利用人心、观念、人性的各种弱点。
你可以说他们很邪恶，可是很有效。
被房贷套住——必须辛劳工作——需要稳定安全——减少革命的想法——老实——有利于统治。
观念是长久时间形成的，很难改变。
一线城市的居民意味着有房子，这在中国肯定是高层人了。
中国人奋斗一辈子，就是为了这个，而这种心理正好被中共所利用。
中共最擅长的就是利用人心、观念、人性的各种弱点。
你可以说他们很邪恶，可是很有效。
被房贷套住——必须辛劳工作——需要稳定安全——减少革命的想法——老实——有利于统治。
戶籍制度是主因
在YouTube 上搜 低級黑 小明 有關戶籍的介紹，看後了解後我也明白了在戶籍上帶來的生活優越和身份護城河。
在YouTube 上搜 低級黑 小明 有關戶籍的介紹，看後了解後我也明白了在戶籍上帶來的生活優越和身份護城河。
西关小姐配东山少爷，还算有名吧，毕竟《外来媳妇本地郎》都有说过这个😅
没有任何优越的，房价太高，房价与收入的比值过大，没有任何好处
>> 上海人是相当排外的，你跟他们说人人平等，估计没用。人就是这样的，这就叫做文化。观念是长久时间形...
上海人的排外意识，被大一统的政治正确强压下来而已。
楼主所说的平等是很难达到的，总有这边与那边吃亏的一方。美国的黑人就是个例子，政治正确保护黑人，本地人的利益受损，排外又被说种族歧视，没人文关怀。美国有民主自由都难以调和，在以后的中国，矛盾只会更大。
要是平等的话
你为什么没听过有人说北京做题家？
你为什么没听过有人说北京做题家？
品葱上没有好好说话的吗？楼主说是认真地问了，我认真地回答，主要是因为福利，也就是教育养老医疗。
养老金我不太清楚，教育方面，所谓素质教育虽然跟国外差很多，但大城市比小地方要好很多，教具师资都比较强。高考竞争也低一点。
医疗方面，大城市完爆小地方，价格相对来说也不贵。一天接诊十几个的医生，经验非常丰富，看小病比发达国家强的很多。就算是白血病癌症，经验多也是很有帮助的。
另外要强行说的话，便利性，餐厅多样性之类不提，博物馆的数量质量也高很多。
养老金我不太清楚，教育方面，所谓素质教育虽然跟国外差很多，但大城市比小地方要好很多，教具师资都比较强。高考竞争也低一点。
医疗方面，大城市完爆小地方，价格相对来说也不贵。一天接诊十几个的医生，经验非常丰富，看小病比发达国家强的很多。就算是白血病癌症，经验多也是很有帮助的。
另外要强行说的话，便利性，餐厅多样性之类不提，博物馆的数量质量也高很多。
>> 品葱上没有好好说话的吗？楼主说是认真地问了，我认真地回答，主要是因为福利，也就是教育养老医疗。...
楼主认真问的是为什么他们有优越感，而不是为什么他们优越，所以“没有好好说话”的那些回答才是切中要害。对于很多文明世界长大的人，你告诉他们这些户籍差异，他们仍然不理解为什么会有优越感。楼主也说了住过多个城市，就算不是大陆的，也总会有好有差吧，但他仍然觉得大家是平等的。说明他们不认为城市的优劣能给人带来自我优越感。
我觉得2楼的回答最认真。一线城市的优越感，其根源还真不是福利差异。大陆一线城市里边随便拎出俩人，3分钟内这俩人能马上自我唠出一个优越一个低等来，中国人就这么个文化氛围。客观上这俩人确实一高一低，但是不是高的那人必然产生优越感呢，你要告诉外国人，在中国还真是这么个情况。（连你自己潜意识也是这么认为的：高的人必然有优越感，所以非常真诚的开始列举福利优势。。。）
为什么左派会认为支持川普的都是未受教育的老白穷男人？道理一样。
经济发达，物质条件好就会产生优越感，这就是基本的人性，很多人会把“基本面”的优势看成自己的优势。
范松忠
黑名单
中共国人从来都不想要平等，他们想要的是特权。
就比如，地球上多数人都能用YouTube，这不稀奇，在中国14亿人都不能用，但我能合法翻墙，啊，更爽！爽！
中国多数人是这种心态，也就不难理解了。
就比如，地球上多数人都能用YouTube，这不稀奇，在中国14亿人都不能用，但我能合法翻墙，啊，更爽！爽！
中国多数人是这种心态，也就不难理解了。
我说几个原因，我觉得这个其实全世界的人都会遇到一样的问题。
1.本土意识。 当人在一个地区生活的时候，资源是有限制的，分配到每个人身上有限，因此形成了本土意识，早来的人希望后面不要再来人了。这样就能保证自己的利益不受影响。所以对于一切后来者都形成了鄙视链条。所有的大城市都是由移民而来，先前的人鄙视后面的人，这个可以理解，因为后来者分了前面的人的资源。那么对于外来者本身就会有鄙视链，自然形成了优越感。那么为什么二线城市不会鄙视一线而去鄙视三线呢，因为二线的人知道，一线城市的资源比他们优越，大概率不会来掠夺他们的资源。
2.人的差异。一线城市的人自以为自己的眼界和财富要高于其他人。这就好比80年代后台湾人香港人到了内地都成了老板一样，因为财富和眼界相差极大，在香港的打工人到了内地就成了大老板，可以包四五个18岁妹子。而一线城市在数十年的发展中，形成了自己的固有映像，我比你懂得多，所以你该听我的。因此就形成了优越感。但是事实上在近20年，由于互联网的发展，这样的所谓眼界的距离已经被拉得很近了。你在一个小镇也有一口流利的美语唱RAP的少年。但是这个固有印象依旧存在，特别是年纪大的阶层中。
3.人的思想。绝大多数人都希望向着一线二线城市流动，目前农村往城镇流动，城镇往三四线流动，最终形成了金字塔结构，在距大多数中国人观念中，在一线城市生活，依旧是在大多数其它城市人心目中值得夸耀的事情。农村人家如果在北上广生活有房有车，那的确就是一个值得炫耀的事情，成为别人口里的人家的孩子。久而久之这个别人家的孩子变成了一线城市的人回到自己的家乡后，是不是有优越感？那必须有。这就像几年前，从美国回来返乡的时候的优越感一样。项羽说“富贵不归故乡如锦衣夜行“，我在城里日子过得好了必须要回家炫耀一下，所以打肿脸也要充一下，久而久之就形成了优越感。
4.生活差异。城市的便利性要好于乡村。当一个一线城市的人到了乡村，发现自己在城市里面的生活经验无法套到乡村的上面，就会觉得自己原来的生活比较好，而产生优越感。距离，比如在三线城市去看病，发现医生态度很差，配药很贵，费用很高，最后病没看好。那他自己觉得一线城市好。再比如某些服务机构态度不好也会有优越感。同样的道理，比如台湾人在上海觉得公务人员态度太差，他也会产生台湾就是好的优越感。而大陆人在台湾发现支付不方便，也有有一些大陆就是好的优越感。这些优越感叠加相减后，如果是正数那就是产生我比你优越的感觉，如果是负数那就没有了。
1.本土意识。 当人在一个地区生活的时候，资源是有限制的，分配到每个人身上有限，因此形成了本土意识，早来的人希望后面不要再来人了。这样就能保证自己的利益不受影响。所以对于一切后来者都形成了鄙视链条。所有的大城市都是由移民而来，先前的人鄙视后面的人，这个可以理解，因为后来者分了前面的人的资源。那么对于外来者本身就会有鄙视链，自然形成了优越感。那么为什么二线城市不会鄙视一线而去鄙视三线呢，因为二线的人知道，一线城市的资源比他们优越，大概率不会来掠夺他们的资源。
2.人的差异。一线城市的人自以为自己的眼界和财富要高于其他人。这就好比80年代后台湾人香港人到了内地都成了老板一样，因为财富和眼界相差极大，在香港的打工人到了内地就成了大老板，可以包四五个18岁妹子。而一线城市在数十年的发展中，形成了自己的固有映像，我比你懂得多，所以你该听我的。因此就形成了优越感。但是事实上在近20年，由于互联网的发展，这样的所谓眼界的距离已经被拉得很近了。你在一个小镇也有一口流利的美语唱RAP的少年。但是这个固有印象依旧存在，特别是年纪大的阶层中。
3.人的思想。绝大多数人都希望向着一线二线城市流动，目前农村往城镇流动，城镇往三四线流动，最终形成了金字塔结构，在距大多数中国人观念中，在一线城市生活，依旧是在大多数其它城市人心目中值得夸耀的事情。农村人家如果在北上广生活有房有车，那的确就是一个值得炫耀的事情，成为别人口里的人家的孩子。久而久之这个别人家的孩子变成了一线城市的人回到自己的家乡后，是不是有优越感？那必须有。这就像几年前，从美国回来返乡的时候的优越感一样。项羽说“富贵不归故乡如锦衣夜行“，我在城里日子过得好了必须要回家炫耀一下，所以打肿脸也要充一下，久而久之就形成了优越感。
4.生活差异。城市的便利性要好于乡村。当一个一线城市的人到了乡村，发现自己在城市里面的生活经验无法套到乡村的上面，就会觉得自己原来的生活比较好，而产生优越感。距离，比如在三线城市去看病，发现医生态度很差，配药很贵，费用很高，最后病没看好。那他自己觉得一线城市好。再比如某些服务机构态度不好也会有优越感。同样的道理，比如台湾人在上海觉得公务人员态度太差，他也会产生台湾就是好的优越感。而大陆人在台湾发现支付不方便，也有有一些大陆就是好的优越感。这些优越感叠加相减后，如果是正数那就是产生我比你优越的感觉，如果是负数那就没有了。
这个问题里的某些回答教育我们选词要慎重。先是用“自以为是+支性”把“一线城市的优越感”批判一番，又用了一波“农耕小农意识”这种偏向歧视农村人口的词。这算什么？批判与自我批判？
认真回答一下：我认为主要是农村人口在你国完全没有舆论影响力的结果——这不是说你国的保守主义不强大，只是身居城市的进步主义者百年来一直掌握着媒体罢了（没错，包括人民日报）。东西海岸的居民可以尽情在推特和CNN编排亚拉巴马和蒙大拿的段子，可是red neck一样有自己积累了上百年的媒体渠道，二者的媒体虽然一定程度上是相互隔绝的，但是不会造成一边倒的局面。
然而你国的城市居民只能看到城市媒体提供的农村信息，我不认为这些信息会是不带偏见的——即使是最小的偏见，积累了上百年也会形成可见的优越感。当然目前借着自媒体的兴起，东南沿海地区出现了一些农村地区的媒体（不是李子柒那样的），潮汕和镇江等地区个人感觉在这方面相当领先。当然最领先的应该是你葱歧视链底端的山东，当然我记得那个农民自营电视台不出一个月就被橄榄了。
认真回答一下：我认为主要是农村人口在你国完全没有舆论影响力的结果——这不是说你国的保守主义不强大，只是身居城市的进步主义者百年来一直掌握着媒体罢了（没错，包括人民日报）。东西海岸的居民可以尽情在推特和CNN编排亚拉巴马和蒙大拿的段子，可是red neck一样有自己积累了上百年的媒体渠道，二者的媒体虽然一定程度上是相互隔绝的，但是不会造成一边倒的局面。
然而你国的城市居民只能看到城市媒体提供的农村信息，我不认为这些信息会是不带偏见的——即使是最小的偏见，积累了上百年也会形成可见的优越感。当然目前借着自媒体的兴起，东南沿海地区出现了一些农村地区的媒体（不是李子柒那样的），潮汕和镇江等地区个人感觉在这方面相当领先。当然最领先的应该是你葱歧视链底端的山东，当然我记得那个农民自营电视台不出一个月就被橄榄了。
好玩的是，很多中國人認為台灣人在面對大陸人時有一種優越感，也不知為何會這樣覺得?
中国各城市发展和拥有的资源差距很大
虽然大家都是同一个国籍，但是户籍决定了是否能享受当地各种教育医疗等资源
虽然大家都是同一个国籍，但是户籍决定了是否能享受当地各种教育医疗等资源
>> 楼主认真问的是为什么他们有优越感，而不是为什么他们优越，所以“没有好好说话”的那些回答才是切中...
文化优势也是造成优越感的原因之一。这一点巴黎人，英国人和德国人对于南欧和东欧人的比较中就能显露出来。因为文化优越而自认选民是新教诞生后的一种普遍的社会文化心理现象，这是人类的通病。
中国的优质资源（比如教育，医疗等）都在一线大城市，所以有优越感也是正常的。
这个网站竟然真的是用来理性讨论的么？学到了诶
阶级斗争不能忘！阶级斗争不能忘！阶级斗争不能忘！
与天斗与地斗与人斗，其乐无穷！
粪坑里的两只蛆也要斗出高低贵贱！
福利，户口，地域，。。。，更加强化了互斗！
与天斗与地斗与人斗，其乐无穷！
粪坑里的两只蛆也要斗出高低贵贱！
福利，户口，地域，。。。，更加强化了互斗！
以大城市骄傲,而不是无名小城,不是挺正常的
>> 这个问题里的某些回答教育我们选词要慎重。先是用“自以为是+支性”把“一线城市的优越感”批判一番...
反正我看「支性」成了万用的真理了，自相矛盾的说法也可以用「支性」装起来做成缝合怪。你的认真回答实质许多，万恶的资本主义社会（发现中共指责别人的词，用来指责他也很合适）
樓主説到三四綫喜歡貶低自己，這其實也和一綫有優越感有關
有時優越感是培養出來的
王子從小看草民對自己下跪，就覺得自己特別了不起
一個道理
一綫人從小看三四綫貶低自己，就覺得自己了不起
還有三四綫通常比較窮，收入比一綫低，能買的東西也比一綫少。一綫的二流品牌到了三四綫可能就成了頂級名牌，反過來説三四綫看一綫就覺得遍地土豪
很多優越感和自卑感就是從這裏開始的
比方説我是三綫鄉下地方人，我覺得麥當勞時尚得不得了，小時候只有考試一百分父母才會獎勵我帶我去麥當勞。什麽必勝客星巴克我都沒聼説過，更別提利兹飯店了……像我這樣一個三綫人，長大以後對一綫的看法有以下幾種可能性：
1. 聽説一綫人都麥當勞隨便吃，學生在麥當勞復習作業，真是超帥的
2. 聽説一綫人都吃星巴克，我沒聼説過星巴克所以感覺很高大上，據説還比麥當勞貴，真是超帥的
3. 聽説一綫有一個豪華得上天的利兹飯店，一綫人都吃利兹，真是超帥的
………………總之就會有很多誤解
反過來，我是一個一綫人，我雖然我覺得利兹飯店是高不可及，但星巴克我會去，雖然覺得有點偏貴但不是吃不起的程度，也從沒覺得麥當勞有什麽高大上的。最近我遇到一個三綫來的外地人，和他聊天。這個外地人竟然覺得我買麥當勞就很土豪很時髦了，連利兹飯店也聼都沒聼説過，真是個土包子
這樣就出現了優越和自卑
有時優越感是培養出來的
王子從小看草民對自己下跪，就覺得自己特別了不起
一個道理
一綫人從小看三四綫貶低自己，就覺得自己了不起
還有三四綫通常比較窮，收入比一綫低，能買的東西也比一綫少。一綫的二流品牌到了三四綫可能就成了頂級名牌，反過來説三四綫看一綫就覺得遍地土豪
很多優越感和自卑感就是從這裏開始的
比方説我是三綫鄉下地方人，我覺得麥當勞時尚得不得了，小時候只有考試一百分父母才會獎勵我帶我去麥當勞。什麽必勝客星巴克我都沒聼説過，更別提利兹飯店了……像我這樣一個三綫人，長大以後對一綫的看法有以下幾種可能性：
1. 聽説一綫人都麥當勞隨便吃，學生在麥當勞復習作業，真是超帥的
2. 聽説一綫人都吃星巴克，我沒聼説過星巴克所以感覺很高大上，據説還比麥當勞貴，真是超帥的
3. 聽説一綫有一個豪華得上天的利兹飯店，一綫人都吃利兹，真是超帥的
………………總之就會有很多誤解
反過來，我是一個一綫人，我雖然我覺得利兹飯店是高不可及，但星巴克我會去，雖然覺得有點偏貴但不是吃不起的程度，也從沒覺得麥當勞有什麽高大上的。最近我遇到一個三綫來的外地人，和他聊天。這個外地人竟然覺得我買麥當勞就很土豪很時髦了，連利兹飯店也聼都沒聼説過，真是個土包子
這樣就出現了優越和自卑
原因很简单，因为中国人是不平等的。共产主义的本质是等级奴隶制社会。首先最高等级是中共的权贵集团，拥有对平民无上的权力。然后平民按户口、房产、收入又可分成很多很多个等级。低等级的大多数人就像奴隶一样，属被剥削对象。
这是一种比现在印度的种姓制度严苛得多的等级制度。至少印度法律上已经废止了种姓制度，而中共的等级制无法撼动，并且深深渗透进了每一个中国人的心中。
比如同样是居住北京的人，拥有北京户口和房产的人就高许多阶级，享受着教育、医疗、养老等非常非常多方面的特权，而没有北京户口的人，就只能被称为“流动人口”“低端人口”，无论他们对北京这座城市做出了多大贡献，都会被吸血，被压迫得不成样子。
绝大多数的中国人已经习惯了在这个等级制中”欺下媚上“，即压迫比自己阶级低的人，谄媚比自己阶级高的人，最大的人生目标就是提升自己的阶级，提升完后就有更多人处于自己脚下被自己压迫。
所以为什么一线城市的人优越感这么强？因为中共等级制度下，一线城市有户口的人是高等级，对比一线城市无户口的低端人口和二三线城市的人来说就是人上人。北京上海的本地人凭借着自己的高等级，享受着最好的权利待遇，无限吸没有户口的流动人口的血，自然优越得不得了。
这是一种比现在印度的种姓制度严苛得多的等级制度。至少印度法律上已经废止了种姓制度，而中共的等级制无法撼动，并且深深渗透进了每一个中国人的心中。
比如同样是居住北京的人，拥有北京户口和房产的人就高许多阶级，享受着教育、医疗、养老等非常非常多方面的特权，而没有北京户口的人，就只能被称为“流动人口”“低端人口”，无论他们对北京这座城市做出了多大贡献，都会被吸血，被压迫得不成样子。
绝大多数的中国人已经习惯了在这个等级制中”欺下媚上“，即压迫比自己阶级低的人，谄媚比自己阶级高的人，最大的人生目标就是提升自己的阶级，提升完后就有更多人处于自己脚下被自己压迫。
所以为什么一线城市的人优越感这么强？因为中共等级制度下，一线城市有户口的人是高等级，对比一线城市无户口的低端人口和二三线城市的人来说就是人上人。北京上海的本地人凭借着自己的高等级，享受着最好的权利待遇，无限吸没有户口的流动人口的血，自然优越得不得了。
