民主的障碍其实也很简单,无非两条
一是对公众事物的极端缺乏兴趣,只想着自己的赚钱,所谓闷声发大财,一方面确实一定程度上阻绝了事无巨细都要管的极权政府的出现,但一方面也打压了公民社会的参政意愿,这种思想并非政府强加给民众,而是小农经济模式下的必然选择,缺乏协作与交流,使得热心公共事务的人必然得不偿失,或者陷入前人栽树后人乘凉的地步,别的不说,看看小区改造之类需要大家齐心协力的事情现实中有多难办就知道了。
二是对明君政治不切实际的幻想,这种幻想与第一个因素相辅相成,毕竟谁不想有标准答案呢?有一个告诉你什么事该怎么做的政府,总好过自己去面对种种事情,就算所谓铁拳落到自己头上,但咬牙承受总好过必然带来更多打击的抗争,所谓教员粉一类的粉红,无非是幻想自己有一本百战百胜的屠龙手册罢了。
知道了这两点,就能明白,民主政治的出现,必然以商业的广泛发展为前提,互惠互利的经济必然促进联盟的形成,利益冲突又必然导致人们对政府的本能抗拒,毕竟政府拿的越多导致自己拿的越少这个价值观一旦树立,再忠诚的人也不会去当奴才
二是对明君政治不切实际的幻想,这种幻想与第一个因素相辅相成,毕竟谁不想有标准答案呢?有一个告诉你什么事该怎么做的政府,总好过自己去面对种种事情,就算所谓铁拳落到自己头上,但咬牙承受总好过必然带来更多打击的抗争,所谓教员粉一类的粉红,无非是幻想自己有一本百战百胜的屠龙手册罢了。
知道了这两点,就能明白,民主政治的出现,必然以商业的广泛发展为前提,互惠互利的经济必然促进联盟的形成,利益冲突又必然导致人们对政府的本能抗拒,毕竟政府拿的越多导致自己拿的越少这个价值观一旦树立,再忠诚的人也不会去当奴才
14 个评论

所以特朗普政策逼著全世界孤立共產黨正正就是讓你這隻披著羊皮的狼徹底回到社會主義時代 到時候支那人不就自然開始覺醒 懂的資本主義的美妙了嘛。中國資本主義一旦遵守法律允許外資進入開始沒約束的發展下去 就進入自由經濟時代 有了錢懂法律這群畜牲慢慢就會開始懂得爭取自己的權利了嘛。當支那人 發展到人人講法律人人講人權的那一天 自然就他媽開始明白民主自由的終極奧義了嘛 那就又開始回到8964的前一晚了 。。。。
當然我的意思是指 一切以和美國對等公平貿易的前提下 不是克林頓那種綏靖忍讓主義。
簡單來說 支那人可以在美國開電信公司那同樣德州紅脖子也可以在支國開電信公司和你競爭! 大家在同一個自由資本主義環境下公平競爭!
否則你讓80 90 00三代人享受享受計劃經濟 人民公社 那他媽身體比誰都要誠實。其實樓主說的 人家美帝40 50年前就想過了
可惜事與願違美國政府並沒有嚴格執行對等原則而是採取了放任綏靖的態度。 結果養肥了一隻共產惡魔
當然我的意思是指 一切以和美國對等公平貿易的前提下 不是克林頓那種綏靖忍讓主義。
簡單來說 支那人可以在美國開電信公司那同樣德州紅脖子也可以在支國開電信公司和你競爭! 大家在同一個自由資本主義環境下公平競爭!
否則你讓80 90 00三代人享受享受計劃經濟 人民公社 那他媽身體比誰都要誠實。其實樓主說的 人家美帝40 50年前就想過了
可惜事與願違美國政府並沒有嚴格執行對等原則而是採取了放任綏靖的態度。 結果養肥了一隻共產惡魔
开放到最后自然就是民主,就看开放程度而已。
两条都能自然而然的总结成支

民主的缺点自然是,世界上哪国都是一样的,因为大多数人政治不敏感。
这就像,大多数人不是科学家、大多数人不是医生,大多数人不知道奥尔特彗星云在哪里,大多数人不知道火星自转周期等等……同理,大多数人不知道政府是怎么运转的,因此,就像科学一样,如果人人都发表科学文章,那么就成了民科,狗屁不通的不专业的,也来乱说。
比如政治专家文昭,他政治水平比我好无数倍,可他居然说月球是反引力的,他连基本天文学知识都没有。
那么,最终民主会变成多数人暴政,因为多数人不懂啊,即便真的没有独裁者,人人都有相同的权利,多数人暴政就无法避免。
这也就是目前的困局,交给一个好的独裁者,先不说这种好独裁者多么难找,而且不黑化的可能性有多低,如果超级民主,又要如何才能彻底避免民粹呢?
这就像,大多数人不是科学家、大多数人不是医生,大多数人不知道奥尔特彗星云在哪里,大多数人不知道火星自转周期等等……同理,大多数人不知道政府是怎么运转的,因此,就像科学一样,如果人人都发表科学文章,那么就成了民科,狗屁不通的不专业的,也来乱说。
比如政治专家文昭,他政治水平比我好无数倍,可他居然说月球是反引力的,他连基本天文学知识都没有。
那么,最终民主会变成多数人暴政,因为多数人不懂啊,即便真的没有独裁者,人人都有相同的权利,多数人暴政就无法避免。
这也就是目前的困局,交给一个好的独裁者,先不说这种好独裁者多么难找,而且不黑化的可能性有多低,如果超级民主,又要如何才能彻底避免民粹呢?
>> 民主的缺点自然是,世界上哪国都是一样的,因为大多数人政治不敏感。这就像,大多数人不是科学家、大...
民粹根本就是偽命題 有民粹的出現那就是因為你還不夠自由。你還不夠自由正正就是沒有民主的體現。 真正的公民民主社會是多元化 多元觀點 多元社會 所有的方案 在經過一系列的思想碰撞結論解釋後就會有一個相對比較合理的選擇。
例如你說月球是反應力 後面自然會有一堆人來驗證反駁你的觀點推翻你的結論 但是你不能不允許別人推翻你的結論。這次美國大選不正正就是失去了自由的體現嗎 (當然自由並不是無限的 民主社會不能允許和共產黨法西斯這種惡魔共存的)
>> 民粹根本就是偽命題 有民粹的出現那就是因為你還不夠自由。你還不夠自由正正就是沒有民主的體現。 ...
嗯,那就好,我看唯一的解可能就是教育了吧,教育好了,公民素质高了,一切都好办,如果有独裁者,那么公民也很会警觉,对吧。
一看还很有道理。为什么期盼明君贤相呢?哪里来的这种心理?
中國最大的問題就是唯物主義教育,從來不會提及心靈建設。沒有公民意識,不懂普世價值,教育再不改革,中國共產黨早晚被反噬,唯物主義大家沒錢就會幹死他,多少愛國教育都沒有用,希望這一天快點到。
楼主说的非常对,有时候有些人的确自顾自己,愿意参与公共事务的不多
對公衆事務缺乏興趣不算民主的障礙。
民主的本質是什麽?是將君王的權力奪過來,再賦予每個人通過民主的方式利用該權力的權利。
一部分有興趣利用權力的人,以及另外沒有興趣利用權力的人,均獲得相同的權利,本質上,其實是一種福利救濟。而行使權利所獲得的額外好處,則並不包含在對懶人的回報裏。好比福利社會裏面,有人樂於付出更多在勞動上,以換取額外回報。對權力有興趣的人,樂於付出更多的成本參與民主活動,那由他們來影響權力的方向,是再公平不過的。
民主的本質是什麽?是將君王的權力奪過來,再賦予每個人通過民主的方式利用該權力的權利。
一部分有興趣利用權力的人,以及另外沒有興趣利用權力的人,均獲得相同的權利,本質上,其實是一種福利救濟。而行使權利所獲得的額外好處,則並不包含在對懶人的回報裏。好比福利社會裏面,有人樂於付出更多在勞動上,以換取額外回報。對權力有興趣的人,樂於付出更多的成本參與民主活動,那由他們來影響權力的方向,是再公平不過的。