朝鲜韩国联合国朝鲜战争志愿军韩战

逐条反驳铁杆粉红的成都双石的《抗美援朝，那些你不知道的真相》

铁杆粉红”历史学家、作家“成都双石的《抗美援朝，那些你不知道的真相》一文在墙内已经流传多年，几乎成为了五毛粉蛆给朝鲜战争/韩战洗地的”屠龙宝刀“。
事实上本文虽然看似唬人，实际上其逻辑不堪一击。为此小生撰文一篇，逐字反驳其谬论，以飨读者。
原文链接如下：
https://www.sohu.com/a/425195164_100176470
https://zhuanlan.zhihu.com/p/30262323

1. 抗美援朝，抗的真是美国，保的真是朝鲜吗？
2. 抗美援朝如果打出了中国人的威风，提高了中国的地位，这是YY吗？
3. 你知道吗？韩国建国是非法的，不但当时的北方反对，在其本国也受到多数政党的抵制
4. 究竟是谁“侵略”了朝鲜？——你知道吗？1950年的“联合国军”是非法的
5. 独裁专制！滥杀平民！——质问美国：你们死几万人就为了保护这个政权？
6. 朝鲜战争的爆发，南方是完全“无辜”的吗？
7. 志愿军是靠“人海战术”，全靠人多才打赢的吗？
8. 优待俘虏，仅仅是中国共产党的宣传吗？
9. 中国必须对朝鲜战争的爆发负责吗？
10. 长津湖之战，联军走得从容不迫，尸体都带走了吗？
11. 细菌战，仅仅是共产党方面编造的谎言吗？
12. 不得不承认的结论：志愿军歼敌数超过自身损失
13. 为什么大部分志愿军战俘“自愿”选择去台湾而不是回大陆？

反驳开始。

1.抗美援朝，抗的真是美国，保的真是朝鲜吗？

——废话，不然能合理的解释志愿军派兵到朝鲜半岛这个主权范围以外的地方的理由？
而且我之前也写过一些内容，就算你认为美军飞机炸到了中国东北，你也只能去和美国交涉，你没理由以此为理由出兵朝鲜半岛。因为美军出兵朝鲜半岛，与出兵朝鲜半岛的美军飞机炸到中共国领土，是两个独立事件，你不能因为出兵朝鲜半岛的美军飞机炸到中国领土是侵犯中共国主权，就否定美军出兵朝鲜半岛的合理性。当然中共反正是一开始就认为美军出兵朝鲜半岛是侵略行为，所以你出兵就是针对”美军出兵朝鲜半岛“这个所谓的侵略行为来的。

“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许将会在中国领土上和美国交战；最起码，他没有得到理由去做出相反的结论。”

——[美]基辛格：《大外交》，第19章，全书第431页

基辛格您老这么给他洗地真是辛苦了，老毛没有理由这么认为。
联合国有关出兵朝鲜半岛的决议里面，从来没谈到对中共国的入侵，连类似的讨论都没有，说联合国军打朝鲜打完就要入侵中共国完全就是单方面的臆想而已。
目而且前美国国家安全局和苏联档案早就揭秘，美国根本没有入侵中共国的计划。

“因此，一旦让战争扩大到中国境内，而苏联再次出兵东北，那么其结果必然是：无论战争胜败如何，中国都无法保证对东北的主权不受损害。解决这一问题的唯一做法，当然是把战争阻止在国门之外了。”

“因此，一旦让战争扩大到中国境内，而苏联再次出兵东北，那么其结果必然是：无论战争胜败如何，中国都无法保证对东北的主权不受损害。解决这一问题的唯一做法，当然是把战争阻止在国门之外了。”

——沈志华：《论中国出兵朝鲜决策的是非和得失》，《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》之“余论三”，广东人民出版社2003年11月版

哦，放着这个“美国要入侵中共国“的虚构前提不提，合着您老的意思，就是和日俄战争似的，日本和俄国在中国打仗好过在自己国家打仗，所以我在朝鲜半岛打仗拿朝鲜人当炮灰好过在我自己国家打仗？
这言论让我恶心。
韩战的是非曲直最关键的一点就是，战争是朝鲜挑起来的，朝鲜被打属于自作自受，联合国军打朝鲜完全正义。
而且中共方面早就知道联合国军不会入侵中国，不然他们会说什么”美军感恩节/圣诞节前打完回家的梦想破灭了“一类的话？难道美军在感恩节/圣诞节前打完的意思是打完中国再回家么？XD

美国麦克阿瑟纪念馆负责任詹姆斯·佐贝尔（James Zobel）说，麦克阿瑟那句“圣诞节前就回家”的名言也表明了美国的态度。

佐贝尔说： “从我看来，没有入侵中国计划。你知道麦克阿瑟在（中朝）边境上说，我们在圣诞节前回家。意思是，他们不会在那里呆着。因为发表这一声明，他在媒体上大受抨击。但是，我认为，他更多的是为了让中国人了解。 ”

这是麦克阿瑟在1950年11月25日对朝鲜战争前景的判断。他当时说，“你告诉孩子们，等他们到鸭绿江边时，我们就回家。我想确保他们可以吃上圣诞节大餐。”

https://www.voachinese.com/a/us-china-korean-war20201024/5633468.html

“ 旅顺大连港口之使用权及中东南满铁路之所有权，经毛泽东谈判又付出参加韩战之代价后收回。”

——[美]黄仁宇：《从大历史的角度读蒋介石日记》，九州出版社2007年版《黄仁宇全集》第六册，319页

这个属于颠倒因果关系，应该说，是收回旅大港口导致苏联执意唆使朝鲜发动战争才对。

沈志华：”在失去大连港和旅顺港之后，为了保持苏联在远东的战略目标，苏联必须实现对整个朝鲜半岛的控制，以替代在中国东北丧失的战略地位。于是，莫斯科决定积极支持朝鲜发动突击战，迅速统一朝鲜半岛。此外，根据中苏之间的协议，战时苏联可以使用中国的旅顺港。

处于朝鲜半岛中部和南部的元山、仁川、釜山和济州岛的几个港口，早在1945年就是苏联外交部注意的目标了。而恰在此时，美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊发表的关于韩国不在美国防御范围的演说，又为斯大林实现对朝鲜政策的改变创造了条件。“

http://greatchina.ecnu.edu. cn/cf/d5/c2237a53205/page.htm

“可以理解，中国军队是不能容忍敌对的部队靠近鸭绿江（中国和北朝鲜的边界）的，正如美国不会容忍在它与墨西哥边界的格兰德河上出现敌对的军队一样。”

——[美]斯蒂芬·豪沃斯：《美国海军史》第2编“蒸汽与钢铁”第19章“用核动力航行”

还有双石在另一篇文章《朝鲜战争基本常识问答》里面写的：

1989年5月5日，美国军事历史学家约翰·托兰（著有《漫长的战斗》）在中国人民解放军军事科学院与他的中国同行们交流时说：“中国出兵朝鲜是出于国家利益的考虑，是不得已的。如果苏联打到墨西哥，那么美国在5分钟之内就会决定出兵。”

所以2016年土耳其击落了一家俄罗斯的战机，这家战机并没有入侵到土耳其领空，他就在离土耳其—叙利亚边境的叙利亚一侧不远处巡逻，所以考虑到土耳其和俄罗斯不对头，所以土耳其”不会容忍在它与叙利亚边界上出现敌对的军队““如果俄罗斯打到叙利亚，那么土耳其在5分钟之内就会决定出兵”并击落俄国军机的行为是否合理恰当？
刚看到另一篇神论：

中国必须亲自掌控朝鲜半岛局势，绝不能假手他人。

一个国家，有国际法上的法定边界，也有安全边界。

门口的小巷子虽非你家“领土”，但老有人提一把刀在那里转来转去你也会感到恐惧，要么赶他滚蛋要么报警。

为什么呢？就是因为这里距你家门口太近，属于你家的“安全边界”。

北约把导弹部署到波兰，俄罗斯立刻就毛了，为什么？

这是因为波兰虽非俄罗斯领土，但却是俄罗斯的安全边界，历来是欧洲列强入侵俄罗斯的走廊。

赫鲁晓夫把导弹部署到古巴，肯尼迪就摆出了不惜打核战争的架势，这也是因为古巴被视为美国安全边界的一部分。

古巴和美国绝对谈不上友好，但古巴自己在那里呆着可以（以古巴的国力无法对美国构成威胁），苏联部署导弹就不行。

肯尼迪对苏联在古巴部署导弹的处理方式，完全可以被我们借鉴过来，依样画葫芦处理美国在韩国部署萨德等危机。

但遗憾的是好像没有人记得这件事。

如果有中国或俄罗斯敢把军队派到墨西哥或加拿大，美国总统三分钟内就会决定出兵。

http://www.haijiangztwitter.com/2017/1228/1951345.shtml

而且根据这种”安全边界“可以延伸到邻国也就是自己主权范围外的强盗逻辑，要是解放军突然出兵攻打阿富汗的美军，也是理所应当的了？哦合着波兰让北约进入自己这里，就构成了俄罗斯攻打的合法借口？
他丫什么狗屁逻辑。哎哟我求求您了，还”中国必须亲自掌控朝鲜半岛局势，绝不能假手他人“，这爹味言论太恶心了，我要来一句”苏联必须亲自掌握中国局势，绝不能假手他人“，然后认为80年代中共和美国蜜月期苏联有权入侵中共国，不知您怎么想？将心比心都不会。
另外美国可没认为入侵古巴是理所当然的，否则猪湾早就正大光明派遣自己的正规军打进去了。

附加：

为什么不是“保家卫国”？

“抗美援朝”本身就是谎言，中共是与根据联合国84号决议成立的联合国军为敌，而不是美军，在停战协定上签字的克拉克将军是联合国军总司令；”保家卫国”更是无稽之谈。

第一，为应对苏联的威胁，二战后美国将战略重点始终放在欧洲，参加韩战的最低目标是捍卫韩国的自由，最高目标也不过就是解放北韩而已，没有考虑过假道北韩进攻中国。同情蒋中正、试图扩大战争规模以教训中共的联合国军司令麦克亚瑟将军，还因与美国这一既定国策发生冲突而被解职。

中共党史出版社出版的李庆山《志愿军援朝纪实*第二次战役》也透露：麦克亚瑟决定发动耶诞节攻势，“消灭最后一批残存的北朝鲜人民军，平定朝鲜半岛”，他飞临战场宣传这次攻势是“最后的攻势”，战争“在两星期内就会结束”，大家可以“回家过耶诞节”。从中共自己的记录中便可看出，麦克亚瑟与中共交火后，目标也只是“平定朝鲜半岛”、“打到鸭绿江，回去过耶诞节”（《彭德怀自述》），并无进攻中国的军事计划。

第二，祭出“保家卫国”的谎言，是为了欺骗中国百姓与志愿军，不仅使中共出兵具有正当性，还可以克服厌战情绪。

1970年10月10日，毛泽东告诉金日成：“你如果不提‘保家卫国’，他也不赞成啊。他说，只为了朝鲜人，不为中国人还行啊？所以我说，是为了保家卫国嘛，就是你要保家，你要卫国，要到那个地方去保、那个地方去卫。你不去支援朝鲜人民保卫朝鲜，还能保自己的家，卫自己的国？这样战士就理解了。”

众所周知，二战之后，为应对苏联的威胁，美国将战略重点始终放在欧洲，参加韩战的最低目标是捍卫韩国的自由，不受北韩的蹂躏，最高目标也不过就是解放北韩而已，压根就没考虑过假道北韩进攻中国。同情蒋介石、试图扩大战争规模以教训中共的联合国军司令麦克亚瑟将军，因与美国这一既定国策发生冲突而被解职。

中共关于韩战的书刊、影视汗牛充栋，极力渲染中国安全如何受到威胁，为表现志愿军的功绩、神武，以及联合国军的狼狈，无一例外地犯了一个自相矛盾的错误，如中共党史出版社出版的李庆山《志愿军援朝纪实-第二次战役》：麦克亚瑟决定发动耶诞节攻势，“消灭最后一批残存的北朝鲜人民军，平定朝鲜半岛”，他飞临战场宣传这次攻势是“最后的攻势”，战争“在两星期内就会结束”，大家可以“回家过耶诞节”，以突出志愿军“迫敌退守三八线”的勇猛和戏剧性。

从中共自己的记录中便可看出，即便麦克亚瑟如此憎恨中共这个邪恶政权，在第一次战役与中共交火后，目标也只是“平定朝鲜半岛”、“打到鸭绿江，回去过耶诞节”（《彭德怀自述》），并无进攻中国的军事计划。

在美国1977年拍摄的《麦克亚瑟传》里，由于美国政府严禁越境轰炸中国境内目标，鸭绿江大桥只能炸毁北韩境内的那一部分，麦克亚瑟发出不无苦涩的感叹：“几十年的军旅生涯，我第一次命令只能把一座大桥炸一半，而且是必须从大桥中间的分界线开始炸毁一半！”这个情节生动地反应出一个嫉恶如仇的将军，与深谋远虑的文官政府之间的矛盾。