中国公司考虑混合(其他公司的COVID)疫苗,(增加接种)加强针
来源:https://apnews.com/article/health-business-coronavirus-vaccine-coronavirus-c5d9226516698ce6aae08e2cc38c3935
中国的疫苗制造商正在考虑混合他们的疫苗,以及加强针是否能够帮助更好地保护COVID-19。
科兴和国药控股这两家已经向全世界出口了数亿剂疫苗的中国制造商说,他们正在考虑将他们的疫苗与其他公司的疫苗相结合。
本月早些时候,中国疾病控制中心主任高福说,目前的疫苗对冠状病毒的保护作用很低,混合疫苗是正在考虑的提高其效力的策略之一。
高福后来试图收回他的评论,说他只是笼统地谈论提高疫苗效力的问题。
中国生物技术集团国际合作部负责人李萌周三在一次国际会议上说,该公司有一个未来 "顺序使用 "其疫苗的计划。
该公司是国有企业国药集团的子公司,制造了两种灭活的COVID-19疫苗,第三种正在进行临床试验。
总部位于北京的私营公司科兴也表示,他们正在与包括中国疾病控制中心在内的调查人员进行初步讨论,讨论将他们的疫苗与其他疫苗相结合。
新加坡杜克大学-新加坡国立大学医学院的免疫学家阿什利-圣约翰说,顺序免疫意味着混合不同的疫苗,这是一种可以提高功效的策略。
"他们正试图调整时间表,以真正找到给人们接种疫苗的最佳点,"圣约翰说。"最佳组合和时间点是什么?"
国药集团北京生物制品研究所和武汉生物制品研究所的疫苗,分别有79%和72%的效果,该公司说。它没有公开透露其临床试验最后阶段的更多数据。
其他国家也在考虑这种做法。英国科学家正在研究阿斯利康和辉瑞的组合注射。该研究还希望测试不同的剂量间隔,即间隔4周和12周。
此类调查的结果可能会对全世界的公共卫生产生影响,因为世界各地的政府在及时获得疫苗方面面临着延误,并且在推出疫苗时面临着后勤方面的障碍。
在巴西进行科兴疫苗临床试验的研究人员本月发布了新的数据,再次证实了该公司之前宣布的50%的有效率。该论文尚未经过同行评审,但发表在一个科学家网站上,显示科兴疫苗对有症状的COVID-19病例有50.7%的效果,对严重疾病的效果更强。
另一家创造了腺病毒载体疫苗的中国公司CanSino说,他们正在研究第一剂疫苗6个月后加强注射一剂自家疫苗的效果。这种疫苗使用了与阿斯利康疫苗相同的技术,其效果为65.3%。
中国的疫苗制造商正在考虑混合他们的疫苗,以及加强针是否能够帮助更好地保护COVID-19。
科兴和国药控股这两家已经向全世界出口了数亿剂疫苗的中国制造商说,他们正在考虑将他们的疫苗与其他公司的疫苗相结合。
本月早些时候,中国疾病控制中心主任高福说,目前的疫苗对冠状病毒的保护作用很低,混合疫苗是正在考虑的提高其效力的策略之一。
高福后来试图收回他的评论,说他只是笼统地谈论提高疫苗效力的问题。
中国生物技术集团国际合作部负责人李萌周三在一次国际会议上说,该公司有一个未来 "顺序使用 "其疫苗的计划。
该公司是国有企业国药集团的子公司,制造了两种灭活的COVID-19疫苗,第三种正在进行临床试验。
总部位于北京的私营公司科兴也表示,他们正在与包括中国疾病控制中心在内的调查人员进行初步讨论,讨论将他们的疫苗与其他疫苗相结合。
新加坡杜克大学-新加坡国立大学医学院的免疫学家阿什利-圣约翰说,顺序免疫意味着混合不同的疫苗,这是一种可以提高功效的策略。
"他们正试图调整时间表,以真正找到给人们接种疫苗的最佳点,"圣约翰说。"最佳组合和时间点是什么?"
国药集团北京生物制品研究所和武汉生物制品研究所的疫苗,分别有79%和72%的效果,该公司说。它没有公开透露其临床试验最后阶段的更多数据。
其他国家也在考虑这种做法。英国科学家正在研究阿斯利康和辉瑞的组合注射。该研究还希望测试不同的剂量间隔,即间隔4周和12周。
此类调查的结果可能会对全世界的公共卫生产生影响,因为世界各地的政府在及时获得疫苗方面面临着延误,并且在推出疫苗时面临着后勤方面的障碍。
在巴西进行科兴疫苗临床试验的研究人员本月发布了新的数据,再次证实了该公司之前宣布的50%的有效率。该论文尚未经过同行评审,但发表在一个科学家网站上,显示科兴疫苗对有症状的COVID-19病例有50.7%的效果,对严重疾病的效果更强。
另一家创造了腺病毒载体疫苗的中国公司CanSino说,他们正在研究第一剂疫苗6个月后加强注射一剂自家疫苗的效果。这种疫苗使用了与阿斯利康疫苗相同的技术,其效果为65.3%。
11 个评论
之前媒体报导国药和科兴公司在研究接种第三剂的加强针后的保护效果(https://pincong.rocks/article/30452),现在又考虑与其他厂牌的疫苗混合使用。最后的效果哪种更好?
高福后来试图收回他的评论,说他只是笼统地谈论提高疫苗效力的问题。
高福是不是微信玩多了,以为有撤回功能?
该论文尚未经过同行评审,但发表在一个科学家网站上
不就是相当于论坛发个帖吗?还什么论文未经同行评审
想法很好,中国武肺疫苗效力≈0,打上辉瑞疫苗效力70%,那就提供了70%的防护力,复星的白手套角色也有用武之地,总之赢就对了。
已经听说国内的第一针和第二针不是一个厂家的 打完严重副反应
不敢转发 ,但我相信那是真di
不敢转发 ,但我相信那是真di
>> 是的,preprint其实就相当于品葱,提交了就显示
是这样的。他们把文章公布在SSRN网站上,SSRN不对结果负责。现在的论文发表大都是这样的步骤:先把论文公布在某个preprint网站上,再在经过同行评审后正式发表。这样主要是因为要先把研究结果分享出来,同行评审要花一些时间。
>> 已经听说国内的第一针和第二针不是一个厂家的 打完严重副反应不敢转发 ,但我相信那是真di
其实改变接种策略是需要先进行试验的,混合后的安全性不是理所当然的。英国的混合接种试验也是另外招募志愿者的。在大规模接种中随意更改接种策略可能会带来危险。
在我们的祖国,是不需要验证的。有的是砖家叫兽,拍拍脑袋就可以了。
>> 在我们的祖国,是不需要验证的。有的是砖家叫兽,拍拍脑袋就可以了。
共和國勛章出來放個屁即可。