从一个小老百姓的角度看三胎的利弊
关于批评开放三胎政策的帖子已经又不少了，我想从一个小老百姓的角度谈谈我的看法。
我个人是不赞成过快的人口增长，也就是说我不太赞成多生。
首先很明显的一点，人口激增会带来升学压力。假如这届学生多了，考大学会更难，这是很明显的现实问题。另外，现在中国的基础教育资源真的离谱，很多城市现在甚至推行摇号上学这种儿戏的入学选拔方法。连现有的学生入学问题都解决不了，何谈生三胎呢？这样的国家有何资格要求人口增长？
其次，就是房价问题。现在二线城市的房价都动辄两万一平，买房确实很难。年轻人能买个两室或小三室的房子已经很不错了，何谈三胎乎？
最后，就是育儿成本高。现在的孩子喝进口奶粉啦，要早教，要上兴趣班，要补课…这和几十年前那种添双筷子添碗米的养育方式根本不同。
但是，很多中国农村出来的人还是想多生，尤其是山东河南那些人口大省。中国人就是这样，本性难移吧
我个人是不赞成过快的人口增长，也就是说我不太赞成多生。
首先很明显的一点，人口激增会带来升学压力。假如这届学生多了，考大学会更难，这是很明显的现实问题。另外，现在中国的基础教育资源真的离谱，很多城市现在甚至推行摇号上学这种儿戏的入学选拔方法。连现有的学生入学问题都解决不了，何谈生三胎呢？这样的国家有何资格要求人口增长？
其次，就是房价问题。现在二线城市的房价都动辄两万一平，买房确实很难。年轻人能买个两室或小三室的房子已经很不错了，何谈三胎乎？
最后，就是育儿成本高。现在的孩子喝进口奶粉啦，要早教，要上兴趣班，要补课…这和几十年前那种添双筷子添碗米的养育方式根本不同。
但是，很多中国农村出来的人还是想多生，尤其是山东河南那些人口大省。中国人就是这样，本性难移吧
20 个评论
且不說有沒有用，就算有用也太遲了，起碼從1995年開始強制生育，今天這一幕才不會上演。但演化不翻山，喜歡靠“多算三步”來裝O的人，往往當時就會被當作是神經病，這在桂枝中華帝國的官僚體制中尤其如此。所有人除了準備秦嶺抗戰的習進貧，大概都如履薄冰，連多走0.05步都不敢算計。
人口政策連動太多問題，其實不應亦不能管太緊。
看看歐美的出生率，民間的事回歸民間即可，政府衹要調節及輔助就夠了。
還是那句話，匪共觸手能及之處，那裏就開始出問題。
看看歐美的出生率，民間的事回歸民間即可，政府衹要調節及輔助就夠了。
還是那句話，匪共觸手能及之處，那裏就開始出問題。
沒必要反對吧，頂多沒用
你可以罵他「以爲這樣就有人想生？腦子壞掉了？」
但理論上來説，本來計劃生育就是個不人道（不人權、不講道理）的規定，放寬不論動機如何，方向總不是個糟糕的方向
實際上，有沒有用，另一回事
至少暫時沒有强抓未育女性强制受精，除了天真了點以爲這樣就有人想生以外還沒問題
請注意我是説暫時
你可以罵他「以爲這樣就有人想生？腦子壞掉了？」
但理論上來説，本來計劃生育就是個不人道（不人權、不講道理）的規定，放寬不論動機如何，方向總不是個糟糕的方向
實際上，有沒有用，另一回事
至少暫時沒有强抓未育女性强制受精，除了天真了點以爲這樣就有人想生以外還沒問題
請注意我是説暫時
你是没看见潮汕人，你开放几胎他能生几胎，你不开放他都能生一堆。还有体制内人士，各种国企公务员教师，就是每天上班除了刷抖音，就是谈育儿经，也能大生特生。
你可不是“小老百姓”（共匪最喜欢用这个词，强调老实巴交软弱可欺），而是“公民”（共匪最讨厌这个词，因为公民与臣民格格不入针锋相对）。
农村生三胎的意愿估计最强-----我老家的邻居计划生育时期以前居然生了十个兄弟姐妹。。。农村好养啊，盖房子便宜，吃穿住行也不贵，一家生三个算是小儿科。以后的避孕套生意估计惨了，男女在家没事半夜呻吟造孩子，又是一大把社会主义韭菜茁壮成长。。。城市里居民生孩子成本居高不下，估计也只有富人能生得起。
题主说的那些问题其实和人口没有太大的关系。一般而言，人口越多，人力资源越丰富；优质的师资应该更多才对，也就是说，优质资源的比例应该是和人口无关的。住房也是这样，已经有无数多的人解释过房价位什么那么贵。别的不说，犬犬帝上台后，房价增加了💯, 人口增加了多少？优质奶粉紧张那是因为人口多，还是（权贵）国家垄断，导致资源配置低效。怎么解释一大票人跑到香港买牛奶？
大清搞的计划生育，首先是缺德，然后是害人害己。
大清搞的计划生育，首先是缺德，然后是害人害己。
个人有自己的看法是没错的，你觉得压力大，就不生，这个天经地义。
有错的是楼主的人口观。
人口不是负担。
对，孩子多了产院都要睡过道，何况竞争优质教育资源等等。
但是另一方面，这些人将来会是你的客户，你的收割目标群体，你的廉价外卖小哥。
只有人越多，任何生意才能够做越大。
中共之前是没有认识到这些，现在怎么着也该认识到了，但是绷着脸不想认错，又不想拿出真金白银减轻生育负担。
至于楼主说的农村出来想生小孩的人群，那更是楼主的意淫，因为那些地方的一胎数量照样急剧下降，没有一胎，哪儿来的二三四五胎呢？
有错的是楼主的人口观。
人口不是负担。
对，孩子多了产院都要睡过道，何况竞争优质教育资源等等。
但是另一方面，这些人将来会是你的客户，你的收割目标群体，你的廉价外卖小哥。
只有人越多，任何生意才能够做越大。
中共之前是没有认识到这些，现在怎么着也该认识到了，但是绷着脸不想认错，又不想拿出真金白银减轻生育负担。
至于楼主说的农村出来想生小孩的人群，那更是楼主的意淫，因为那些地方的一胎数量照样急剧下降，没有一胎，哪儿来的二三四五胎呢？
要在良好的政治体制和分配制度下，市场开放、能够充分就业，人口才不是负担。就目前这情况，生得越多越悲惨。
>> 农村生三胎的意愿估计最强-----我老家的邻居计划生育时期以前居然生了十个兄弟姐妹。。。农村好...
不不不，现在的农村社会已经不是八九十年代了。农村是一个大部分时间根本没有年轻人的地方。
农村生的再多也是当奴隶的命，人家集中资源养一个孩子都还养不起，生的多害了自己也害了孩子，在农村现在哪里还有什么孝道养老人跟养牲口一样，没一个孩子愿意管，都是自己造的孽，如果生一个孩子，好好供养上大学提高素质，自己也不会落得如此下场，天做孽犹可为自作孽不可活。
看来题主也是个内卷做题家
>> 个人有自己的看法是没错的，你觉得压力大，就不生，这个天经地义。有错的是楼主的人口观。人口不是负...你这想法不就是韭菜论？很多人批判计划生育，结果又不自觉的变成支持毛的“人多力量大”了
>> 你这想法不就是韭菜论？很多人批判计划生育，结果又不自觉的变成支持毛的“人多力量大”了
什么是韭菜论？我不明白。
而且人口是社会发展的基础，不然为什么所有正常国家在面对出生率降低时都在进行鼓励生育呢？
她们都是毛的支持者么？
最后，你不应该做一个二极管，不要看到支持人口多比较好的言论就极端化到支持毛的人口观。
>> 什么是韭菜论？我不明白。而且人口是社会发展的基础，不然为什么所有正常国家在面对出生率降低时都在...
就是五毛天天说的“人口红利”啊，你谈到“收割目标群体，你的廉价外卖小哥”就是说他们是你将来要收割的韭菜了，虽然廉价的劳动力对于消费者是好事，但是对于韭菜来说不是一件很辛苦很悲惨的事？好像中国人永远只能过穷苦内卷的生活。