已隐藏

公平、自由，尊重人，那就是，各有各的权利。

有神论者可以向无神论者传教，那么反过来，无神论者在有神论者面前努力说明一下没有神，也是合理的。

总之就是信仰自由，别强迫别人。对不对？

已隐藏

>> 当然,给你点赞

感谢！其实我是半无神论者，专业叫法叫“不可知论”，最反感的就是强迫宣传。理性探讨是最好的。

宗教专区不就是干这个用的，网上对线总比十字军东征文明。

奇怪的是，我一般会屏蔽专区，但屏蔽总会时不时取消

>> 宗教专区不就是干这个用的，网上对线总比十字军东征文明。奇怪的是，我一般会屏蔽专区，但屏蔽总会时...

不知道华老这句话是否是冲着本大佐来的?

不过，不管是不是，本大佐都不会介意。本大佐愿意和各位无神论者进行积极的、坦诚地、有建设性的交流(吐舌)

本人不贊成道德敗壞，但是誓死捍衛無神論群體道德敗壞的自由！

討論無所謂..罵就不需要了..但如果看到罵戰其實也可以稍微包容一下.
畢竟成長是需要過程的.....
你看到見解分岐的同時...也可以看到討論能促進思考.
至少某些習慣一言堂的人.他們開始接觸到意見多元.
總的來說.利是多於弊的.

 以我接觸牆內的朋友經驗..很多腦子被僵化了.至少沒那麼靈活.
在這個環境.很多不習慣發言.或者帶著較強牆內的某些習氣.
但他慢慢會被激活.我還是樂觀的....

已隐藏

我认为最大的问题在于

这他妈都吵了上千年的问题啦，求知之人，那么多先贤著作和论证不看，对个鸡巴线啊。看完之后自己总结自己的一套自洽的看法就完事了，做到这一点的人多半也不再会浪费时间在毫无意义的辩经上。最简单的，IEP（因特网哲学百科）和SEP（斯坦福哲学百科）相关词条过一遍，包治百病，从此闭嘴。

对一个问题反复参与，充满对骂热情。其实连基本概念，问题的区分，主流的各种回应和反驳和反驳的回应等等，都没有一个基本的了解。一次两次可以说是不成熟，反复不断，是不是不知羞耻呢？

水军常用伎俩嘛…混进来开无脑帖鼓动对线啦…看到题主这么冷静宽容的，我就放心了。

"唯物主义无神论?不就是墙内小鬼抱着马克思的书脑子被洗坏了嘛"
仿佛默认对方都是逻辑衰弱,小学学历,满口通商宽衣的小丑.
我就很明确的告诉你们,无论你站在哪边,对方的理论都不是好对付的,各自都有思维严密和与科学前沿产生共鸣的不止一套系统.

如果是馬克思的書把腦子洗壞了的那種，那它和科學前沿產生共鳴的部分恐怕只有和腦神經醫學或心理學了吧，就如何洗腦的部分。畢竟馬克思號稱經濟學家，但就連經濟學都抛棄他了
不過無神論不只是馬克思，嚴謹一點說佛教都可以算無神論。只不過馬克思的聲音太大，這顆老鼠屎太顯眼都讓人以爲這是一鍋老鼠屎而非一鍋粥了
品蔥很多人都是天天看墻内人把馬克思無神論綁定銷售了的，可能會不知不覺之間把兩者劃等號。而且品蔥很多人都沒學會墻外的也就是國際通用的語言用法（類似現象可見於左右不分、國民不分和少數人會有的黨國不分）可能就會以爲無神論就是科學教、中共教或者無宗教信仰

>> 本人不贊成道德敗壞，但是誓死捍衛無神論群體道德敗壞的自由！

我對無神論的看法是，為了依據科學方法搞求知和研究，那麼踐行無神論是應該被允許的。如果是為了解構社會秩序，搞馬列主義世界革命，那麼踐行無神論是不應該被允許的。

>> 我對無神論的看法是，為了依據科學方法搞求知和研究，那麼踐行無神論是應該被允許的。如果是為了解構...

無神論依據科學方法搞研究也是相當危險的，比如說什麼基因編輯嬰兒，武漢實驗室病毒。其實以人的認知是很難去界定什麼應該被允許，什麼不應該被允許，什麼都逃不過上帝，背離上帝的唯一結果就是受到懲罰。

只要不强迫别人信教就行

用科学的眼光去看待宗教本身就是很可笑的事情，宗教源于人类对神秘未知力量的敬畏，而科学则是摸索出自然界中各类事物的规律并加以复现，两个本就不搭界，结果却有不少人要站在科学的角度把宗教信仰批判为迷信思想，这就显得很荒谬了。

诚然，今天人类拥有的很多科技在古人看来就是神迹，但人类始终还是无法摆脱自然规律的束缚，一切发明创造都只能在科学这个框架内完成。那些目前用科学解释不通的现象有朝一日或许可以用科学解释通，但在这之前，请不要对它被归入宗教玄学的范畴而嗤之以鼻，这才是正确对待二者的态度。

像共产主义那样子的功利性质的无神论就算了, 只是为了服务自己的其他理论而已, 共产主义的无神论更像是"为了实现结果平等, 神的存在不能被允许"

确实，全人类吵了几千年都没吵完的问题，怎么可能在这个论坛里面吵出来结果呢。
交流交流观点得了，真不用在这种问题上辩论的。