談雙重標準：我可以罷買，你不能罷賣
當我反對左派搞取消文化時，他們常說：我只是行駛市場自由，我有權選擇買不買產品
我不禁想：如果買方有權選擇買不買產品，那樣賣方也有權選擇賣不賣產品。當然這時左派就會說你歧視，就好像美國某宗不賣同性伴侶結婚蛋糕的案件⋯⋯
為什麼買方有權選擇不買（政治偏好），賣方沒權選擇不賣（反歧視法）呢？
我不禁想：如果買方有權選擇買不買產品，那樣賣方也有權選擇賣不賣產品。當然這時左派就會說你歧視，就好像美國某宗不賣同性伴侶結婚蛋糕的案件⋯⋯
為什麼買方有權選擇不買（政治偏好），賣方沒權選擇不賣（反歧視法）呢？
16 个评论
我先說我的結論：
可以罷買自然就能罷賣，這很公平。
當然啦，我不需要重複描述左派的雙重標準和邏輯缺失，那沒有必要；
我想補充的地方是，出於生命至上的觀點，某些情境下罷賣合理與否得看情況。
比如說這個產品關係到特定人群的生命（比如說醫療器材、特殊藥物...等），那出於非經濟因素的罷賣就不合理。
可以罷買自然就能罷賣，這很公平。
當然啦，我不需要重複描述左派的雙重標準和邏輯缺失，那沒有必要；
我想補充的地方是，出於生命至上的觀點，某些情境下罷賣合理與否得看情況。
比如說這個產品關係到特定人群的生命（比如說醫療器材、特殊藥物...等），那出於非經濟因素的罷賣就不合理。
顾客就是上帝，没有买东西的，卖东西的就没有办法生存，要尽可能以顾客的标准作为商家的服务标准，若这么看的话，买方在交易中是先天占有优势的，属于较强势的那一方。
那位拒绝为同性伴侣制作蛋糕的店老板是基于他的宗教信仰做出的决定，他一路败诉最终能在最高法院拨云见日，大法官给出的理由就是科罗拉多州反歧视委员会针对他的法律程序违反宗教自由的原则。
可见如果单纯从市场自由的角度切入，这位店老板估计就要彻底输官司了，好在宗教自由的优先级大于反歧视的，该事件留给我们的教训就是要和左派斗，皈依一个对胃的宗教非常有必要。
那位拒绝为同性伴侣制作蛋糕的店老板是基于他的宗教信仰做出的决定，他一路败诉最终能在最高法院拨云见日，大法官给出的理由就是科罗拉多州反歧视委员会针对他的法律程序违反宗教自由的原则。
可见如果单纯从市场自由的角度切入，这位店老板估计就要彻底输官司了，好在宗教自由的优先级大于反歧视的，该事件留给我们的教训就是要和左派斗，皈依一个对胃的宗教非常有必要。
这如果不是反串，就属于立场先行，故意黑左派，混淆自然属性和后天行为。
如果自然属性和后天行为一样的话，那西方社会所谓的宗教自由、人权等一系列概念也不成立。
你可以说哪些算自然属性自然权利，左派是不是已经把它定义得太宽、管得太多，但不可能说自然属性和后天行为一样。
从政府要不要给父母生孩子考试的问题，我就发现品葱真是，对言论自由等远层概念迷之执着，却对更核心的自然权利缺少尊重，买椟还珠。
如果自然属性和后天行为一样的话，那西方社会所谓的宗教自由、人权等一系列概念也不成立。
你可以说哪些算自然属性自然权利，左派是不是已经把它定义得太宽、管得太多，但不可能说自然属性和后天行为一样。
从政府要不要给父母生孩子考试的问题，我就发现品葱真是，对言论自由等远层概念迷之执着，却对更核心的自然权利缺少尊重，买椟还珠。
我可以辱美，你不能辱华、辱黑
东西卖出去是我养活的，东西买进来，也是靠我养活的。不能说我是靠你养活的。
中国不公开武汉实验室真相是为了国家安全，美国不公开bl4实验室就是不负责任。
中国扰台是名正言顺，美国军机停台就是玩火。
顺便说一下，攻击台湾的言论句句不离台独，实际上台湾本就是独立状态。
其实说到底还是舆论手段而已。
东西卖出去是我养活的，东西买进来，也是靠我养活的。不能说我是靠你养活的。
中国不公开武汉实验室真相是为了国家安全，美国不公开bl4实验室就是不负责任。
中国扰台是名正言顺，美国军机停台就是玩火。
顺便说一下，攻击台湾的言论句句不离台独，实际上台湾本就是独立状态。
其实说到底还是舆论手段而已。
讲真 蛋糕这个事难道附近就这一家店了吗?
要是说老板确实有明确的歧视行为的话，那觉得被冒犯起诉很正常。但是如果是因为老板的宗教原因，且表达过的话就不是无理取闹或者是故意歧视而不售卖。是有确切原因的 只是买家不接受 不卖去别家买不就行了 非要争个对错 有理 毁了所有人心情
能为这事从 区 县 州 一路上到最高法才得到解决 毫不理解 毫不忍让才是这个国家这个时代最大的悲哀
要是说老板确实有明确的歧视行为的话，那觉得被冒犯起诉很正常。但是如果是因为老板的宗教原因，且表达过的话就不是无理取闹或者是故意歧视而不售卖。是有确切原因的 只是买家不接受 不卖去别家买不就行了 非要争个对错 有理 毁了所有人心情
能为这事从 区 县 州 一路上到最高法才得到解决 毫不理解 毫不忍让才是这个国家这个时代最大的悲哀
可见如果单纯从市场自由的角度切入，这位店老板估计就要彻底输官司了
如果單純從市場自由角度切入，那我愛選什麽顧客選什麽顧客，哪怕因此我的店倒閉了也是我自家的事，我樂意，要你管？
話説，爲什麽蛋糕店有權選擇不賣，社交網站就沒權選擇呢？
爲什麽蛋糕店不賣給同性戀就是宗教自由，社交網站不給川普開號就是侵犯言論自由呢？
一樣是民營企業
蛋糕店賣的是蛋糕、拒絕賣的也是蛋糕。社交網站賣的是服務、拒絕賣的也是服務
這不是雙標嗎？
難道説推特臉書規模太大，規模大的就沒權選擇了嗎？歧視大企業？那爲了捍衛我選擇顧客的自由，是不是説所有老闆都應該努力把事業維持在小而穩定的狀態才是唯一方法？
「左派說蛋糕店不賣蛋糕是歧視，又説買家有權不買」就是雙標，「右派說社交網站封號是侵犯自由，又連半强制全民注冊賬號都反對」就不是雙標？這是不是又是一種雙標？
拒絕雙標，堅決捍衛各位老闆選擇顧客的權利
另外，我記得蛋糕事件是老闆說他不願意在蛋糕上寫支持同性戀的話，不是不願賣蛋糕。可能記錯
>> 顾客就是上帝，没有买东西的，卖东西的就没有办法生存，要尽可能以顾客的标准作为商家的服务标准，若...
好奇，如果蛋糕店老闆是穆斯林，那對同性戀情侶會怎麼樣做？
>> 如果單純從市場自由角度切入，那我愛選什麽顧客選什麽顧客，哪怕因此我的店倒閉了也是我自家的事，我...
不写支持的话比较符合常理 毕竟如果只是卖蛋糕不用这么去关心身份
>> 如果單純從市場自由角度切入，那我愛選什麽顧客選什麽顧客，哪怕因此我的店倒閉了也是我自家的事，我...
婚礼蛋糕都是按顾客需要自行定制的，那对同性恋伴侣应该是要求店老板写上他们的名字、与情爱相关的字句或安置他们相亲相爱的卡通人物形象什么的，如果他们只是购买店内制作好的蛋糕，那自然没有拒卖的理由。
你一直坚持推特有选择用户的自由来为它封禁川普及其支持者的帐号开脱，那微博也以同样的借口封你的号你又作何感想，共产党打压言论自由是不是就不成立了？你还不明白吗，正因为对方规模大处于垄断地位，竞争对手完全成不了气候，你几乎找不到可以替代的平台，有也是很小众的，换句话说，你的亲朋好友会为了你在上面注册吗？
>> 婚礼蛋糕都是按顾客需要自行定制的，那对同性恋伴侣肯定会要求写上他们的名字和与情爱相关的字句，如...
要是異性戀情侶要做婚禮蛋糕，會要求身爲「反恐同」者的蛋糕店在上面寫上「祝福異性戀的我們」之類的嗎？
我不要求我的親朋好友放棄推特和微博，我自己放棄了就好。如果他們要繼續用是他們的事y，他們和我聯係可以用別的聯係方式，比如電話和email。如果我們都不願意為彼此注冊一個email，那也不算什麽親朋好友
至於微博，你還不明白嗎？
「老闆們有選擇自己賣給什麽樣的顧客的權利」和「老闆們有成爲恐怖分子的權利」是不一樣的。一個恐怖分子開了一家店，並拒絕給義人提供服務，他的罪名不會是「他拒絕給義人提供服務」而是「他是恐怖分子」
某些左逼最搞笑的一点是：把人类自古以来建设的所有东西都抛弃掉，仿佛以前的东西都是包袱一样，然后自己发明一套东西搬出来，完全不考虑合理性和逻辑性
如果看过哈耶克的《致命的自负》就知道，某些左逼最喜欢的就是把自己发明的只适用于小团体的秩序，推广出去，让大家都参与到这个秩序中来；但是现实是，这些适用于小团体的秩序，只要一经扩大，推广到社会中去，就会变成灾难
就像楼主所说的，罢买罢卖的问题；假如在一个只有几百人，甚至几十人的聚落里面，某个卖商品的人因为某种原因，大家都不去买他的商品，这个人就活不下去，是有很大概率出现的；但是这种行为推广到一个大的社会中去，就完全不可能实现了；因为人类社会中对于某种商品的需求是变化的，可能多可能少，但是绝对不可能所有人都不需要某种商品，只要有需求，就会有人买，某些左逼不买其他有需求的人照样会买
所以某些左逼这套“我可以罢买，你不能罢卖”的理论是完全站不住脚的
不过就中共国目前的状态来说，只要支共一句话，支畜对于某种商品的需求就像过往云烟一样完全消失了，就算有少部分人有需求，也会被支共的内宣小粉红扣上所谓“恨国党”“精神xxx”的帽子，同时也间接证明了东亚洼地目前还处于原始人阶段，离文明人还远着呢
（不过我唯一不太懂的是楼主所说的这个取消文化和买卖有啥关系）
如果看过哈耶克的《致命的自负》就知道，某些左逼最喜欢的就是把自己发明的只适用于小团体的秩序，推广出去，让大家都参与到这个秩序中来；但是现实是，这些适用于小团体的秩序，只要一经扩大，推广到社会中去，就会变成灾难
就像楼主所说的，罢买罢卖的问题；假如在一个只有几百人，甚至几十人的聚落里面，某个卖商品的人因为某种原因，大家都不去买他的商品，这个人就活不下去，是有很大概率出现的；但是这种行为推广到一个大的社会中去，就完全不可能实现了；因为人类社会中对于某种商品的需求是变化的，可能多可能少，但是绝对不可能所有人都不需要某种商品，只要有需求，就会有人买，某些左逼不买其他有需求的人照样会买
所以某些左逼这套“我可以罢买，你不能罢卖”的理论是完全站不住脚的
不过就中共国目前的状态来说，只要支共一句话，支畜对于某种商品的需求就像过往云烟一样完全消失了，就算有少部分人有需求，也会被支共的内宣小粉红扣上所谓“恨国党”“精神xxx”的帽子，同时也间接证明了东亚洼地目前还处于原始人阶段，离文明人还远着呢
（不过我唯一不太懂的是楼主所说的这个取消文化和买卖有啥关系）
>> 这如果不是反串，就属于立场先行，故意黑左派，混淆自然属性和后天行为。如果自然属性和后天行为一样...
可能是自私吧，只争取自己喜欢的权力，却对别人基本的人权置若罔闻。
不出意外進入旮旯區