号外号外！LGBTQ+将由美国SEC辅佐，君临纳斯达克，乃至整个Anglosphere！
「纳斯达克规定，董事局必备女性，少数裔，或LGBT成员」
本来第一眼看到这中文消息的时候，我是不信的，只觉得是哪个白痴在讲自以为幽默的笑话……然后再次确认，实在不好意思，那「白痴」真的是BBC。
好吧，看来我才是蠢货。
但我必须一边看着这些字，一边努力弄懂它们究竟在说什么，同时在段间写下自己的第一反应，才能做到没把笔记本第一时间扔窗外去。（那块老板砖曾多次「鼓励」我这么干）
原文看这里
此篇报道的英文版内容与此一致，所以我觉得没必要去找什么英文source了，玩儿什么如今只有搞笑价值的FC了。路透的相应报道也写得差不多。
总之一句话，这是「真的」，真得不能再真了。就像你看到这篇经我的手指一边抽搐一边敲出来的东西一样真。
目前，仍然是‘失语’状态，等我想起来要说什么之后，再敲吧。
--------------------
如果还敲得动的话。
--------------------
8/10
我现在知道想说什么了。虽然其实很短很短。
从来不曾想，自己一生的命运挑战终于露出形影的时候，原来它的名字叫疯狂。英文的话，合适的词应该是 madness。
不是政治，不是真相，不是信仰，不是自由，不是「我行我素的追求」……
是「疯狂」。
规则简单到差点儿无法直视：面对它，别疯了。
尼采的名言又从脑子里冒了出来，每当自以为是者如我，想要将他视为疯子一笑置之的时候，他就又来提醒一次。
今后的重点将是：怎么样避免和他一样掉下去。
本来第一眼看到这中文消息的时候，我是不信的，只觉得是哪个白痴在讲自以为幽默的笑话……然后再次确认，实在不好意思，那「白痴」真的是BBC。
好吧，看来我才是蠢货。
但我必须一边看着这些字，一边努力弄懂它们究竟在说什么，同时在段间写下自己的第一反应，才能做到没把笔记本第一时间扔窗外去。（那块老板砖曾多次「鼓励」我这么干）
原文看这里
美国证券交易所纳斯达克（NASDAQ）表示，对于在该所上市的公司，将制定具有约束力的性别及多元化目标。
这意味着在纳斯达克上市的所有公司，将必须至少有两名多元化董事，两人中应包括一名女性，以及一名代表程度不足的少数族裔或者LGBTQ+（同性恋、双性恋、跨性别及其他性少数人士）人士。
如果未能按规定设置董事，相关公司必须解释原因。
（眼前这个地球真的是我昨天还在它表面呼吸的地球吗？）
纳斯达克是美国第二大证券交易所，包括苹果和特斯拉等科技巨头都在这里上市交易。新规出台之际，舆论对于美国企业中多元化欠缺有诸多批评。
纳斯达克去年的一项研究显示，超过75%在该所上市的公司，没有满足上述多元化目标。
负责监管金融市场的美国证券交易委员会（SEC）上周五（8月6日）批准纳斯达克的计划，意味着该计划具有约束力。
（重点，不在于纳斯达克的管理层发了什么疯，虽然这已经够让全世界的心脏少跳几下了，而是美国SEC「决定要」支持这么搞！我现在只能用一句话形容：This is Apocalypse, not only for the Western Society, but the entire fucking-screwed-up world!）
上市公司还被要求上报其董事会的多元化统计数据。
（这一句，让人想起了应共匪要求天天写“心得体会”的日子）
美国证交会主席詹斯勒（Gary Gensler）表示：“这些规定将使投资者可以更好地了解在纳斯达克上市的公司对董事会多元化的做法。”
他补充道，这些规定反映了投资者要求提高上市公司领导层透明度的呼声，不同领域的声音都支持披露董事会多元化的情况。
（他妈的究竟是哪个平行地球的“投资者”？居然会吃太饱，撑到变成痴呆，结果跟自己的钱过不去？？？）
纳斯达克总部设在纽约，其指数追踪3300只股票，按股票交易的市值计算在美国排名第二，仅次于纽约证券交易所。
纳斯达克此举获得民主党人和包括高盛在内的一些公司的赞誉。
（老实说，看到这个名字，我在怀疑自己的眼睛，怀疑自己的理智，怀疑自己是不是昨天到现在都仍处于酣梦之中……）
这项倡议在去年12月首次公布，其后受到共和党人批评。联邦参议员图米（Pat Toomey）认为这项规定将创造一个“一刀切的配额”。
（本来我期待看到共和党的反对，果然也看到了。但那个他妈的理由让人想扯着他的耳朵吼一句：Are you fucking HIGH? 理由居然是他妈的「一刀切搞不好」？？？？？你没病吧？？？还是鸡鸡被哪匹未成年瘦马给死死叼住了？？Or you fucking got yourself pussy-whipped??不然就只能是我已经疯了！！！）
市场主导的解决方案
（写出这个小标题的人，要么是我从来无缘拜见的讽刺大师，要么就已经超出我所在的平行世界的容纳范围了）
纳斯达克一位发言人在一份声明中表示：“我们很高兴美国证券交易委员会已经批准了纳斯达克的提案，此举将加强董事会多元化的披露，并鼓励通过市场主导的解决方案创建更为多元化的董事会。”
上周，英国金融行为监管局提出了一个类似的计划，即公司必须发布年度“合规或解释”声明，披露他们是否达到了某些多元化目标。
（看到这个，基本可以断定，整个Anglosphere已无幸理。我有点儿想立即逃去位于哪个沙漠，或哪处深山里的修道院了……英国可是BOJO the Shepherd 在执政呢！是那个不久前才终于脱欧成功的希望之国呢…… They say 'peace', 'peace', when 'there is no peace'.）
监管机构希望董事会至少由40%的女性组成——包括那些自认为是女性的人——并且至少有一名女性在董事会中担任高级职务。该机构还希望至少有一名成员来自非白人的少数民族背景。
（已经不知道该说什么了。总之，破折号中间那一句，差点让我浪费了这一餐。）
此篇报道的英文版内容与此一致，所以我觉得没必要去找什么英文source了，玩儿什么如今只有搞笑价值的FC了。路透的相应报道也写得差不多。
总之一句话，这是「真的」，真得不能再真了。就像你看到这篇经我的手指一边抽搐一边敲出来的东西一样真。
目前，仍然是‘失语’状态，等我想起来要说什么之后，再敲吧。
--------------------
如果还敲得动的话。
--------------------
8/10
我现在知道想说什么了。虽然其实很短很短。
从来不曾想，自己一生的命运挑战终于露出形影的时候，原来它的名字叫疯狂。英文的话，合适的词应该是 madness。
不是政治，不是真相，不是信仰，不是自由，不是「我行我素的追求」……
是「疯狂」。
规则简单到差点儿无法直视：面对它，别疯了。
尼采的名言又从脑子里冒了出来，每当自以为是者如我，想要将他视为疯子一笑置之的时候，他就又来提醒一次。
今后的重点将是：怎么样避免和他一样掉下去。
28 个评论
有那么可怕吗？董事会里丢骰子，找40%的人站出来，说认为自己就是女人不就得了？
不禁想起了一幅画，名字叫“五十年后的世界”，画中，有同性的恋人，也有普通夫妇与好几个孩子，还有一男一女但无孩子牵着几只狗，以及普通的年轻男女恋人。这也许就是以后世界的写照
本来我想说看看Nasdaq能摔多少，但是又想起来联邦政府在往里砸多少钱，这效果短期内是应该看不到的了。
这种行为无非就是左派政党和资本给自己找合法性吧
这个时间点可能跟病毒溯源有关 保守势力势力抬头 一类的 肯定是有事有危机感 要不没事折腾什么？
这个时间点可能跟病毒溯源有关 保守势力势力抬头 一类的 肯定是有事有危机感 要不没事折腾什么？
我认为没有问题。纳斯达克要这么搞，相当于有个市场，说要想摆摊，摊主必须是同性恋。证监会当然可以选择不同意，但是他们不同意有个屁用，纳斯达克马上就会起诉，在自由州不用说肯定会赢两年。
证监会一定要冒天下之大不韪，把官司打到高法吗？与其这样，祝福该市场这个决定就好了。接下来会由民意决定纳斯达克这个市场的兴衰。
另外中概股在纳斯达克上市的不少，让他们雇点左派也是好事。
证监会一定要冒天下之大不韪，把官司打到高法吗？与其这样，祝福该市场这个决定就好了。接下来会由民意决定纳斯达克这个市场的兴衰。
另外中概股在纳斯达克上市的不少，让他们雇点左派也是好事。
可能这就是国运到头的表现，中美同归于尽，普京接棒扛把子
>> 我认为没有问题。纳斯达克要这么搞，相当于有个市场，说要想摆摊，摊主必须是同性恋。证监会当然可以...
从2008和2020的经验来看，你觉得联邦政府能让nasdaq全摔了么？整个纠错机制已经瘫痪了。假设没有SEC或者Treasury，我也信这种逻辑。
This rule is not a mandate and does not set a hard target that companies must adhere to regardless of their circumstances. If a company chooses to explain why it does not meet the diversity objectives, it would provide its explanation in its proxy statement, information statement for its annual shareholder meeting, or on the company’s website. Nasdaq will verify that the company has provided an explanation, but will not assess the merits of the explanation. There is no right or wrong reason that a company may give for not having at least two directors.
事实上并没有必须的意思，不过也算是开倒车了。
事实上并没有必须的意思，不过也算是开倒车了。
我也去英文版内容看了一下，感觉真的没有什么问题。又或者是我还是才学疏浅了，没有把严重的地方考虑到。
而且性别性向认知这种东西，又没有专门的鉴定方法。
翻来覆去看了楼主的文好几遍，也没有看明白楼主那么激昂打了那么多问号的理由。
我是真的比较好奇，能告诉我一下为什么反应会这么大吗。
而且性别性向认知这种东西，又没有专门的鉴定方法。
翻来覆去看了楼主的文好几遍，也没有看明白楼主那么激昂打了那么多问号的理由。
我是真的比较好奇，能告诉我一下为什么反应会这么大吗。
KC1984
黑名单
如果deep state 真的存在，你甚至看不出他们的意图，难道有意把百年基业毁于一旦自己跑去地堡苟活吗？说到底现在中美加速不相上下难道还比谁先到终点线？
左边一群变态 右边一群恶魔 这垃圾世界还是早点灭了好
>> 左边一群变态 右边一群恶魔 这垃圾世界还是早点灭了好
沒事，很快就能去火星了，到時候去建立United States of Mars。火星惡劣的環境，無論如何人命至上的左人是受不了的。不過也很難說，說不定再過200年，火星繁榮程度遠超地球，就會又有一對左派冒出來說我們屠殺火星人先有咁繁榮。
>> 为什么反应这么大。因为这类似于共匪让所有上市公司要建立党支部一样荒谬。
纳斯达克不是唯一的市场，更不是政府控制的市场。科技行业分类的必要性，纳斯达克认为是有的，那就让他们去运行一下看看效果如何。你们反应这么大根本就不是科学的态度。
而且我老李最近开始约LGBT里的T了。
首页没看到，果然跑到这地方来了，这消息让人怀疑中国共产党美国支部（民主党）干的好事，因为性别、肤色、甚至性取向，normal就必须给“少数人”让道，他们说这不是歧视。
这和山东大学女学伴，非洲学生人上人的强国也差不远了，然后你葱还把这种丑事藏这么深，真是好玩。
这和山东大学女学伴，非洲学生人上人的强国也差不远了，然后你葱还把这种丑事藏这么深，真是好玩。
>> 沒事，很快就能去火星了，到時候去建立United States of Mars。火星惡劣的環境...
真，看到美国现在这些在树荫下乘凉的人天天辱骂栽树的先人觉得这个世界都疯了。
納斯達克祗是自由世界幾百個規模比較大的證券交易所中的一家。所謂證券交易所，就是熱忱的創始人將一家企業經營成能夠持續、穩定盈利的搖錢樹以後，將所有權轉移給比較費拉的「無產階級富豪」的一個交易場所。
與中世紀證券市場的high touch approach相比，在現代的證券交易所上市，創始人能為其股權找到更高的賣價。而「無產階級富豪」則可以獲得以股東民主的形式集體管理的企業。
從文明季候論的角度看，上市的公司本來就是距離破產重組祗剩下一個季度距離的公司。大家賣的都是種好的橘子樹。現在有一家橘子樹集市出臺規定，來他家賣橘子樹的樹農都必須在手機上安裝有《學習強國》移動應用。
這是好事還是壞事啊，黃絲們？當然是好事啦。
與中世紀證券市場的high touch approach相比，在現代的證券交易所上市，創始人能為其股權找到更高的賣價。而「無產階級富豪」則可以獲得以股東民主的形式集體管理的企業。
從文明季候論的角度看，上市的公司本來就是距離破產重組祗剩下一個季度距離的公司。大家賣的都是種好的橘子樹。現在有一家橘子樹集市出臺規定，來他家賣橘子樹的樹農都必須在手機上安裝有《學習強國》移動應用。
這是好事還是壞事啊，黃絲們？當然是好事啦。
咸鱼之体
灰名单
你这么讨厌lgbt，怎么不滚回墙国?
>> 你这么讨厌lgbt，怎么不滚回墙国?
究竟你在哪个平行宇宙看到我写过「人不在大陆」？
把想象出来的东西当真，乃是左路最根本的基石。所以说啊，还是那句话：我根本不需要为自己观点做什么证明，你这类的就会主动一个个跳出来代劳。