我感觉美国手上的牌是双刃剑啊
1贸易战加关税 中共报复 也损害了国内的出口
2断交 不来往 华尔街不乐意 资本家不乐意 会游说政府让步 中共会利用这个民主国家的弱点 毕竟资本是贪婪的
3大规模战争 摊牌 这也不符合美国利益
4驱逐粉蛆间谍留学生 但是他们可以起诉美国政府 法治国家的弱点 如果让麦卡锡主义回归的话又会被说是种族歧视
2断交 不来往 华尔街不乐意 资本家不乐意 会游说政府让步 中共会利用这个民主国家的弱点 毕竟资本是贪婪的
3大规模战争 摊牌 这也不符合美国利益
4驱逐粉蛆间谍留学生 但是他们可以起诉美国政府 法治国家的弱点 如果让麦卡锡主义回归的话又会被说是种族歧视
24 个评论
1贸易战加关税 中共报复 也损害了国内的出口
中國比較痛，老美虧的起
2断交 不来往 华尔街不乐意 资本家不乐意 会游说政府让步 中共会利用这个民主国家的弱点 毕竟资本是贪婪的
資本的貪婪是有限度的，你還真以為會有人為了一點人民幣走私f35給中國啊？都是評估過這個風險與收益是可控的
3大规模战争 摊牌 这也不符合美国利益
錯了，攤牌是讓你國名聲毀掉，這樣在未來你國就只能和塔利班、北韓為伍，成為世界領導者的夢直接戳爆
4驱逐粉蛆间谍留学生 但是他们可以起诉美国政府 法治国家的弱点 如果让麦卡锡主义回归的话又会被说是种族歧视
講過笑話，你一邊默認美國法律會會公正對待全世界人，一邊又假設美國人道德高尚不會使小手段，實際上美國的玩法是單純的，只要讓你國沒有朋友，只能和塔利班為伍就夠了，這樣作為中間勢力的歐盟就會完全明白，中國的小流氓本質，可以利用，但是不能為友
中國比較痛，老美虧的起
2断交 不来往 华尔街不乐意 资本家不乐意 会游说政府让步 中共会利用这个民主国家的弱点 毕竟资本是贪婪的
資本的貪婪是有限度的，你還真以為會有人為了一點人民幣走私f35給中國啊？都是評估過這個風險與收益是可控的
3大规模战争 摊牌 这也不符合美国利益
錯了，攤牌是讓你國名聲毀掉，這樣在未來你國就只能和塔利班、北韓為伍，成為世界領導者的夢直接戳爆
4驱逐粉蛆间谍留学生 但是他们可以起诉美国政府 法治国家的弱点 如果让麦卡锡主义回归的话又会被说是种族歧视
講過笑話，你一邊默認美國法律會會公正對待全世界人，一邊又假設美國人道德高尚不會使小手段，實際上美國的玩法是單純的，只要讓你國沒有朋友，只能和塔利班為伍就夠了，這樣作為中間勢力的歐盟就會完全明白，中國的小流氓本質，可以利用，但是不能為友
粉红和间谍留学生都驱逐出境了，还有什么办法起诉美国政府? 这些人顶多也就无能狂怒了
不然呢？你以为两个人打架只有一个人受伤？
第四条是不可能，虽然美国法律是独立体系，但是只要在他们没进美国之前就把他们踢出去想起诉也没地方起诉。
第四条是不可能，虽然美国法律是独立体系，但是只要在他们没进美国之前就把他们踢出去想起诉也没地方起诉。
美国要真正抄起家伙干中共也只有等珍珠港事件了，美国人民要是感受不到中共已经把刀驾到脖子上，事情就难办
>> 六四的时候西方也是高举轻放 老布什一句话定调“破坏中美关系是不符合美国利益的” 其他西方国家只...
如果是要以打擊中國或許斷交能有用，但是卻會失去迴轉與談判的空間，換言之下屆政府有新的陰謀又要如何施展呢？
現在既維持表面的友好，私底下不斷出陰刀，收你國領導家人入美享受生活，讓你國不敢翻臉只能瞎叫，揭露你國爆發戶的嘴臉，只能找找塔利班北韓為友，想要競爭世界霸主的路不管是文的還是武的全部沒戲，接下來繼續利用你共壓榨你國韭菜，完美計畫
六四的时候中国那么穷 西方制裁也是高举轻放 更何况现在中共已经成为第二大经济体 14亿人口 那么多大企业的在华利益 苹果丰田大众等等 就算西方政府愿意撕破脸回到毛时代 不来往 恐怕那些资本家也不答应 游说政府让步 这就是民主社会的弊端
>> 六四的时候中国那么穷 西方制裁也是高举轻放 更何况现在中共已经成为第二大经济体 14亿人口 那...
这也是西方自己干的事，说到底西方的资本虽然能干涉政府，但终归还是要听政府的。拜登有很多手段让他们离开，牌要一步一步打。
不用搞什么「营造舆论气氛」了，拜登可比中共的外宣急得多。
>> 让爱国贼或者间谍进不了美国是很难的 因为这是一个总统行政命令 中共勾兑一下就可以改变 之前要起...
随便，反正那些学生科研工作者别想进去偷技术知识就可以了，至于间谍，世界第一的FBI不是吃素的
>> 六四的时候中国那么穷 西方制裁也是高举轻放 更何况现在中共已经成为第二大经济体 14亿人口 那...
不要只著眼在資本家的點上，這是你國教育下的錯誤。
對美國而言什麼才是「偉大勝利」，你要從這裡來思考美國的行為。
論軍力老美就是世界第一，論經濟還是世界第一，論未來全世界人才都想來美，換言之老美要的就是讓競爭對手沒法行成威脅（毀滅對手還要花錢太麻煩），但是對手太弱又會導致羅馬帝國崩潰（因為自己太強，所以就懈怠最後滅亡）所以有限度的讓對手以為他能反擊，其實只是讓你蹦達一下，最好你的蹦達還能讓老美賺錢那就是最好的
不過現在搞了武漢肺炎，老美是鐵了心要教訓你國，搞死你國大概不會，準備享受30年苦逼日子吧
我个人感觉立陶宛事件有风向标的作用。米帝要亲自出来干要多大面子，一个或者十几个立陶宛跑到台湾，天朝天天双拳难敌四手和他们折腾，既没面子也要与人好处。立陶宛在白俄事件中收留反对派领袖，而且收留的过程应该有协助逃亡吧，（即便是出于大义）感觉作用不一般。
美国拒签的多了，你照例奸说了能算的话你发签证不得了！就比如你敲邻居家的门，人家拒客，原因难道自己心里就没个逼数吗！
贪婪软弱的资本主义米国必将在团结一致的无产阶级中国共产党的铁拳下节节败退，我们将一直保持胜利直至秦岭地堡。
>> 1贸易战加关税 中共报复 也损害了国内的出口中國比較痛，老美虧的起2断交 不来往 华尔街不乐意...
对的，另外美国虽然有很多资本还在中国，但只要双方政府政策已定，那双方越离越远是必然的，虽然仍然还有很多人乐观地认为这一天不会到来。
我倒想問世界上還有不是雙刃的劍嗎= =
策略上來説所有的策略都有風險和成本，包括「什麽也不做」
本來劍就是一種雙刃的武器，刀才是單刃的
只有權衡「做的風險vs不做的風險」，不管你打算做還是不做，盡量減少你打算選的策略的風險（包括用別的策略上保險，或有限度的實施）才是最好的
比方説大規模戰爭是不是符合美國長期利益，是要看中國乖不乖的。如果中國真打算成長爲納粹二號機到時候還要登陸北美（或者，至少讓美國如此認爲）那美國現在把他掐死在搖籃裏雖然不符合短期利益但還是符合長期利益的。在這個情況下「做」比「不做」風險更小，所以該做
再比方説驅逐間諜留學生，如果一夜之間說要把全美中國留學生都趕走，那面臨的譴責和阻力會很大，其中被誤傷的希望奔向自由世界的留學生也的確會很多。但如果有限度的實施，精準打擊有確鑿證據或非常可疑的間諜，那誤傷的概率就會變小，阻力也會變小。如果能再配合申訴渠道給被誤傷的無辜學生有洗清冤屈的機會那就能把誤傷降到更小
策略上來説所有的策略都有風險和成本，包括「什麽也不做」
本來劍就是一種雙刃的武器，刀才是單刃的
只有權衡「做的風險vs不做的風險」，不管你打算做還是不做，盡量減少你打算選的策略的風險（包括用別的策略上保險，或有限度的實施）才是最好的
比方説大規模戰爭是不是符合美國長期利益，是要看中國乖不乖的。如果中國真打算成長爲納粹二號機到時候還要登陸北美（或者，至少讓美國如此認爲）那美國現在把他掐死在搖籃裏雖然不符合短期利益但還是符合長期利益的。在這個情況下「做」比「不做」風險更小，所以該做
再比方説驅逐間諜留學生，如果一夜之間說要把全美中國留學生都趕走，那面臨的譴責和阻力會很大，其中被誤傷的希望奔向自由世界的留學生也的確會很多。但如果有限度的實施，精準打擊有確鑿證據或非常可疑的間諜，那誤傷的概率就會變小，阻力也會變小。如果能再配合申訴渠道給被誤傷的無辜學生有洗清冤屈的機會那就能把誤傷降到更小
披皮五毛忙不迭地开小号带节奏？呕。
送你一句话：土共在总加速师的带领下自掘坟墓，美国仅仅起到了催化剂的作用。美国建国两百多年，大清+民国+篡权土匪有根本上动摇过美国的立国之本和发展方向吗？
送你一句话：土共在总加速师的带领下自掘坟墓，美国仅仅起到了催化剂的作用。美国建国两百多年，大清+民国+篡权土匪有根本上动摇过美国的立国之本和发展方向吗？