拖了三年之久的朱军弦子性侵案一审判决朱军胜出，中国女权该何去何从

朱军性侵案，如果说是作为一个公众事件来讨论的话。
最关键的不是朱军是否性侵，
而是为什么大部分吃瓜群众都都愿意相信朱军性侵了弦子。

有個類似的 但是講性騷擾的
https://www.youtube.com/watch?v=LebzC1v6D5o
是台灣以前律師講到台灣藝人的實際案例 有講到 有一套完善的法律 但是實際上的做法極困難點

没有什么何去何从。在天朝，权利是老爷想给你多少，你就剩多少。朱军也就是个高级韭菜，换个赵家人，立案都没戏，闹多了就变成女方寻衅滋事了。

法院不允许公开展示化妆间视频真的让人搞不懂，中共不想让女权主义者有突破口估计。猪军猥亵弦子肯定不会有假，流氓印象是改不掉了。

朱军这种案子放在欧美也是朱军胜出，这种事说到底没有直接证据，光靠女人一张嘴。

只不过在中国，党国可以利用各种资源维护朱军，另外顺手打压一下女权，让人感觉很黑。

有人认为朱军在化妆间猥亵的监控视频是存在的，只是中共压着不放。但是朱军这种级别的人物能出入的化妆室，安装监控的可能性高吗？

支持弦子的女权很多都是碰瓷的，被称为拳师。现在女人随意诬告男人性骚扰的风气也越来越旺盛，可见碰瓷才是中国的主流。

>> 朱军性侵案，如果说是作为一个公众事件来讨论的话。最关键的不是朱军是否性侵，而是为什么大部分吃瓜...

此前国内对女性以清白名誉权来做赌注是十分认同的，讲道理当时我一个男的也会这么认为，她清白都不要了，可能真的有这事吧。但这次案件最直接的后果就是直接把中国女权主义者的阴险展现给公众看了，以后估计再以清白名誉权赌咒发誓，估计效果就没以前那么大了

>> 法院不允许公开展示化妆间视频真的让人搞不懂，中共不想让女权主义者有突破口估计。猪军猥亵弦子肯定...

不公开审理的案子，不公开视频也很正常吧，说不定朱军想公开但弦子反对呢，之前弦子甚至还微博人身攻击法官导致延期开庭

>> 此前国内对女性以清白名誉权来做赌注是十分认同的，讲道理当时我一个男的也会这么认为，她清白都不要...

你这样的说法，让我感觉像是在墙内一样。

我倾向于相信朱军性侵有两个原因

一是我女友就在某媒体做主持人工作，从实习到进单位，对我讲述自己被领导同事性骚扰就有两次。
（一次是下班后在办公室关起门来动手动脚，一次是醉酒后动手动脚。
反正有没有被摸到私密部位，她也不会跟我说是吧。事后我警告了当事人，有一次还差点打起来。）
二是贵支的法律如同一张废纸，毫无信誉可言，为了央视面子，法院也不可能做出对朱不利的判决。

个人觉得不但证据欠缺，甚至连一些细节都存在重大问题。

第一，送检的衣服内衣头发上没有检查出除弦子自己外的第二人的DNA。（但这点我觉得猥亵行为有时候确实很难通过技术检测检验出来，不能证实当时没有发生猥亵）

第二，关于她记错当时进来打断“猥亵行为”的人是阎维文这件事。（重点）我非常不能理解，试问那般情况里，竟然会有人记错如此重要的救自己于水火的人，并且是在几年后网友找出那天的嘉宾节目单后证实确实是其他人时，弦子才改口。我对弦子这件事的态度正式从这里开始转变为怀疑。

第三，她关于本事描述和案情进展其实很模糊，但是对于其他的一些事件发声亮剑（很多观点我表示支持），但是不由得造成了一种局面就是，人人知道她，人人支持她，并且人人早已判处朱舆论死刑，但是人人又不知道事情的全貌。这非常奇怪。
我询问过超过三位知晓此事的人（都是强烈支持女性权益的女性朋友），大家都很力挺弦子并且了解一二经过，但是深入交流过程中这三位也对一些细节产生过疑惑和质疑。可见，弦子的证据甚至阐述的细节都存在很多模糊的地方。

最后,我非常支持任何维护女性权益的行为，并且尊重女性，但是，我们在有性别之分之前,我们首先是人。我对弦子这件事并不完全相信她

>> 不公开审理的案子，不公开视频也很正常吧，说不定朱军想公开但弦子反对呢，之前弦子甚至还微博人身攻...

别搞错，不公开审理不代表庭上不能播放视频，我真的没搞懂。