匪共是如何搅浑新冠数据去维系习犬犬的伟大光荣正确的

这是观察者网的一篇文章，文章标题是：

中国病死率仅澳大利亚1/63 澳媒发现“坚持新冠清零”政策好处

https://i.ifeng.com/c/8AwmBuK2fiW

文章应用外媒（澳大利亚媒体）的报道：

在此后（2020年4月17日）的18个月里，中国报告了超过14886例新冠确诊病例，其中只有4人死亡。另外，还有8800多例无症状感染者。如果数据准确，这意味着过去18个月，中国的新冠病死率为0.016%，新加坡（0.2%）比这高12倍，澳大利亚比这高62倍。

这篇文章告诉我们，中国的清零政策之下，病死率其实只有万分之1.6，连2都不到，而同时的新加坡是千分之2，澳大利亚则是百分之一。

从数据上看，或许真没有问题。但是，匪共的文章故意混淆了两个概念，就是病例死亡率和实际感染死亡率的差别。

病例死亡率，确诊病例的死亡率，而实际感染死亡率，是所有感染者的死亡率，很大一部分人甚至没去过一次医院，就慢慢自愈了。

我们来看看匪共的清零政策，是大面积的不计成本的核酸筛查，几乎所有病例，全部都无一遗漏的被找到，这样的情况下，分母一个不漏，确诊病例的死亡率当然低了。

相反，在任何一个正常国家，如同匪共一样的，动辄几百万人核酸多轮筛查的情况，是不可能出现的，都是由于病人重症去医院，或者某些机构比如养老院等等的核酸检查中才能确诊的，分母明显要小得多，而且，也是病情本身比较严重居多，这样情况下的病例的死亡率高毫不奇怪。

这类对比毫无意义！

还有一点，国外的新冠统计，即便是各类并发症，只要是你新冠阳性，即便心肌哽塞，或者车祸，都会被统计为新冠死亡病例，而在匪共治下，他们根本不在乎你是怎么死的，他们只在乎你是不是得新冠死的，所以，他们可以大面积的停诊医院，焊死居民小区的住宅，无法就医病死或者饿死，都是同新冠无关的，不纳入统计。