论“女权运动是一场政治运动” 兼论 “墙内女性主义者的发声空间会面临全面的围剿”

“废除父权制不是通过改变每一个男性的态度、扭转每一个男性的意识而达到的。而是只有通过改变现实的物质基础，即制度与权力结构才能达成。”
——《父权制与资本主义》
以上这句话为本文主旨，不想看长文的可以不继续看了。

本人十分愿意从学术的角度来讨论我国现在的女性参政话题研究，但是，十分无奈的是，以“女性参政”为主题关键词在知网期刊文献中进行检索，并以高质量期刊为检索条件，检索结果共404篇（很有趣的数字），其中，第一页50篇文献中，发表时间横跨2015.03.25至2021.09.15，6年时间，50篇文献，平均一年有9篇文献发表。
以这50篇文献为样本，剔除研究国外女性参政话题的，还剩33篇，再剔除研究先秦、西汉女性参政话题的，还剩25篇。本着严谨的态度，本人对这25篇文献进行了逐篇概览，于是本人认为这其中还需要再剔除对女性参政没有推动意义的歌颂性质的、研究综述性质的文献，最后剩下18篇。这18篇文献，可以说是6年来学术界对于推动女性参政的全部贡献。

为什么不检索“男性参政”？
好问题。给大家看个有意思的数据，2021年国际议会联盟（IPU）和联合国妇女署（UN-WOMEN）联合发布的世界女性参政地图（Map of Women in politics: 2021）显示，担任部长职务的妇女（Women in ministerial positions）占比中，中国排第181位，31位部长，女性只占1位。排在第182位的是亚美尼亚（Armenia），女性占比为0%。
怪不得16年的《推进社会性别主流化:国家治理、耦合逻辑与政府工具》这篇文献之后，就没有文献提到这个“世界女性参政地图”了。
其他数据还请大家自行Google，数据产生缘由也还请大家自行想象。

现在你知道为什么不检索“男性参政”了吧，如果还不明白，请找一块平整的墙，并自行用头撞这块墙，我敢保证，只要你狠狠地撞10下，你就一定会明白的。最后，请感谢这块墙。



更有意思的是，目前国内的女权主义者却走上了一条令人匪夷所思的路，那就是，无差别地攻击男性。至少在表面上看是这样的。

本人不知道具体的比例，但据本人在豆瓣混过来的经历，只能说在墙内这样的人的声音最大。不熟悉的人可以去国内的豆瓣鹅组看一看热帖里她们的逻辑是怎样的。本人在此只做简要总结：当权者目前来看推翻不了，所以只能从改变身边的普通男性做起。
这个逻辑看上去挺合理，实则不堪一击——就和所有五毛党言论、所有挑动对立的逻辑一样。但其具有的迷惑性，和人类偷懒的本性相遇，那就是王八看绿豆——看对眼了。

本人学过一些传播学的知识，像沉默的螺旋，——即便不喜欢这种表达的人占一半，她们也不敢发声或不愿意发声，一是怕被孤立，二是发声必受攻击，并被声音大的所埋没，发声热情也被磨没了，这也算是一种习得性无助。
当然，也不排除是五毛挑动对立的合理性，因为让人民内部互斗符合维稳的意图。

然而，这种逻辑对于国内女权主义者来说有其致命弱点，而这个弱点也导致了墙内的女权主义者的发声空间只会面临一种结果，那就是全面的围剿。

这个弱点就是，在线下女权主义运动被以扰乱治安等名义被封杀的背景下（参考12年的“女权五姐妹案”），当她们试图以这种方式推动女性解放时，就不得不面对拉取同盟的困境，这时她们也只能选择隐蔽性更强的线上空间。而她们采取的拉同盟的方式，一是激发愤怒与同情，二是“喊口号”。她们又以反抗身边的男性为其核心价值，这就不得不导向了现在的这种现象：她们称呼身边的男性为国男（蝻），并号召女性反对身边男性的压迫。

这里面误会重重。
第一个误会：她们谩骂攻击的是杀妻、家暴的男性，是傲慢自大的男性，是精虫上脑管不住下半身的男性，而不是全体的男性。这一点在很多帖子中可以看到澄清，并有女性在帖子回复中赞美身边的某些男性。
第二个误会：她们攻击谩骂的是普通的杀妻、家暴的男性，是普通的傲慢自大的男性，是普通的精虫上脑管不住下半身的男性，而不是掌握权力的男性。这一点相信“普通”男性们都深有体会。我也想从另一方面来侧面证明，那就是，在女性为主导的论坛中，往往经常看到这样的帖子“大家千万不要讨论政治”。

然而，到了喊出来的口号那里（参见各种评论区），却变成了“蝻人都是垃圾！”。当一位女性喊出来这句话时，所有男性都会感到冒犯。
为什么？联想一下地图炮你就懂了，即使你知道这句话的语境，知道这个人处于愤怒的状态，你还是会生气。然后呢？然后男性也开始喊他们的口号了。

当然，也或许是男性先喊的口号，但是不管是哪一方先下手的，最后的结果都只对女性不利。

原因就是，父权制社会下，权力的天平将永远向男性倾斜。

你骂“蝻人”，普通的男性反抗你只有骂回去和举报，那有权力的男性呢？有权力又有歪心思的男性呢？
你不生孩子，普通男性只能向你妥协，想要好看的生育率数字的有权力的男性呢？我相信仅仅为了一个好看的数字，他们就能想出一百种方法。
官员丑闻来了，你反抗不公，体力上都有劣势，更何况权力加体力的双重加持呢？

这个社会是父权制的，甚至是封建父权制的，你以为那31位部长里的那位女性会站在全体女性的的立场上发声，还是妥协和依附？如果你是女性，请想想你被30个男性包围的感觉。

此时，我们不愿意承认的是，在国家层面（当权者眼里），女权运动已经与性别对立运动挂钩了，女权运动已经与低生育率挂钩了，女权运动已经与扰乱社会治安的罪名挂钩了。

除此之外，女性对于自身权利的伸张也将她们引向对社会话题的关注，进而引向对政治话题的关注。她们也正在走上15年的知乎男性走的那条路。试问，在中国，谁配讨论政治？

未来，可以想象的是，墙内女性的发声空间会面临国家层面的全面围剿，甚至会有一些女性被安上莫须有的罪名。

这就是为什么，女权运动是，也必须是一场政治运动。而这也注定了这场运动在墙内没有生存的土壤。

这些爱表达的女性将不得不寻找新的言论空间，她们会在一次又一次的围剿中明白，墙内已无立锥之地。就像6年前的知乎男性那样。6年了，我们终于即将看到女性从墙内的逃离作为一个群体的现象出现。

而当女性明白这个国家到底是以何种性质的政体运行时，就意味着男女对立走向结束，女性在政治层面觉醒。

且将其做个量化——群体层面，女性政治性的觉醒大概是比男性落后6年。

这也意味着男女性反对中共或反对阶级的力量的汇合。