從1218四大公投淺談台灣公投策略

自從2017年常年被台灣人譏諷為鳥籠公投的公民投票法修正後。

「公投提案門檻從總統副總統選舉人總數5/1000調降到1/10000，連署門檻則從5％降到1.5％，並且新增電子連署。修法後，若投票結果中有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額四分之一以上者即為通過。」

就如同罷免制度般，開啟了大公投時代，從2018年的十案公投到2021年的四大公投，個人觀察到公投的策略並不如同以往投候選人般。

以往選候選人可以採用中間選民理論來投票，意即就算這候選人某些主張你不認同，但只要和自己偏好最接近你仍會投他。

公投則否，他是一個二選一的極端值選擇題，要求你對某些事務表態，表態YES或NO，這種情況下很容易就是兩大極端值大對決。
如18年的反同婚公投(同婚直接以民法修訂)，同運人士VS反同人士；或者這次的核四公投(重啟核四)，擁核VS反核。

會舉這兩個公投例子，因為這兩個例子正方:擁核和同運都有個大絕招。
擁核:科學終將勝利。
同運:同婚是人權。
但高舉兩大旗幟投票出來，理想是豐滿，現實是骨感的。
同婚公投以同意票3,382,286票慘敗給不同意票6,949,697票。
核四公投以同意票380萬4755票輸給不同意票426萬2451票。

台灣總投票人口有1900萬，歷次投票大約7成左右，大約1300萬、1400萬會出來投票。
但可以看到上述兩個公投，同意加不同意都未到7成，有多數選民是不出來表態。

為什麼? 因為對這議題可能是無感的。 所以公投發起方，應該是想辦法去爭取這些無感人來投票，而不是全心針對反方來回擊、謾罵、嘲弄。

如這次核四公投，公投前辯論，整個網路上風向都認為擁核方辯贏反方，每次領銜人黃士修發文網路上一呼百諾，好不威風。
痛斥不支持核能就不科學、痛斥反核只會訴諸恐懼。
甚至擺出動漫JOJO立來搏關注。
https://attach.setn.com/newsimages/2021/12/11/3444900-PH.jpg
但結果出來卻是黯然落敗。

同樣的，同婚公投，當時FB、論壇，同婚方打得反同方節節敗退，各種嘲笑、謾罵層出不窮。
結果一出來，大輸300萬票。

個人淺見透過這兩次公投可以窺見，多數人對於網路上的勝負，並不關心，再怎麼吆喝威勢，必須跨出同溫層去與民眾對話。
甚至過激語言去攻擊反方並不會讓更多人支持你的議題，這次擁核公投最明顯可見。
很多人事後留言因黃士修的言行，就算支持核能，也很難在這議題表達同意。

發起公投方該做的是溫和回應反方論點，試圖從中間民眾找尋說服點，而不是一昧和反方找架吵，吵贏反方，他們也不會去投同意，你要的是爭取第三方認同。

不過可惜的是，公投至今，發起方某些人仍舊故我，開始找戰犯，檢討中南部選民被洗腦，而不願深刻思考為何有這麼多人，將近半數選擇壁上觀不支持也不反對。