你如何去证明或者反证下文？（是证明不是诡辩）

中国数字时代的资金来源于美国民主基金会，ned，你查官网可以发现他的结构是这样，独立非营利组织，不是政府的一部分，但是呢？他由国会拨款，并且控制它的理事会是由政治人物和商业人物组成的，换句话说，他不受美国政府控制，但他和美国政府受同一类人控制，这些信息全部来自ned官网，公开显示的，
中国数字时代在该网站上的信息是这样的

打击审查和支持自由表达

中国数字时代公司

$ 340,000

提供有关中国的未经审查的新闻和评论，以及中国政府控制信息空间的努力。受让人将努力增加对中国网络空间信息的获取，并培育一个有影响力的互联网用户社区。该小组还将提供中英文内容，让读者可以获得重要的政治和社会评论。

一家与美国政客以及商业人士有密切相关的商业公司，这些都是官网上写的

哦，看来你把政客和商业人士理解成公益家你就放心了吧，其实自干五也是这么看待共产党的，

那么，这个利益关系中，你的利益完全要靠对方的道德，然而他们会为了你的利益出卖美国国家安全利益吗？

那么，利益关系展示了该网站的可疑性，我们要找证据吧，毕竟新华社也不全发假新闻，我还是要直观看待这个网站吧。了解大纪元的人都知道那是一家什麽样的媒体，
那么这个网站呢？
网站提供中英文两版，中文版的风格与毛左网站风格类似，充满了不诚实的风格，语言用尽修辞手法，大部分文章不属于原创，多为转载，而且主要是批评指责，而且大多来自一些非分析非批判的情绪文章，换句话说，如果把它当新闻看，你会瞎的，那些专业创造新闻的记者就被这些烂货超越了吗？
如果不把他当新闻看待呢，注意该网站的英文版，和中文版差距之大，这种情况在其它地方也能发现，比如共产党的对内对外两套宣传政策，以及日本右翼在酒店里放了英文和日文版的书籍，没有中文版，
德国之声的chairman在连任时大概讲过,德国之声为外国人提供“信息”
信息；中央台的也是信息，人民日报也是信息，中国数字时代也是信息，美国之音也是信息
这个问题比较模糊了，所以中国数字时代发表了美国权贵想让你看到的信息，同理，我可以拿人民日报一样构句

维基百科呢？可能更中立一点吧，哈哈哈，你发现了吗，维基百科英文版的ned上，对这个组织的批评是什么呢？你自己去看吧，别总害怕或者盲信我的揭发，不过我很有自信。
你在看看中国共产党的维基百科，你会得到一个相当温和的描述，而也是不可信的信息吗？灵活看待吧

这样的信息不能保证你的利益，如果你愿意，你可以搞一个自媒体，发一些内容想那群會人一样，而你也许能申请到ned的资金，在ned官网上，它明确地写出了这一点。

如果你是哪种自欺大王，那我没办法了，但是，在你认证了我传达的信息之后，请你好好想想你到底相信谁啊？那个宣传部最可信？那个自媒体最可信？共产党为什么没抓你呢？美国人为什么存在另类左右派？自干五与这些有什麽区别？为什么金正恩也搞开放？
你可以不思考，直接得出答案，我说的不值得去调查，全是假的，那样这也你自找的了。
不过道德的力量完全胜不过批评赞美的力量，更胜不过利益的力量，你喜欢自由，了解过民主自由制度，为什么要这样做呢？这样做的目的在于维持什么呢？因为道德无法从另外一个角度测量的，跟本就是语言游戏，而喊道德最大声的就是共产党，马列就是浪漫主义，忽忽悠悠

可衡量的是利益，而这就是美国人的价值观，重视利益

尽管这不是一个论文，但请你想想，你可以自己去想，你能够查到的华尔街日报和经济学人的读者偏见较小在好奇心日报，而这两家媒体是喜欢报道什么呢？
我不想说一切都是利益，但你打算搬出共产党的洗脑论，只有道德忽视利益吗？

无论如何，你愿意放弃你的利益吗？而这是生物的本来的样子吧，我不能从上帝视角看，因为大自然，上帝，认为哪个方向好，重视利益还是重视道德，这谁也不会知道，
那么谁想当上帝吗？

你愿意怎么做都行？苦笑