民主化

民主政治的核心本质总结（超短）

民主政治的本质就是建立了一个最高权力由其他在野党制衡的游戏规则。中国历史上从来不曾就有过这种制约最高权力的规则。这也就是中国不断出现治乱循环的现象的根本原因。我们中国人为什么就不能从历史中学到教训呢？我们都是蠢货吗？
在执政党面前，个人力量如同蝼蚁一般，执政党有一万种方法打击个体的批评者。所以渺小的个体才必须通过组成党派和团体，来凝聚力量，与执政党抗衡，监督执政党的各种施政举措，审议相关的预算，帮助人们监督执政党是否滥用了税钱。

如果大家认同我的观点，请向国内的人广泛传播这个思想，让大家知道民主最根本的作用和中国最根本的问题。

-1

分享 2022-01-12

22 个评论

heavens

中国最根本的问题，不是互相制约的政党的出现，而是短视和自私思想的减少，只要“人不为己，天诛地灭”，“多一事不如少一事”的这种思想盛行，即便14亿人每人成立一个政党，中国也不可能实现民主政治。

止痛药

其实就一句话，娱乐入脑的美梦中国人真的很麻木。宁可回家想着咖啡店遇到的的梦中情人自慰，也不愿意吃红药丸的那种。

ismynewmail

若無自己求證自由的水平, 也可以有自由的信念. 倆都沒有說啥也白搭, 這是傳播自由要面臨的問題一.

或者要解決現實困境引發思考, 這種情況人也會追尋解決之道, 但面臨 GFW 和專制的阻擋這是問題二.

今天 redit 上看到這種年輕人
https://preview.redd.it/degiuaaci6b81.jpg?width=690&format=pjpg&auto=webp&s=20216eb696ccda289b4a74ff6ac0b0ab4c98d7a4

雖説自由和極權都是一種異想 Magical thinking 但自由不但無摧毀思考能力之弊端反而要極大思考能力.
這些被極權洗腦的人, 就是問題三.

大陸的小農(支)性是種本能, 和所有未接觸思想技巧的人本質并無不同, 只有習慣的不同.
近代這片土地上的思考者可説均未達及格綫, 啓蒙效果不彰. 再啓蒙是問題四.

世界各地野蠻人或有容易接觸的但各有陋習, 我年輕時是個自以爲華人的野蠻人, 打人打到厭煩的程度.
此四點是我不同意帖主意見的原因. 但對帖主思考這一問題並嘗試是十分認可的, 人每一次思考都有意義.

PS: 問題一和四對應的人群不同, 故單獨列出本質是一樣的.

fkgcd333 ^黑名单回复 ismynewmail

>> 若無自己求證自由的水平, 也可以有自由的信念. 倆都沒有說啥也白搭, 這是傳播自由要面臨的問題...

我想尽量在一句话之内就把民主政治的优点和专制的缺点讲明白。而且是从最最基本的道理上，让别人一看就知道，这样有利于传播民主的思想。
中国人只有越来越多的人知道了民主的好处，大家才会有去追寻的动力。

ismynewmail 回复 fkgcd333 ^黑名单

>> 我想尽量在一句话之内就把民主政治的优点和专制的缺点讲明白。而且是从最最基本的道理上，让别人一看...

是的, 我知道你用心非常好, 但很難、太難. 不反對去嘗試.
就我個人來説也不想用自由的好處去收買那些風派, 沒有自由信念虛假的覺醒, 這樣的人很危險.

綁衣大鴿

治亂循環.或分合循環.那是世間變易的常理.與生死是一樣的.跟民不民主沒毛線關係.分久必合.合久也必分...治久會亂..亂久也會治.
民主主要就分權與制衡..這點你說的對.

中國最根本問題是道德敗壞...而所謂的制度.主要看適不適合當前狀況.
制度沒有絕對的好壞.

SANDOLA666

民主是甚麼??

民主就是隔離的時候
政府會把飯送到你家門口
因為怕你餓著，不投他的票

民主是一種能當飯吃的東西
記住這個就行了

對不懂民主的人
只要告訴她這些就夠了
剩下的東西，等他有票再說

我的伟哥

在我看来，所谓政治，其实就是利益分配的讨价还价。所谓民主政治，就是更多的人可以有效的参与到利益分配的讨论中来。所谓独裁，就是一个人或者一群人垄断了利益分配的权力。

Pullthetrigger

“如果大家认同我的观点，请向国内的人广泛传播这个思想，让大家知道民主最根本的作用和中国最根本的问题。”

新来的吧？你不会真觉得今天中共没有被推倒，是因为大家没想到结党？？

结党除了需要信仰一致，价值观趋同，还要利益捆绑，并不是暂时拉起一群饿得没饭吃的暴民就可以成事，前者叫革命，后者叫暴乱。

其实最大的问题不在传播“民主有多好”，难是难在你如何让他们脱离现有的党独裁专制体制并且还能活下去，听好了，是从第二天开始，而不是画什么五年十年这种大饼。

fkgcd333 ^黑名单回复 Pullthetrigger

>> 新来的吧？你不会真觉得今天中共没有被推倒，是因为大家没想到结党？？结党除了需要信仰一致，价值观...

呵呵，你觉得是常识的东西，国内大部分人未必觉得如此。
很简单的一个例子嘛，看看这个论坛，有很多人对民主就有非常不同的解读。
所以啊，我们现在很多人对于民主都还没有共识呢！
中国要民主化，一定要让尽可能多的人对于一些基本的东西，取得共识。
比如：
公权利必须被制衡
人们只有组成党派才能与执政党对抗，监督他们
任何涉及到公共利益分配的事情，必须公开透明

诸如此类的。

fkgcd333 ^黑名单回复綁衣大鴿

>> 治亂循環.或分合循環.那是世間變易的常理.與生死是一樣的.跟民不民主沒毛線關係.分久必合.合久...

"分久必合.合久也必分"，这句话只是一句经验之谈而已，而且这个经验也仅限于中国这种长期被专制垄断的地方。根本没有站得住脚的证据显示这是一个颠扑不破的真理，就好象物理定律那样。
大部分民主国家通过不断的选举，淘汰不及格的政府，总是能大致保持国家走在正确的道路之上，偶尔有错误，也能通过选举修正。
"中國最根本問題是道德敗壞"，你说这句话恰恰表现了中国的另外一个问题，就是太依赖于个人道德，而且中国古代很多关于当官的一些学问，很多时候都非常推崇个人道德。
但是这种对个人道德要求和教育完全敌不过人性的弱点，也就是“贪婪和自私”。

“贪婪和自私”与其说是人性的弱点，还不如说是人就是这样一种生物，这就是我们的生物本能所决定的。
从进化论的角度来讲，过于自私或者过于利他的人都被淘汰掉了。
剩下的我们这些人，都是处于中间地带。某些情况下自私，某些情况下为了得到更加长远的利益而选择合作。

对于任何政治制度，你可以认为是一群人在一起，按照某个游戏规则在互动。
如果把政治制度类比为机器的话，那么人类就是这个机器的各种零部件。而我们人类作为“零件”，有着各种各样的特性，“贪婪和自私”；“容易疲倦不持久”；不耐高温和低温；必须定期休息；必须定期进食和排泄；不能长期忍受孤独，诸如此类
毫无疑问，一个机器运作的好坏，完全取决于这个机器的各个零部件之间的合作顺滑，是否所有零部件之间能够发挥出应有的左右。
一个好的机器设计，必然是要利用各个零件的长处，尽量避免零件的短处造成问题。
民主制度显然是一个比较符合人性的制度，因为他充分运用了调动了人们的积极性，用一部分人保护自己利益的最根本的生物层面机制来限制其他人追求私利（执政党的私利）对于整体社会的破坏。

而中国的制度，从古至今就没有过这样一种权力制衡的规则，所有的所谓规则，都忽略了人性的自私这个特点，一味的以道德去要求人们，而道德上面的要求，往往与生物追求利益的本能是背道而驰的。所以任何企图违背生物本能的道德说教，都必然导致失败。

敏昂莱大將v ^观察

用法律約束權力叫憲政，不叫民主。民主的本質是多數人暴政，對多數人民主，對少數人專政，民主最根本的作用是野心家利用多數人消滅自己的敵對勢力，中國的現狀就是民主最大化的結果。中國最不缺的就是民主，中國最缺的是自由。

fkgcd333 ^黑名单回复敏昂莱大將v ^观察

>> 用法律約束權力叫憲政，不叫民主。民主的本質是多數人暴政，對多數人民主，對少數人專政，民主最根本...

你不要忘记，民主制度刚刚出来的时候，根本与自由无关。那个时候，发明出来就是为了限制君王收税的权利的。
也就是像我说的那样，限制最高权力。后来这种限制在逐步的被扩展开来，限制逐渐增多。
包括自由批评君王的权利。

heavens 回复敏昂莱大將v ^观察

>> 用法律約束權力叫憲政，不叫民主。民主的本質是多數人暴政，對多數人民主，對少數人專政，民主最根本...

少数服从多数的“民主”，本身就是专制，“中国不缺民主”一说又来自于什么？难道符合你的利益就是民主，影响到你的利益了就是专制？这不跟中国外交部一个意识了？！

綁衣大鴿回复 fkgcd333 ^黑名单

>> "分久必合.合久也必分"，这句话只是一句经验之谈而已，而且这个经验也仅限于中国这种长期被专制垄...

確實有些理論因為他講的是一個很長的時間跨度.當牽涉區域範圍愈廣.所涵蓋的時間就愈久.那甚至可能超出你的經驗知識上限.
你無法證成而否定的理論不代表他就不存在.或許可以持開放一些的心胸.讓自己未來有更多去理解這世界的可能.
如果人的內心是無法變改的.那你說的後半段就是對的.
人就只能永遠自私貪婪.那就只能用法律來要求.民主分權也成為必然的最佳制度.
但是如果人的內心有辦法改變.你說的道理就不是絕對了.
有的涉及對這世界與內心運作的理解.我沒有能力僅靠文字能讓您瞭解.
所以我也就不多辯解了.祝福您早日徹達真理.