有些国家看似“分裂”了,但事实上却非常团结,而另外一些国家...

最近飞了几次英国到东南亚的来回,疫情期间航司选择不多,基本除了新加坡航空之外都是用的汉莎。
其实早就发现了汉莎和奥地利航空以及瑞士航空关系不是一般的紧密。在汉莎订转机票的时候,动不动去程是汉莎亲自执飞,在慕尼黑转,回程就变成了瑞航,在苏黎世转,有时候一程则变成了奥地利航空执飞,在维也纳转。
不仅订票的时候高度互通,这三个航空公司在很多机场check in的地方都是通用的。
其实想想看道理也很简单,三个国家都是德语为主的国家,共享check-in非常正常而且方便,而且大本营机场地理位置也接近,并且都相当适合做亚洲到西欧的转机点,因此互相“抱团”,“肥水不流外人田“也就很自然了。
德国奥地利瑞士,三个国家虽然都是德语为主,民族也很相近,但是其实都是独立的国家,按照中俄沙文主义者的看法,德国就是处于国家分裂的可悲状态。但是你看人家“分裂”归分裂,航空公司之间却可以实现这么高程度的良性联盟,相比之下俄罗斯航空和乌克兰航空能实现这种合作么?中国的Air China 能和台湾的China Airlines实现这种合作么?别说和台湾的China Airlines了,连和Cathay实现这种程度的合作都很困难。而且这三个载旗航空还都各自霸着个“中华”的名号谁也不让谁。Air China 和China Airlines 不解释了,Cathay,或译作震旦或者契丹,也是古代外国人对中华的称呼。相比之下汉莎多大气,作为载旗航空连自己的国名都不带,从某种意义上来说它领导着三大载旗航司联盟,已经超脱了国家。这境界真的高到不知道哪里去了。
个人觉得必须德国这种国家观才代表了当前人类发展阶段的先进方向--不讲从上至下的,带有强制性的统一,而只讲你情我愿的,从下至上的联盟。
7
分享 2022-02-22

11 个评论

国家的概念不一样。欧洲由于欧盟的存在,国家的主权被部分让渡。亚洲则没有这个现象。
經你那麼一說我才發現,我德語課本上教文化的時候都是三國文化一起教……
對學外語的人而言可以學語言的同時了解當地文化是件很好的事

不過查了一下,漢莎似乎是取自漢莎同盟,覆蓋了歷史上德國局部地區。翻譯成中文可能類似於北魏航空,同樣是歷史概念,同樣捨棄了部分地區……

還有看了標題就在想,其實團結不團結不重要,大家都好就夠了
理想狀態是剛好興趣一樣的可以一起團結,不好了談不攏就尊重彼此然後好好解散
有沒有冠國家的名就不重要,就像我自我介紹『我的名字首字母是N』不會讓我特別有榮譽感或者讓我敵視首字母是M的人『你比我多一道門!』一樣。只有把標籤當成宗教信的人才會對標籤有榮譽感或排外性,標籤包括但不限於國家、種族、性別……如果一家好的航空公司,上帝是客戶而不是國家,其實他名字叫什麼並不重要,他的上帝也大都不會介意
我懂你的意思,但是比较的话你只能比较中国国内的航班互通。中国和台湾本就不一样。你说这三国家看似分裂,应该比较的是统一的国家。
xxx年后的中国一群党派分别管理不同省份,相当于分裂状,北京继续留给共产党玩
>> 国家的概念不一样。欧洲由于欧盟的存在,国家的主权被部分让渡。亚洲则没有这个现象。


对,这是从现况说的。从历史上说,欧洲从来没有出现过大一统王朝,一直是分散的(楼主说的“分裂的”),而且任何一个王国的国王从来没有绝对的权力。
《秦晖:多民族国家的统一与分裂——印度与南斯拉夫的比较 2012》
https://www.youtube.com/watch?v=TX3aen9skMw

印度有上千个民族,它有世界上最复杂的人种族群构成,血统混杂而语言文化纷繁交融。印度本土大致有五个人种:雅利安人、达罗毗荼人、尼格利陀人、原始澳大利亚人和蒙古人种,所以被称作“人种博物馆”。

而且印度民族之间,语言,宗教相差极大。伊斯兰教,印度教,基督教等等。宗教内部派系也非常复杂,之间冲突也极其尖锐。

印度历史上就没有统一过,印度建国之后,地方武装叛乱不断 - 
納薩爾毛派叛亂wiki - 
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%8D%E8%96%A9%E7%88%BE%E6%AF%9B%E6%B4%BE%E5%8F%9B%E4%BA%82

但是中文圈很少有人说,印度马上要像美国那样分裂了,要打内战了

这是一个很奇怪的现象,印度又是民主,又是资本主义,又很贫穷,民主复杂,宗教复杂,地方自治权很高,甚至还有武装叛乱,按理说,印度早该就像非洲国家,四分五裂开始打内战了啊?

《印度那么奇葩为什么没有地区分裂独立?》
https://www.zhihu.com/question/35346729

中国人总结起来大概就一点:
没有威胁,欧美国家支持它统一,好干中国

也就是 - "它过得好,只是因为它是有钱人家的狗"
======================================
秦晖演讲中认为:
同样是西方支持,联邦国家,多民族且没有绝对优势主体民族,多宗教,甚至同样是社会主义国有经济。

印度内部越来越稳定,南斯拉夫却在强人死后迅速分裂,且爆发流血冲突。
根源就在于,印度是宪政民主,南斯拉夫是列宁式大一统。
我个人的感觉是商业原因,估计这几个航空公司之间都有合作协议的。
顺便说一句目前这个联盟的价格真的不错,今天去看了看,英国飞泰国真的是白菜价了,价格回落到五年前的水准
而且注意看日期也比较近了,并不是很远的机票,而且也并没有什么转机时间过长之类的硬伤
话说制裁俄罗斯并没有导致票价上涨嘛。。。航空燃油不受影响的吗
https://i.imgur.com/YpIhCG1.png
_ _ 正常來説國家只是公民保衛自己的工具, 兩國公民合則兩利分則兩敗持續足夠長時間, 就會從聯盟向合并發展, 當然也有逆向發展的例如捷克和斯洛伐克.

_ _ 德奧瑞三國現已在歐盟中實爲弱化版聯邦, 未來歐盟會如何發展我是很有興趣的. 瑞士不是歐盟成員國但和歐盟互動較多能否最終走到一起要再看.
印度政府频繁就地方/少数群体的诉求进行退让暂时获得了稳定,然而长久下来问题只会越来做多,饮鸩止渴应急尚可,把这当灵丹妙药就离谱。例如1953年印度政府批准安德拉邦建立,截止到2009年9月特兰甘纳极端活动要求独立建邦足足16次类似事件。
印度政府被迫放弃推行印地语作为“国语”,承认语言多样性(邦官方语言)。为此造成印度国内交流极大不便,各邦人交流还得带翻译,或者干脆用1965年时废除的前官方语言英语交流。印度政府不断让步造成了境内交流成本越来越高,与之相比。
法国政府在大革命后,推行官方法语,强制统一了北法的口音,尽管在当时抗议反对不断,但事实证明了这有效维持了法国的国际影响力。在未来的两大殖民帝国失去殖民地后,英国在原殖民地的影响力迅速下降而法国在非洲依然维持强劲的影响力,和法国在非洲推行法语教育密不可分。
中共傻逼是正常人共识,然而中共傻逼不代表“中共所有政策全部错误”。一个什么都做不对的独裁暴政党早就被踢下去了。倒退300年,各省人交流主要靠文字(共用一套书写体系)然而这在现代很影响交流效率。
jackgood 新注册用户 (待解除)
天下竞国落到实里是竞族,汉人相残不成器,崽卖爷田心不疼,

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册