如果美國政府現在是"單邊主義",那麼應對俄羅斯入侵戰爭,相比現在的"多邊主義"會更好,還是更糟糕?
如題
如果美國政府現在仍然是"單邊主義",那麼應對俄羅斯入侵烏克蘭戰爭,相比現在的"多邊主義"會更好,還是更糟糕?
/// 這邊是認真問的-沒寫人名,也沒寫政黨,也是屬於國際政治外交的範疇-不要扔到"XX時政"裡面去.搞一刀切.
"單邊主義" 會不會直接軍事介入依然是不確定的,而且是有往亞洲戰略轉移,聯俄治中的大方針在,所以會怎麼樣也不好說
跟盟友關係沒有修復的話,又充滿著很多不確定性都不是靠美國一家可以完成的,比如說"SWIFT"這件事情
這發揮空間很大,大家可以說說看自己的想法
如果美國政府現在仍然是"單邊主義",那麼應對俄羅斯入侵烏克蘭戰爭,相比現在的"多邊主義"會更好,還是更糟糕?
/// 這邊是認真問的-沒寫人名,也沒寫政黨,也是屬於國際政治外交的範疇-不要扔到"XX時政"裡面去.搞一刀切.
"單邊主義" 會不會直接軍事介入依然是不確定的,而且是有往亞洲戰略轉移,聯俄治中的大方針在,所以會怎麼樣也不好說
跟盟友關係沒有修復的話,又充滿著很多不確定性都不是靠美國一家可以完成的,比如說"SWIFT"這件事情
這發揮空間很大,大家可以說說看自己的想法
