动态清零 or 与病毒共存
在疫情之初，新冠死亡率高的时候，中共的清零政策确实取得了部分成功，而西方国家因为是自由国家不能用如此粗暴的方式封城所以效果不太理想。而现在因为疫情的死亡率降低而传染率更高，所以形势倒转，西方已经逐渐适应了与病毒共存，而坚持清零的中共国弄的是百业萧条天怒人怨。于是墙内外各界包括品葱在内都出现了如果墙国也与病毒共存会过得比现在更好的观点，并认为现在的清零政策是因为包子为了稳固党内权力而所采取的政治手段。
包子这个事情我们先不提，我们先来谈谈与病毒共存政策对墙国人民和党来说究竟有没有好处。
奥密克戎再怎么说也是个大号流感，据墙内的消息说吉林那边被封校的大学生染疫后发烧烧的站都站不起来。放开后，大规模的疫情传播而导致的症状足以在学校和单位社区等造成很大的恐慌。强国人民普遍缺乏锻炼，而且被做题家10 6 10和韭菜996累的身体不佳，不用说疫情，平常都有猝死的，另外熬夜看手机等的生活习惯也不太好，还有很多有基础疾病的老年人，他就算真是个大号流感，死亡率也不会太低。
这足可以导致墙国人不去超市饭店娱乐场所等众人聚集的地方消费，医疗机构爆满、并且躺平不婚不育加剧。再加上封城正好可以练习非常时期的社会管制，也就是说，就算包子下台，该封的城还是要封的。
包子这个事情我们先不提，我们先来谈谈与病毒共存政策对墙国人民和党来说究竟有没有好处。
奥密克戎再怎么说也是个大号流感，据墙内的消息说吉林那边被封校的大学生染疫后发烧烧的站都站不起来。放开后，大规模的疫情传播而导致的症状足以在学校和单位社区等造成很大的恐慌。强国人民普遍缺乏锻炼，而且被做题家10 6 10和韭菜996累的身体不佳，不用说疫情，平常都有猝死的，另外熬夜看手机等的生活习惯也不太好，还有很多有基础疾病的老年人，他就算真是个大号流感，死亡率也不会太低。
这足可以导致墙国人不去超市饭店娱乐场所等众人聚集的地方消费，医疗机构爆满、并且躺平不婚不育加剧。再加上封城正好可以练习非常时期的社会管制，也就是说，就算包子下台，该封的城还是要封的。
17 个评论
变种病毒多了去了，总有一天能灭亡阿兹特克人。
已隐藏
防疫在墙国不是流行病学问题，是政治问题。
秋后习确定连任之前不会清零政策不会变的，不然就要为失败的防疫政策负责。
至于墙内普通百姓，现在大家从对国内清零政策的态度上就能看出来什么人可以继续交往，什么人要少来往，也算是个收获了。
有些人平时也读书，也儒雅体面，这时候一看原来也就是条狗罢了。
秋后习确定连任之前不会清零政策不会变的，不然就要为失败的防疫政策负责。
至于墙内普通百姓，现在大家从对国内清零政策的态度上就能看出来什么人可以继续交往，什么人要少来往，也算是个收获了。
有些人平时也读书，也儒雅体面，这时候一看原来也就是条狗罢了。
很明显两种不同体制的国家，政策制定者看问题的角度不同，独裁国家手段通常比较极端和短视，短时间内的确能见到立竿见影的效果，但是之后副作用就逐渐显现出来了，我知道小粉红喜欢拿西方国家死亡人数多说事，那我也问小粉红一个最简单的问题，如果疫情一直不结束怎么办？你们打算从今以后隔三岔五隔离，封锁，抢购，跳楼一直循环到下个世纪？麻烦你们看看那些被强制隔离在家，吃不上饭，活活饿死，还有被大白殴打，扒光衣服拖着走，捅鼻子甚至捅屁股的，跳楼自杀的。。。人不是猪狗，如果你们觉得生命比尊严更重要，那抗日战争的时候你们为什么要骂汉奸？而且之所以你觉得群免太可怕是因为你根本不相信你的疫苗
我个人认为如果条件允许，最优的策略应该是这样，个人按照自己浅见给中西方防疫分别评个分数，仅供参考
1，疫情初期病毒致死率高传播力相对较低的时候严控，争取源头阻断传播，中国相对比较极端，但是效果明显，然而美国当时在摆烂，错过了窗口期，导致感染基数大爆发，之后很难逆转，当时某人我就不说他了，所以 （中国1分，西方0分）
2，迅速开发推广有效疫苗 ，降低病毒致死率，这是重中之重，然而香港科兴的效果大家也都看到了，而且中国明知自己疫苗不行为了面子还拒绝进口mRNA，造成中国人不仅没有自然免疫经验，还没有疫苗免疫，所以（中国0分，西方1分）
3，疫情中期明知事实无法清零时停止大规模封城以及其他严重影响民生的无意义行为，全世界都在这样做，包括之前追求清零的新加坡以及新西兰，所以（中国0分，西方1分）
4，迅速推广特效药，以及快筛盒 ，嗯，中国国药监批准进口了辉瑞特效药，还算没蠢到极致（中国1分，西方1分）
如果还有什么其他没想到的可以帮忙补充，谢谢，已按照实际认知尽量做到公平客观，如有不足可以指出
我个人认为如果条件允许，最优的策略应该是这样，个人按照自己浅见给中西方防疫分别评个分数，仅供参考
1，疫情初期病毒致死率高传播力相对较低的时候严控，争取源头阻断传播，中国相对比较极端，但是效果明显，然而美国当时在摆烂，错过了窗口期，导致感染基数大爆发，之后很难逆转，当时某人我就不说他了，所以 （中国1分，西方0分）
2，迅速开发推广有效疫苗 ，降低病毒致死率，这是重中之重，然而香港科兴的效果大家也都看到了，而且中国明知自己疫苗不行为了面子还拒绝进口mRNA，造成中国人不仅没有自然免疫经验，还没有疫苗免疫，所以（中国0分，西方1分）
3，疫情中期明知事实无法清零时停止大规模封城以及其他严重影响民生的无意义行为，全世界都在这样做，包括之前追求清零的新加坡以及新西兰，所以（中国0分，西方1分）
4，迅速推广特效药，以及快筛盒 ，嗯，中国国药监批准进口了辉瑞特效药，还算没蠢到极致（中国1分，西方1分）
如果还有什么其他没想到的可以帮忙补充，谢谢，已按照实际认知尽量做到公平客观，如有不足可以指出
通过两年疯狂的洗脑和训练 中共培养了一大群巨婴 每天等着白衣天使来捅鼻子喷毒气 不来还在网上嚷嚷 垃圾堆满了楼道还等着别人来处理 看到上海每天公布那点感染数据就跳脚三米 楼里有个阳性的就人心惶惶喊着转移到集中营 中共哪能放弃清零
>>很明显两种不同体制的国家，政策制定者看问题的角度不同，独裁国家手段通常比较极端和短视，短时间内的确能...
当时川普禁航效果明显，奈何中欧友好，美国爆发是被欧洲带起来的。
不过我同意你说的，清零共存各有可取之处。事实上国外也都是在动态调整政策的。中国的毛病主要有两个：
第一，也是最重要的，禁止国外疫苗。自主研发不是问题，禁止竞争才是问题。
第二，政策僵化，自上而下推行，好像王八下蛋。
第二个因素好歹还可以说是体制决定，第一个因素就纯粹是这届领导班子的问题了。中国重要决策主要取决于所谓的中央政治局常委这个所谓核心集团，但是要说是习近平一意孤行，我更倾向于是整体决策方向。因为坚持大国崛起，民族主义代表了2008年之后的思潮和政治方向，薄熙来习近平都是代表性人物。（虽然薄熙来坚持引进外资，但同时他也特别在意政治形象，和习近平是殊途同归。）
中共的不会人传人和强制清零，表面上看似乎截然相反，其实本质是一样的，就是只为了自己的统治位置，不管民众的死活。如果关心民众死活，怎么不去考虑那些有病要治疗，没有饭吃的人也会死？所以不会人传人和钉门其实只是中共需要而已。不要以为他现在强行清零就是体制的优势，假如有必要，他照样可以坚持不会人传人，这也是体制的优势。而清零恰好就是不会人传人的后果，有人对这后果负责吗，没有。这就是这个体制的优势。
中国只适合动态清零。
不适合病毒共存。
因为中国人普遍素质差。
有一个感染了，他自己不说，然后该去哪就去哪儿，指数级扩大感染范围。
不适合病毒共存。
因为中国人普遍素质差。
有一个感染了，他自己不说，然后该去哪就去哪儿，指数级扩大感染范围。
中国适不适合动态清零不知道，但是中国人素质普遍的确不高，然后如果有一个人感染了他自己不说这一点，我有一个个人看法：
我举得他应该是怕说出来之后的结果，被隔离，强制带走，甚至还在忙工作或者抽不开身的时候，直接带走，装到救护车，密切接触者也要都装到救护车里，谁摊上你就倒霉了（比如一次密切，二次密切，三次，四次（四次为最低级）），事后你的那些“倒霉”的同事可能还要埋怨你，因为你之前没有及时上报（尽管他们有些人也对上报有恐惧心理）。
然后14天。你的吃喝拉撒，生命安全就全由政府以及当地疫情点掌握了，并且信息不透明化，你什么也不知道，你什么也不敢知道（这一点不用说了，饭不可乱吃话不可乱说，除非逼急了，要求上访或者讨个公道。），唯一可以知道的是他们什么时候送饭过来。（胆子大点的可能就会直接从隔离酒店里推开窗户对着楼下的“白衣天使”喊话，叫他们带指定的吃的上来了。（说不定这一幕还可能会被拍下，然后“感动中国”。）），14天过后，如果期间并无新冠病情，还要自掏住宿费。
差不多这么多，这些80%都在说明我的一个看法，就是：中国人感染了不说，可能由于害怕上报的结果，这一点原因，造成中国人自己不说的（当然，也不排除你说的“因为中国人素质差，才不上报”）。
完毕。
我举得他应该是怕说出来之后的结果，被隔离，强制带走，甚至还在忙工作或者抽不开身的时候，直接带走，装到救护车，密切接触者也要都装到救护车里，谁摊上你就倒霉了（比如一次密切，二次密切，三次，四次（四次为最低级）），事后你的那些“倒霉”的同事可能还要埋怨你，因为你之前没有及时上报（尽管他们有些人也对上报有恐惧心理）。
然后14天。你的吃喝拉撒，生命安全就全由政府以及当地疫情点掌握了，并且信息不透明化，你什么也不知道，你什么也不敢知道（这一点不用说了，饭不可乱吃话不可乱说，除非逼急了，要求上访或者讨个公道。），唯一可以知道的是他们什么时候送饭过来。（胆子大点的可能就会直接从隔离酒店里推开窗户对着楼下的“白衣天使”喊话，叫他们带指定的吃的上来了。（说不定这一幕还可能会被拍下，然后“感动中国”。）），14天过后，如果期间并无新冠病情，还要自掏住宿费。
差不多这么多，这些80%都在说明我的一个看法，就是：中国人感染了不说，可能由于害怕上报的结果，这一点原因，造成中国人自己不说的（当然，也不排除你说的“因为中国人素质差，才不上报”）。
完毕。
像澳大利亚、新西兰、新加坡等国家，先封国限制了病毒传播，等疫苗接种率上来以后再放开，又保住了经济。
这样的做法就很好，要不是习太顽固，中国应该也放开了。
这样的做法就很好，要不是习太顽固，中国应该也放开了。
民众只能相信专家组的专业判断，听从政府安排，比较有代表性的瑞典 英国 美国，有不同的政策，疫情过程中三年里，政策不断调整修改。欧美日本都是这么过来的，印度也挺过来了。
中国式封城老年人也会死， 各种基础病得不到救治，死亡率很高。这次全国范围内封城。 死了很多老年人， 我了解的一栋楼几天内死了两个老人，应该不是特例。
中国式封城老年人也会死， 各种基础病得不到救治，死亡率很高。这次全国范围内封城。 死了很多老年人， 我了解的一栋楼几天内死了两个老人，应该不是特例。
>>民众只能相信专家组的专业判断，听从政府安排，比较有代表性的瑞典 英国 美国，有不同的政策，疫情过程中...
说句冷血的话，只有死的够多，这种1984式的统治才能稍微放松点，死吧，为了一个不那么坏的新中国
西方国家的放开政策，确实是成功的范例。但上面说墙国也可以开放的，你们怎么能拿墙国和自由国家比啊！
在一个本国总理都说全国有6亿人口月收入不到一千的国家，能承受得住这传染性极强的大号流感么？重症的去几天到几个星期的医院医药费不需要付的啊，出院之后发现你的岗位早叫别人顶了，青壮年劳力真的死掉或者得上什么丧失劳动能力的后遗症全家就垮了。总之，墙国人民的承受能力，党给人民的劳动保障和社会保障能和哪怕是东南亚国家级别的自由国家比么？不能直接套用。
在一个本国总理都说全国有6亿人口月收入不到一千的国家，能承受得住这传染性极强的大号流感么？重症的去几天到几个星期的医院医药费不需要付的啊，出院之后发现你的岗位早叫别人顶了，青壮年劳力真的死掉或者得上什么丧失劳动能力的后遗症全家就垮了。总之，墙国人民的承受能力，党给人民的劳动保障和社会保障能和哪怕是东南亚国家级别的自由国家比么？不能直接套用。