动态清零 or 与病毒共存

在疫情之初,新冠死亡率高的时候,中共的清零政策确实取得了部分成功,而西方国家因为是自由国家不能用如此粗暴的方式封城所以效果不太理想。而现在因为疫情的死亡率降低而传染率更高,所以形势倒转,西方已经逐渐适应了与病毒共存,而坚持清零的中共国弄的是百业萧条天怒人怨。于是墙内外各界包括品葱在内都出现了如果墙国也与病毒共存会过得比现在更好的观点,并认为现在的清零政策是因为包子为了稳固党内权力而所采取的政治手段。

包子这个事情我们先不提,我们先来谈谈与病毒共存政策对墙国人民和党来说究竟有没有好处。

奥密克戎再怎么说也是个大号流感,据墙内的消息说吉林那边被封校的大学生染疫后发烧烧的站都站不起来。放开后,大规模的疫情传播而导致的症状足以在学校和单位社区等造成很大的恐慌。强国人民普遍缺乏锻炼,而且被做题家10 6 10和韭菜996累的身体不佳,不用说疫情,平常都有猝死的,另外熬夜看手机等的生活习惯也不太好,还有很多有基础疾病的老年人,他就算真是个大号流感,死亡率也不会太低。

这足可以导致墙国人不去超市饭店娱乐场所等众人聚集的地方消费,医疗机构爆满、并且躺平不婚不育加剧。再加上封城正好可以练习非常时期的社会管制,也就是说,就算包子下台,该封的城还是要封的。
0
分享 2022-03-31

17 个评论

很明显两种不同体制的国家,政策制定者看问题的角度不同,独裁国家手段通常比较极端和短视,短时间内的确能见到立竿见影的效果,但是之后副作用就逐渐显现出来了,我知道小粉红喜欢拿西方国家死亡人数多说事,那我也问小粉红一个最简单的问题,如果疫情一直不结束怎么办?你们打算从今以后隔三岔五隔离,封锁,抢购,跳楼一直循环到下个世纪?麻烦你们看看那些被强制隔离在家,吃不上饭,活活饿死,还有被大白殴打,扒光衣服拖着走,捅鼻子甚至捅屁股的,跳楼自杀的。。。人不是猪狗,如果你们觉得生命比尊严更重要,那抗日战争的时候你们为什么要骂汉奸?而且之所以你觉得群免太可怕是因为你根本不相信你的疫苗

我个人认为如果条件允许,最优的策略应该是这样,个人按照自己浅见给中西方防疫分别评个分数,仅供参考

1,疫情初期病毒致死率高传播力相对较低的时候严控,争取源头阻断传播,中国相对比较极端,但是效果明显,然而美国当时在摆烂,错过了窗口期,导致感染基数大爆发,之后很难逆转,当时某人我就不说他了,所以 (中国1分,西方0分)
2,迅速开发推广有效疫苗 ,降低病毒致死率,这是重中之重,然而香港科兴的效果大家也都看到了,而且中国明知自己疫苗不行为了面子还拒绝进口mRNA,造成中国人不仅没有自然免疫经验,还没有疫苗免疫,所以(中国0分,西方1分)
3,疫情中期明知事实无法清零时停止大规模封城以及其他严重影响民生的无意义行为,全世界都在这样做,包括之前追求清零的新加坡以及新西兰,所以(中国0分,西方1分)
4,迅速推广特效药,以及快筛盒 ,嗯,中国国药监批准进口了辉瑞特效药,还算没蠢到极致(中国1分,西方1分)
如果还有什么其他没想到的可以帮忙补充,谢谢,已按照实际认知尽量做到公平客观,如有不足可以指出

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

每一个毛左,都有一个属于自己的夹边沟;每一个小粉红,都有一个属于自己的炮灰梦。

状态

  • 最新活动: 2022-04-02
  • 浏览: 6871