其实习近平的防疫政策本身受到支那人的支持，只不过执行层面上太弱智

我想到目前为止应该很少有人会质疑支那人不支持防疫政策吧？说支那特色的防疫政策是民心所向一点不过分，只不过执行层面出了大问题。

当时在上海有疫情，正好可以搞奥密克戎的试点，因为奥密克戎的传染性已经不可能防住。可以只封锁上海，保持物流畅通，然后让上海人正常上班工作，该看病就看病。结果怎么执行的？全都家里蹲，没饭吃，没收入，没病看，最后导致经济崩溃，死了不少人。家里蹲反而让病毒传播太慢，清零时间拖太久。

如果当初不是执着清零，而是局部获得群体免疫，一个城市接着一个城市感染，实际上按照支那落后的医疗条件和农逼素质，这种方案要比完全开放的欧美要好，能少死些人，反而能提升领袖的支持度。改开派当初在上海想完全躺平开放，确实也过激，收到了支那人的批评，但是习近平这种执着更极端。

执着清零铸成大错，毕竟病毒早就不是武汉当初的那个毒性。武汉当初的那个毒性搞封城，就算武汉死人再多，支那人都会认为是必要的牺牲，欧美可能也会同情，毕竟支那人替他们挡枪。现在这个毒性还搞大封城，支那人都慢慢受不了，当初武汉大封城也从功绩变成罪行（如果将来证实病毒就是从武汉实验室出去的，没有任何功绩可言，全都是罪行）。

虽然支那人看着别的城市封城拍手叫好，但是现在的病毒传染性实在太强，迟早会传播到自己的城市。即使自己所在的城市没有被封城，也会受到经济的影响。因为毒性减弱到流感的程度，支那人也会觉得小题大做。

不过如果习近平是想借着清零加强集权，又另当别论了。但是还是说不上聪明，因为这是一步臭棋，得不偿失，后患无穷，支那人正在对他失去信心。如果按照我的说法去做，习近平既可以保住在支那人的威信，也可以做到不错的集权效果。