纽西兰最高法院同意引渡韩裔纽籍被告至上海受审，“相信中国司法系统不会施以酷刑、侵害人权”
原帖
https://www.thenewslens.com/article/165457
纽西兰法院昨（13）日裁定，政府可以将一名涉嫌犯下杀人罪的韩裔纽西兰国民引渡至中国审判。此项裁决被认为极具意义，如果被告最终被送往中国，这将是纽西兰首次将居民引渡至中国接受审判。
40多岁的被告金京烨（Kyung Yup Kim）是出生于韩国的纽西兰合法居民。2009年，金京烨在上海渡假时，因杀害了一名20岁的中国女子而遭到追捕。
2011年，中国曾以故意杀人罪要求纽西兰引渡金京烨。不过，上诉法院则是基于中国人权纪录不佳、被告人权堪忧而不得受到公正审判等理由，拒绝引渡。
历经了12年的审判与上诉后，纽西兰最高法院最终同意将金京烨引渡至中国接受审判，并认定纽西兰政府可以相信中国做出的保证，即引渡过后被告不会遭受酷刑、人权更不会受到侵害。
此案最终将交由纽西兰司法部长法佛依（Kris Faafoi）决定是否允许或拒绝引渡，不过目前他尚未做出任何回应。
中国当局则是表示金京烨一旦被定罪，必须要在上海服刑。另保证金京烨未来被关押于上海时，纽西兰领事馆人员可以于审判前与审判期间进行监控、审判前至少每两天可探视一次，若被告要求见面也将应允。
最高法院强调，基于（中国）做出的保证，如果没有重大理由可以证明一个受到指控的人会遭到酷刑，则该被告不得逃避其所犯下罪刑必须要承受的追诉。
讽刺的是，纽西兰外交部长马胡塔（Mahuta）于去年的谈话中曾经提到，中国与纽西兰两国在政治制度、自由程度、自由权等问题上有着重大分歧。
根据纽西兰媒体《stuff》，金京烨一案上马胡塔却致信法佛依（Kris Faafoi）说道，关于金京烨如何被处置，中国做出的保证值得信赖。此番论述与上述措辞明显不同。
目前，多数民主国家倾向禁止被告或犯罪嫌疑人被引渡至中国接受审判，纽西兰除了未与中国签订引渡条约，也在2020年暂停与香港之间的引渡协定。
金京烨的律师艾里斯（Tony Ellis）表示难以理解此次法院的决定，他指出过去10年大多数国家已经停止向中国引渡罪犯，“在中国，几乎所有犯罪嫌疑人都会在审判前认罪，因为他们知道不认罪的后果就是遭受酷刑。”
《stuff》指出，许多人权倡导者与研究中国的学者更对此感到愤怒，抨击纽西兰最高法院“无视现实、沉迷于幻想”。
艾里斯表示他将向联合国人权委员会提出申诉，如若有需要也将根据金京烨每况愈下的健康状况，提出新的司法审查。《美联社》报导，目前金京烨因身受重度忧郁症、脑瘤、肝肾脏疾病等痛苦，处于自杀的危险状态。
纽西兰奥塔哥大学法律与社会中心的主任安娜．海（Anna High）则是向《卫报》批评：“中国刑事司法系统存在着严重且有据可查的问题，若认为一个外交承诺就足以让某些人进入该国的司法系统，也太过天真。”
此外，艾里斯也担心此次案件将会成为中国引渡经济罪犯回国审判的判例基础。人权组织保护卫士（Safeguard Defenders）成员卡斯特（Caster）则是指出，此案并不仅仅是关于金京烨，而是非中国籍公民未来可能面临被引渡至中国审判。
新闻来源
●New Zealand court rules suspect can be extradited to China（The Associated Press）
●'Shameful' Supreme Court decision on China relies on 'fantasy' - human rights advocates（stuff）
●New Zealand allows resident to be extradited to China in landmark ruling（The Guardian）
一堆鲜明的例子摆在眼前，这种话居然还说得出口
我无言了
https://www.thenewslens.com/article/165457
纽西兰法院昨（13）日裁定，政府可以将一名涉嫌犯下杀人罪的韩裔纽西兰国民引渡至中国审判。此项裁决被认为极具意义，如果被告最终被送往中国，这将是纽西兰首次将居民引渡至中国接受审判。
40多岁的被告金京烨（Kyung Yup Kim）是出生于韩国的纽西兰合法居民。2009年，金京烨在上海渡假时，因杀害了一名20岁的中国女子而遭到追捕。
2011年，中国曾以故意杀人罪要求纽西兰引渡金京烨。不过，上诉法院则是基于中国人权纪录不佳、被告人权堪忧而不得受到公正审判等理由，拒绝引渡。
历经了12年的审判与上诉后，纽西兰最高法院最终同意将金京烨引渡至中国接受审判，并认定纽西兰政府可以相信中国做出的保证，即引渡过后被告不会遭受酷刑、人权更不会受到侵害。
此案最终将交由纽西兰司法部长法佛依（Kris Faafoi）决定是否允许或拒绝引渡，不过目前他尚未做出任何回应。
中国当局则是表示金京烨一旦被定罪，必须要在上海服刑。另保证金京烨未来被关押于上海时，纽西兰领事馆人员可以于审判前与审判期间进行监控、审判前至少每两天可探视一次，若被告要求见面也将应允。
最高法院强调，基于（中国）做出的保证，如果没有重大理由可以证明一个受到指控的人会遭到酷刑，则该被告不得逃避其所犯下罪刑必须要承受的追诉。
讽刺的是，纽西兰外交部长马胡塔（Mahuta）于去年的谈话中曾经提到，中国与纽西兰两国在政治制度、自由程度、自由权等问题上有着重大分歧。
根据纽西兰媒体《stuff》，金京烨一案上马胡塔却致信法佛依（Kris Faafoi）说道，关于金京烨如何被处置，中国做出的保证值得信赖。此番论述与上述措辞明显不同。
目前，多数民主国家倾向禁止被告或犯罪嫌疑人被引渡至中国接受审判，纽西兰除了未与中国签订引渡条约，也在2020年暂停与香港之间的引渡协定。
金京烨的律师艾里斯（Tony Ellis）表示难以理解此次法院的决定，他指出过去10年大多数国家已经停止向中国引渡罪犯，“在中国，几乎所有犯罪嫌疑人都会在审判前认罪，因为他们知道不认罪的后果就是遭受酷刑。”
《stuff》指出，许多人权倡导者与研究中国的学者更对此感到愤怒，抨击纽西兰最高法院“无视现实、沉迷于幻想”。
艾里斯表示他将向联合国人权委员会提出申诉，如若有需要也将根据金京烨每况愈下的健康状况，提出新的司法审查。《美联社》报导，目前金京烨因身受重度忧郁症、脑瘤、肝肾脏疾病等痛苦，处于自杀的危险状态。
纽西兰奥塔哥大学法律与社会中心的主任安娜．海（Anna High）则是向《卫报》批评：“中国刑事司法系统存在着严重且有据可查的问题，若认为一个外交承诺就足以让某些人进入该国的司法系统，也太过天真。”
此外，艾里斯也担心此次案件将会成为中国引渡经济罪犯回国审判的判例基础。人权组织保护卫士（Safeguard Defenders）成员卡斯特（Caster）则是指出，此案并不仅仅是关于金京烨，而是非中国籍公民未来可能面临被引渡至中国审判。
新闻来源
●New Zealand court rules suspect can be extradited to China（The Associated Press）
●'Shameful' Supreme Court decision on China relies on 'fantasy' - human rights advocates（stuff）
●New Zealand allows resident to be extradited to China in landmark ruling（The Guardian）
一堆鲜明的例子摆在眼前，这种话居然还说得出口
我无言了
23 个评论
入支前，各种伟光正+圣母光辉。
入支后，电视认罪+酷型折磨。
入支狱后，生不如死。
这让正准备入籍的支国富豪情何以堪。
入支后，电视认罪+酷型折磨。
入支狱后，生不如死。
这让正准备入籍的支国富豪情何以堪。
無語，中國司法公正是在說笑嗎? 其他國要有樣學樣?
已隐藏
如果这个韩国人当初入籍了，不知道会不会有什么不同。
虽然中国司法是个笑话，但这个人在中国杀了个女人！左逼肯定不会怎么严惩他，恶人自有恶人磨！
首次
为什么松口了 这才是重点 这可是一国的行政和司法问题
为什么松口了 这才是重点 这可是一国的行政和司法问题
茶餘飯後聊天的我『最近新聞上那個兇惡罪犯真是太可惡了，真想把他送新加坡之類地方挨個幾鞭子』
聽到我聊天的紐西蘭『Light~bulb！』
聽到我聊天的紐西蘭『Light~bulb！』
杀人偿命 没什么好说的
如果是不得已杀人的话判20年无期还能说得过去
如果是不得已杀人的话判20年无期还能说得过去
都做到那麼高官了，為什麼智商還是那麼低？真希望中共社會主義鐵拳能狠狠打他們一頓。
>>杀人偿命 没什么好说的如果是不得已杀人的话判20年无期还能说得过去
重點不是判什麼，是怎麼判
标题党是吧，韩国出生的外籍人杀了中国人提这个要求算是正常流程吧。
看到標題裡引號部分我就想發笑，中國有司法嗎？分明是權大於法。
>>虽然中国司法是个笑话，但这个人在中国杀了个女人！左逼肯定不会怎么严惩他，恶人自有恶人磨！
中国司法不公，你怎么知道他真的杀了人？没有国际陪审团调查，就无法证实。
而且真杀了人，那个织女就没有错吗？
>>中国司法不公，你怎么知道他真的杀了人？没有国际陪审团调查，就无法证实。而且真杀了人，那个织女就没有错...
你怎么就知道他没杀人？就是支女有错，就该被杀死吗？
本大佐认为，这个案子支国政府是有管辖权的。至于是否公正，能让被告自主聘请律师，公开审理就好了。
>>中国司法不公，你怎么知道他真的杀了人？没有国际陪审团调查，就无法证实。而且真杀了人，那个织女就没有错...
那女人是不是織女我不知道，但還在搞受害者肯定自己也有點毛病的你符合支人的典型特徵。
紐西蘭只要不是做了跟中國簽訂了引渡條約這種系統性的更改，特事特辦，人給不給中共主動權還不是掌握在紐西蘭自己手上嗎？
那些還在用「萬一是政治迫害」給殺人犯辯護的，麻煩你用你那芝麻仁小腦多想一想，12年的時間紐西蘭的司法部還搞不清楚是真殺人還是政治迫害的，那該趁早解散！
也不知道是你們太看得起中共還是太看不起紐西蘭。
那些還在用「萬一是政治迫害」給殺人犯辯護的，麻煩你用你那芝麻仁小腦多想一想，12年的時間紐西蘭的司法部還搞不清楚是真殺人還是政治迫害的，那該趁早解散！
也不知道是你們太看得起中共還是太看不起紐西蘭。
西方國家怎麼總是不缺腦殘？中國司法都這麼劣跡斑斑了，還在這信任，先把之前的帳還清再信任不行嗎？
>>所以沒有討論的必要了，只要是新西蘭做出的決定都一定是對的，因為他們搞得清楚狀況。
花十二年做出的決定也不打算尊重的話，以後不要再說相信西方的司法體系。畢竟只要是不符合你們政治立場的決定肯定都是錯的啦
送中法源666
新西兰确实有些人相信中共。所以惠灵顿有个揭露中共恶行的教授被中共骚扰甚至威胁，都得不到保护。他们不明白中共可以有很多的肮脏手段。即使把拜登引渡到中国，照样可以令美国的司法保护失效。例如以涉及隐私或涉及国家机密为理由 不公开审讯。以拜登自己的名义拒绝美国律师，领事馆人员甚至家属探视。甚至直接说拜登自己自愿加入中国国籍，拒绝美国司法保护。民主国家那会想到使用这些肮脏手段。至于刑讯逼供，不仅在司法部门是常态，即使在民间都很有市场。我的微博没被销号前，曾辩论过取消刑讯逼供。有一个自称受害者家属的账号留言质问我，不刑讯逼供怎么破案。我回应说，如果刑讯逼供可以破案，那就把你抓进去打到你承认犯案就可以破案了，不抓你也可以，随便抓个警察或者省市领导也可以破案的。结果这个账号再也没有出现过。