潘建伟是个骗子
- 今天无聊用谷歌大概解了下量子纠缠干扰，量子计算机的原理和发展.过程中发现一个人名，潘建伟。此人在国内据说是此方向第一大神，主持参加了量子卫星通讯实验，各种头衔一大堆，国内主流媒体，党报各种吹捧。然后就去谷歌了一下他的资料，随着了解的深入，越来越肯定此人就是个骗子。原因大概有以下几条。1，简历，此人毕业于中科大少年班，国外学历是奥地利一所大学，10人估计10人没听说过。维基百科，注意，此人获得的奖励都是国内的，你懂的。
- 2，学术，此人号称在自然杂志上获得年度人物，打假链接 http://it.sohu.com/s2005/panjianwei.shtml
- 链接2自然杂志链接潘排第三，原文大意是说中国人称他为中国的量子之父，被评年度人物是因为主导了量子卫星和实验之事。（关于具体的实验过程和数据，除了潘的团队，老外们是不知道的。至今未曾公开，如果真如潘团队所说的他们的实验是成功的）老外们认为凭此是可以入选的。3，接受小学生的采访所回答的言论。此类采访谷歌一堆，这里放一个，读此链接之前请各位先自行了解下量子理论。链接:https://m.guancha. cn/industry-science/2017_10_29_432697.shtml
第四，请谷歌 潘建伟经费 关键词 。
还有北大物理系一教授已指出潘就是一骗子。
以上基本就是我认为他是骗子的思路。接下来谈下个人感受:尼玛都21世纪了，这种骗子在中国还大行其道，还有一群吃瓜群众不会独立思考，对其疯狂膜拜，有人质疑他马上就出来一堆人攻击。他这种人骗国家的经费哪里来的？还不是老百姓的！真是被人卖了还替别人数钱。老百姓被骗，领导们也被骗？这些年中国赶超世界的能经得起证实的不知道有几个！
1 个评论
别太激动。
2000年发过一篇NAT，水平不太高，而且既非理论，亦非实用，只是一篇贝尔不等式的证明【实验设计】。
更可疑的是，西方媒体对他的报道，集中在2017年6月到2018年1月之间，其余就是尴尬的空白。（如果他真的做出来什么东西，要么西方跟进研究，要么投入产业，不至于完全报道空白）
感觉就是花了大量的经费，做出了一个华而不实的成果。
说是骗子可能夸张了，但中共不自量力应该是真的了。
其结果是“全对无”类型的判据。GHZ定理适用于三体及三体以上系统，是首个研究贝尔非定域性的无不等式方法。在GHZ的论证中，量子力学给出了“-1”的结果，而经典理论给出“+1”的结果。这个“1=-1”的矛盾论证显示出了量子力学与定域实在论的完全背离。2000年，潘建伟等人首次从实验上检验了三粒子GHZ定理[9]。
[9] Pan Jian-Wei, et al., “Experimental test of quantum nonlocality in three-photon GHZ entanglement.” Nature (London) 403(2000): 515-519.
2000年发过一篇NAT，水平不太高，而且既非理论，亦非实用，只是一篇贝尔不等式的证明【实验设计】。
更可疑的是，西方媒体对他的报道，集中在2017年6月到2018年1月之间，其余就是尴尬的空白。（如果他真的做出来什么东西，要么西方跟进研究，要么投入产业，不至于完全报道空白）
感觉就是花了大量的经费，做出了一个华而不实的成果。
说是骗子可能夸张了，但中共不自量力应该是真的了。
其结果是“全对无”类型的判据。GHZ定理适用于三体及三体以上系统，是首个研究贝尔非定域性的无不等式方法。在GHZ的论证中，量子力学给出了“-1”的结果，而经典理论给出“+1”的结果。这个“1=-1”的矛盾论证显示出了量子力学与定域实在论的完全背离。2000年，潘建伟等人首次从实验上检验了三粒子GHZ定理[9]。
[9] Pan Jian-Wei, et al., “Experimental test of quantum nonlocality in three-photon GHZ entanglement.” Nature (London) 403(2000): 515-519.
