历史上的清零运动

如果不看历史，你可能很难想象类似“新冠”的清零运动已经在1949年之后爆发了很多次了；如果不比较，你可能也难以理解今天国内的防疫政策及其内在逻辑，还有未来的演化。下面就以本人的半点见闻和思考，揭开我所看到的内在逻辑，水平有限，请轻喷：

和新冠运动最接近的类比应该算1950年代开始的“除四害”运动和1970年代开始的计划生育运动，这两者在极端时候演化出了麻雀清零和婴儿清零的极端情况，和目前国内发展出的病毒“硬清零”非常类似，内核就算要权利不要人命，甚至婴儿也可以当病毒一样的对待。

首先说下除四害的大概过程，主要参考凤凰网在新冠前的一篇报道，熟悉的可以跳过：https://history.ifeng.com/c/7sfu89qN1Vg
一开始当然是熟悉的美国投毒+最高领袖亲自指挥：“1952年初，美国对我国东北、青岛等地区投掷细菌弹，发动了细菌战争。 为尽快恢复人民的生产、生活，粉碎敌人的细菌战争，毛主席提出“动员起来，讲究卫生，减少疾病，提高健康水平，粉碎敌人的细菌战争”的口号。” 至于是不是美国投毒，60年以后才有高层说清楚：“直到六十多年后，2013年10月的《炎黄春秋》，原中国人民志愿军卫生部部长吴之理的一篇文章《1952年的细菌战是一场虚惊》，才让人们清楚当年的那场细菌战实是一场虚惊而已。” 运动过程也是非常熟悉，一开始可防可控，无非就算提倡大家做好个人卫生，消灭病媒昆虫等利国利民的好事。但是后来领导开始加码：“1955年冬，毛泽东起草了一个通知，通知指出： 把爱国卫生运动和 “除四害”讲卫生结合起来，对防治人畜疾病，保障健康起到很好的作用。” 党中央给出最高指示，宣传部门开始喊口号了：“以卫生为光荣，以不卫生为耻辱。”这时候对于个人，爱卫生除四害已经是道德问题了，对于官僚阶层，让无知群众爱卫生已经和乌纱帽绑定了。在集权体制下，经过几年的演化，最终演化成了一场政治（作秀）运动，并在党组织的最基层开展的轰轰烈烈：“居委会的大娘们就会迅速挨家挨户的宣传通知，每家也立刻投入到卫生清理当中，为的就是能在大门上贴上一张“卫生光荣”，还会笑话谁家门上贴着的“卫生合格”。” 老百姓们未来卫生光荣证可是煞费苦心，和今天居委会天天催你测核酸，核酸阳性了就被邻里排挤是否很类似？为了当先进，不惜天天去茅坑找蛆：“学生们带着学校布置的任务,掀起了轰轰烈烈的“找蛆挖蛹”工作。 在哥哥姐姐或是大人的帮助下，在暗沟河道、茅房四周挖蛆蛹，第二天上学时将装在瓶子里或火柴盒里的蛆蛹交给老师，每天还要报数量，班长负责数数，以此换来学校的奖励和老师的表扬，得到一个铅笔盒或是一本本子，那是相当高兴的事。”当然那时候最惨的莫过于麻雀了：“截至1958年11月上旬，全国各地不完全的统计共捕杀麻雀19 .6亿只（更震撼内容请参考百度百科https://baike.baidu.com/item/%E6%89%93%E9%BA%BB%E9%9B%80%E8%BF%90%E5%8A%A8/6924681）”宣传部门也没闲着：“报纸、广播鸣金击鼓大作舆论宣传，丑化麻雀。历数麻雀罪状的科普文章、漫画、山歌、快板之类比比皆是。”每天都能看到报纸上消灭四害的捷报，天天赢麻了。 不知道打麻雀爱好者有没有发展出“麻雀后遗症”的理论。这一闹剧的结局呢：“结果使农田当中的害虫几乎没有天敌，而让次年的粮食严重歉收，发生极为严重的饥荒问题。”这就和1959-1961年的三年大饥荒联系上了(当然这不是大饥荒的主要原因)。比较讽刺的是，除麻雀的同时，还造成了人的意外死亡，比如“上海市开展了两次大规模消灭麻雀活动，近580万上海市民参加，消灭麻雀62万多只。捕杀麻雀的过程中，也出现了不少意外状况，据上海市地方志记载，在上海消灭麻雀活动中，共有72人受伤，5人因误食了毒麻雀的米而中毒死亡。” 与之类比，50年代的“新冠”就是麻雀，老鼠之流了。那时候有人敢说与麻雀，老鼠，苍蝇共存吗？

至于计划生育，大家都应该更清楚他的来龙去脉，从一开始为了人海战术，鼓励一家生10个的“英雄妈妈”政策，到后来只准生一个的严苛政策。其实也是最高领导人的一句话而已。 最初，毛泽东发表了著名的《唯心历史观的破产》他阐述了自己的人口观：“中国人口众多是一件极大的好事。再增加多少倍人口也完全有办法，这办法就是生产……”受到“人海战术”胜利的鼓舞，毛泽东接下来这句气势磅礴的话，全国人民耳熟能详：“以世间一切事物中，人是第一个可宝贵的。在中国共产党的领导下，只要有了人，什么人间奇迹也可以造出来。” 这个时候人是可贵的，当时堕胎被认为是旧社会和资产阶级毒素而受到批判。当有人提出质疑的时候，人口学者的观点被断章取义，无限上纲上线，有人说他们是“利用人口进行政治阴谋”，是“向共产党向社会主义进攻”。马寅初在这年7月15日的《人民日报》发表了《新人口论》，反响强烈，被认为“配合右派向党进攻”。所以，轻车熟路，多生又变成了政治运动。如此下去，到了70年代终于人口变成了负担，然后又是一刀切的只生一个好，前一年还在论证多生好的记者们，马上开始大张旗鼓的宣传一个就够了。继续演化下去，就是80，90年代的疯狂一胎化，多少家庭受到迫害？多少农民被牵牛拔屋？也只不过是对某几个人的错误的惨痛“弥补”。但是和50年代捉麻雀数量，生娃数量与“光荣证”，各种基本权利绑定一样，这时候老百姓生一胎已经和各种基本权利绑定了，同时辖区内老百姓生育率又和当地官员乌纱帽绑定了。不管是多生还是少生，宣传部门总是能够从不同角度，告诉你这关乎他人性命，民族存亡，国家安危，美帝阴谋。这样演化的极端结果就是“百日无孩“运动，或者换个时髦的名字，”婴儿清零运动“：91年，山东冠县发起“百日无孩”运动，要求无论是否合乎计生要求，一律强制流产，甚至见孕妇就踹肚子。县城大街帐篷里住满准备引产的孕妇。街上挂满“宁肯断子绝孙，也要让党放心”等标语 （https://zh.wiki.hancel.org/wiki/%E7%99%BE%E6%97%A5%E6%97%A0%E5%AD%A9）。即使你怀的是一胎，在这一百天内也要被清零，和现在在国外即使感染康复了几个月，只要抗体够高就不能正常回国，在上海只要阳性不管是不是测错了都拉去方舱是不是一个道理？还是上海把婴幼儿与大人分开隔离是不是也是一个逻辑？你说冤枉？那就是不配合国家政策，就是不在乎其他人的生死！所以即使亲生骨肉被残，依然只能忍气吞声。到这种极端下，就是一部分人可以为了集体的所谓的生存空间而名正言顺的杀人！实际上就是部分人为了自己的乌纱帽，顶层的为了自己的权利幻想践踏生命。多年以后，这些人有反思忏悔吗？

以上只是两个类比，其实过去70多年我们已经挑战了各种“病毒“，让我总结下其起点（总是最高领导的不切实际的指示），演化（总是向极端方向发展，将数字与基层领导的乌纱帽挂钩，然后基础领导将数字与普通百姓的衣食住行、生老病死挂钩）与结局（回到最初的起点，共存）：
50年代，整风运动：起点（党内反腐）演化（整治基础党员并要求社会各界监督，允许各阶层广泛向党提意见，很快上层认为是其它阶层意图颠覆夺权）--》结局（迅速发展成反右运动，各地纷纷搞右派清零运动，杀了、关了一大批提意见的知识分子）--》终点（80年代给被杀被迫害的右派平反）
50年代，除四害：起点（编造美国细菌战，鼓励消灭细菌传播媒介）--》演化（花费大量人力物力实现麻雀，苍蝇等四害清零，以捕杀数量论优劣，以四害清零为政绩）--》结局（间接加剧了60年初的大饥荒，饿死了几千万人。从而为麻雀正名，慢慢弱化了四害观念转而加强个人卫生宣传，算是掰过来了）
50年代，大跃进运动：起点（为了跑步进入共产主义，改善人民生活水平，超过英美等敌人）--》演化（全民大炼钢、建立人民公社等，具体多疯狂一言难尽，总之就是要加快实现私有制的社会面清零）--》结局（各地“放卫星“，同时禁止饥民逃荒，暴力实现饥民社会外清零，死亡认识以千万为单位）--》终点（庐山会议部分纠正错误，悬崖勒马，但是没有彻底解决背后起源，为文革打下基础）
60年代 ，四清运动，社会主义教育运动：起点（党内外反腐）--》演化（反帝反修，防止演变，整治基层干部，之后中央大大增加对防止修正主义范围，实现苏修清零）--》结局（鼓励群众使用暴力防止修正主义，文革预演）
60-70年代，文革，可以说是所有运动的极致体现，表面上是传统文化清零运动，反对走资派。实际上和每次运动内核一致，就是权利斗争。具体就不说了。
此外还有大大小小各种运动不表。

这三十年的各种清零运动实际上到改革开放才慢慢停止，不再折腾。如果说过去70年最大的经验是什么，个人认为就是不折腾，不强制清零，允许不同声音，一切向市场化过度，中国就能发展好。不信的话，可以反问一下，走资派打倒了么？传统文化打倒了么？私有制打倒了么？麻雀清零了么？人口问题解决了么？再反问一句，过去三十年我们我们受益最多的是市场经济还是计划经济？是公有制还是私有制？是生态平衡还是生态破坏？是人口红利还是人口压力？
那么，为什么才过了三十年，又有那么多人相信这个体制下的腐败可以清零？高传播率、低重症的新冠可以清零？类比数次清零运动，这一次也必然会以荒诞讽刺的方式结束。

新冠清零运动之后，下一个清零的是什么？？？目前已经可以看到一点眉目了，下一步将继续私有制清零，驱赶西方资本，重新举起“为广大人民谋福利的社会主义大旗”；将对西方自由民主思想清零，重新开始打倒走资派的运动，让“人民再次当家作主”。至于为什么这么说，无论从宏观还是微观角度，集权的社会主义模式和西方的自由市场模式是不兼容的，必然导致为了集权而退化的结局。这一方向比任何其它方向更有统治阶级基础，毕竟他们垄断了主要资源，不可能开放之后和美国人公开竞争；同时这一方向还很有群众基础：一个绿码，政府就可以控制所有人，一个阳性，就能让所有人对你恨之入骨，以后推行供给制、社会信用积分制都是非常容易的。人们对于病毒的恐惧远远大于对无限制的权利的恐惧（这和西方国家的民主思想也是不兼容的），殊不知，古往开来，给人类社会造成最大灾难的从来不是自然灾害，火灾、洪水、瘟疫、地震能死多少人？一场政治运动就能轻松抹去百万生命。
对于相当一部分部分国人，只要死的不是自己，哪管它洪水滔天；所以他们完全漠视同胞的苦难，甚至还会想出各种理由为清零政策正名。另一部分人感觉只要自己的死能换来美帝的一点痛，也是死得其所。所以他们宁可静静的躺着饿死，也不会翻越围栏，也不愿给外人递刀子。有这种制度保护，又有这种弱鸡，你有权的时候难道不想欺负？


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%99%86%E4%BA%BA%E5%8F%A3#/media/File:China_single_age_population_pyramid_2020.png
2020年的人口普查数据，60岁人口的哪个深深的gap，让人不寒而栗。