中共实际上并没有对外发动战争的能力

俄乌战争打到这份上,毛子的战略意图已经全面失败,现在理智来说只是要争取如何才能体面收场的问题了。俄罗斯是原苏联最大的继承国,即便三十年来经济困顿,但是明面军事实力依然不可小觑,而此次俄乌战争完全泄露了外强中干的底。党国情况也是与之相似,这种国家的军队可以在和平时期吓唬人,但是最怕战争泄底。毛子虽然打了两个多月战争,还受着国际社会的全面制裁,但是国内的经济和社会面并没有出大问题,这是党国到死都做不到的。

党国对经济全球化的依赖程度要远大于毛子,石油、煤炭、铁矿石等工业原材料、粮食和饲料等都需要大量进口。这些东西如果不是敞开供应,则做不到合理的管制和分配,看看上海封城他们垄断物资坐地起价,就知道一旦发生战争后果会不可想象。而且经济和就业完全依赖出口,这是经济三驾马车中还算坚挺的一驾,如果中断,经济和就业都将呈断崖式下跌。且看已成泡沫和肿瘤的金融业、以及地方政府赖以维生的房地产……,战争对中共那危若累卵的经济和财政无疑是致命的打击。

一场全国性的战争涉及到国家方方面面,需要政府与人民的通力协作才能有效进行,在这一点,二战的德国日本甚至现在的俄罗斯都做的比较好,在这一点上甚至接近民主国家。而中共与二战德日等专制国家本质的不同是,中共维持和加强统治的方式并不是依赖人民的支持,要知道鼓吹并践行种族国族主义是最为廉价和容易的取得人民支持的方式。中共并不需要这种统治方式,中共的统治要靠对人民的禁锢和压迫、对中小学生系统性的强压羞辱凌虐,对社会操弄法律,以制造人民之间的恐惧和隔阂来维持。近来各种官方文宣和口号,哪怕是官媒,只要评控稍有放松就会造成大规模翻车,某人要去到哪里哪里就像戒严宵禁,这一点不像是民族国家,倒像是殖民国家。其实在官民矛盾如此冷酷和尖锐的情况下,政府应对战争的能力就会非常虚弱。看看清朝在鸦片战争、甲午战争和庚子事变中的虚弱表现就会知道,他们害怕民变的程度要远胜于害怕敌国,打了八年抗战的国民党政府在这方面表现的还算比较好,党国就相当于一个有几十万新军,十几条铁甲舰,并完成初步军工体系的晚清,打顺风仗可以,但是战争一陷入持久战,不等战争打完,自己先崩盘了。

不必说军队军工腐败低效,俄军的表现实际上是天花板,虽然共军常规军力远胜俄军,但是台湾也远胜乌克兰,并且还有海峡天险,实力对比并不更加不利。但是不管怎么说,军队军工是中共战争木桶中最长的一块板子了。
6
分享 2022-05-21

31 个评论

能不能打是能力问题
要不要打是态度问题
越南,朝鲜,苏联,印度,陆地挨着的几乎侵略了一个遍。居然还没有发动战争的能力。
>>越南,朝鲜,苏联,印度,陆地挨着的几乎侵略了一个遍。居然还没有发动战争的能力。

清朝在顺治康熙时期和光绪宣统时期在这方面的表现是一样的么?好吧我的标题表达不当,应该是全面战争。
>>清朝在顺治康熙时期和光绪宣统时期在这方面的表现是一样的么?好吧我的标题表达不当,应该是全面战争。

即使是近些年,也是有能力发动战争的,习说必要时刻动用武力,并在网络煽动民粹的时候,就是已经做好动手准备了。只是乌克兰事件的爆发,让西方团结在一起,让习有所忌惮。
打赢概率不大,台湾有地理优势,美国不直接参战都很难打赢,但开打的能力肯定是有的。
中共不需要对外发动战争,中共最大的敌人是中国人,维稳大于国防。
不一定吧,党国的科技化程度不知比俄罗斯高到哪里去了,俄罗斯的无人机还装佳能相机哩,只要压榨一下底层粉红物资就来了
ayak 黑名单
就像蒙古比中原人强一样。
中共的洗脑水平远强于国民党和俄国。
更野蛮、极端、狂信的群体,作战能力往往更强。
>>越南,朝鲜,苏联,印度,陆地挨着的几乎侵略了一个遍。居然还没有发动战争的能力。


只有朝鲜战争在爹无微不至的照顾下打了三年。跟苏联和印度都是小规模冲突,支共不宣而战突然袭击,然后趁着自己没露馅儿就停火了。跟越南一战倒是有点今日俄爹风范,开始时雷霆万钧大有灭国之势,一旦陷入僵持指挥训练后勤各种问题一齐爆发,支共只能在国库储备见底之前撤退并单方面宣布胜利,越南如果当年有现在乌克兰级别的军援,广西早就划入自己版图了。
共军常年未参与过实战,真实实力不好说。
但从从共军自己公布的各种主战装备数据来看,确实是装备精良,但这只是纸面数据,没有实战验证。
美国军方各部门和各智库的报告大多都指出共军军力不可小觑,尽管有出于游说政客增拨军费等原因而故意夸大共军军力,但报告确实写得有理有据,不可轻视。
一个专制国家如果决心要进行全面战争,由于专制的特点,对于战争的动员能力和投入程度是很恐怖的,看近现代那些对外发动全面战争的专制国家,在战争初期那叫一个猛啊。
因此,共军对外发动全面战争的能力应该是有的,但能否体面地结束战争就说不好了。
俄罗斯是原苏联最大的继承国,即便三十年来经济困顿,但是明面军事实力依然不可小觑,但是俄乌战争完全泄露了外强中干的底。党国情况也是与之相似



党国情况哪里类似?是继承了一个强大的帝国,还是已经经济困顿三十年?
>>党国情况哪里类似?是继承了一个强大的帝国,还是已经经济困顿三十年?

明面军事实力依然不可小觑,而此次俄乌战争完全泄露了外强中干的底
>>只有朝鲜战争在爹无微不至的照顾下打了三年。跟苏联和印度都是小规模冲突,支共不宣而战突然袭击,然后趁着...


拿越南比就是开玩笑了,毕竟对越战争从各个意义上看都是大捷。当年广西十年里gdp翻了60%,老山经济学不是开玩笑的
>>明面军事实力依然不可小觑,而此次俄乌战争完全泄露了外强中干的底


然而这是俄罗斯,中国一点都不像俄罗斯。

第一中国没有俄罗斯庞大的核武库
第二中国的军事装备水平要落后俄罗斯
第三中国的经济已经发展四十年,和俄罗斯完全不同
第四中国虽然军事装备水平落后俄罗斯,但是装备的数量和规模远超俄罗斯

所以两者完全没有任何相似之处,俄罗斯的事例其实并不能类比到中国,其实乌克兰和台湾的差别也非常大,无法类比。
习氏既未有统三军之威,又未有王朝中兴之盛势。内部松散,党羽携上欺下,媚权不仁,未有向心力。今国计民生已近垂危,国之气数已尽,若贸然攻台,只会亡党亡国,习氏再无威望,沦为国耻,为民所伐。
>>拿越南比就是开玩笑了,毕竟对越战争从各个意义上看都是大捷。当年广西十年里gdp翻了60%,老山经济学...


你看的是支共宣传的对越自卫反击战吧,毕竟支共从一个胜利走向另一个胜利,从来没输过。

支共以为可以趁越军主力在柬埔寨,以大欺小打一场闪击战,跟今天的俄爹一样,妄想光速通关,结果陷入了人民战争。从各种公开资料来看,支军和越军的战损基本一样,搞得支军只能在越北搞三光政策泄愤。广西gdp为什么增加?因为国库的钱都被老山前线腐败透顶的支共军挥霍一空了,前线军官花天酒地,贪污倒卖军用物资,居然还有不贿赂就不提供情报和火力掩护这种荒唐事。

越南战争只有在给美国纳反苏投名状的意义上讲是大捷,当然你也可以认为把越北打成一片废墟十几年才缓过来,遏制了越南发展也是一种胜利。
>>你看的是支共宣传的对越自卫反击战吧,毕竟支共从一个胜利走向另一个胜利,从来没输过。支共以为可以趁越军...


一场战争,发生在越南境内,越南北部被打成了废墟,中国没受什么影响,无论是土地上的建筑还是国家整体的经济发展————————这如果不算大捷,好像也不错啊,不用大捷的虚名,如果战争都能打成这样,我相信任何一个国家都很满意:战场在别国,战损在别国,自己不受伤,甚至还获得了更好的发展,只是“根据各种公开资料可能双方死人数量一致”
>>一场战争,发生在越南境内,越南北部被打成了废墟,中国没受什么影响,无论是土地上的建筑还是国家整体的经...


你说得没错,支国人民改革开放迟缓个几年,死掉几万炮灰换来了美国人的信任,对于支共来说简直就是一本万利。

但请不要通过歪楼给支共洗地。

楼主的贴子是论证支共没有能力发动一场大规模战争(例如侵略台湾),我对楼主表示赞同,谈到越南仅仅是为了提供论据。
>>你说得没错,支国人民改革开放迟缓个几年,死掉几万炮灰换来了美国人的信任,对于支共来说简直就是一本万利...


我仅仅是在讨论“中越战争”中国是否赢了。我倒觉得,为了不让中国赢,要硬着头皮去歪曲历史事实,这种态度也不可取。
大家都知道他没有能力,但是不代表他没有能力就不会拿14亿人当炮灰头铁去打。看看普京,根本不是打不打得过的问题。
>>我仅仅是在讨论“中越战争”中国是否赢了。我倒觉得,为了不让中国赢,要硬着头皮去歪曲事实,这种态度也不...


对不起,支越战争双方都宣布胜利。

而且军事上成功与否要看作战目标是否达到,而不是看杀了对方多少平民拆了对方多少工厂。苏芬战争苏联还可以嘴硬说自己赢了,毕竟芬兰割地了。而支军在军事上根本没完成逼迫越军主力撤出柬埔寨的目标,实际控制区也回到了战前的状态。

你再怎么洗,也不能否定支军在支越战争中灾难级的表现。
>>你说得没错,支国人民改革开放迟缓个几年,死掉几万炮灰换来了美国人的信任,对于支共来说简直就是一本万利...

越南那边因为地形,所以没法打大规模的装甲兵团作战,实际上就是在平原,中共也无此能力,中共是用着二战或后二战的武器打着类似一战堑壕战+炮火支援的战争。和打台湾没有什么类比性,台海战争中共得弹道导弹、巡航导弹,和空射制导武器不要钱的向对岸扔,用海军主力掩护几十万人登陆更是日费斗金,以现在濒临崩溃的经济和操蛋的社会分配制度,就算赵家开恩捐出万亿家产,也会被手底下的给贪污个精光。
>>对不起,支越战争双方都宣布胜利。而且军事上成功与否要看作战目标是否达到,而不是看杀了对方多少平民拆了...


朝鲜战争,印度战争,也都是双方都宣布胜利的。可以预见,俄乌战争也会是。
哈哈,你又转进了?没关系,只要你别硬着头皮说韩国及联合国军、印度、越南、乌克兰都是失败者就行。

希望布丁争气,能活到俄罗斯单方面宣布胜利那一天,不然俄罗斯下一任领导人怕是得去基辅布查下跪才能获得民主国家原谅。
>>哈哈,你又转进了?没关系,只要你别硬着头皮说韩国及联合国军、印度、越南、乌克兰都是失败者就行。希望布...


我没有转进,我只是指出你的论据的荒谬之处。除非灭国,否则大部分边界线没有明显变化的战争都是双方都自称胜利的。
>>我没有转进,我只是指出你的论据的荒谬之处。除非灭国,否则大部分边界线没有明显变化的战争都是双方都自称...


支国纸面上军事实力碾压越南,入侵越南后没有达成既定军事目标,被越南打了回去,没有获得任何割地赔款或建立傀儡政权,不是越南赢得了卫国战争胜利难道还是支国赢了?

哈哈,万一有一天国足0:0马尔代夫,你也可以说国足没输,国足也确实没输,0:0怎么能叫输呢。
>>支国纸面上军事实力碾压越南,入侵越南后没有达成既定军事目标,被越南打了回去,没有获得任何割地赔款或建...


有句讲句,0:0确实没输😊
怎么没有?他姨曰过,把核弹留给献忠和八个大大吗?
>>你看的是支共宣传的对越自卫反击战吧,毕竟支共从一个胜利走向另一个胜利,从来没输过。支共以为可以趁越军...


正是因为前线情况稳定才能花天酒地,倒卖物资,安全性有保障了才会去想着如何捞钱。你什么时候看到俄罗斯前线军官花天酒地的消息了?正因为中共占有绝对优势,所以苏越友好合作条约就成了一纸空文。苏联除了口头抗议外未有对越南进行实质帮助。中共要是稍微弱势一点早就成了破鼓万人捶了。
adc12345 新注册用户
俄罗斯资源能自给自足,无惧制裁,这是中共做不到的。
中共类似于二战的日本,纸面实力挺强,但资源匮乏,没有后劲,资源被掐断,就打不动了。
fly10847 新注册用户
怎麼說呢,天朝的維穩費遠超軍費

地方諸侯就是想榨人民油水,估計這波疫情後也沒多少能榨了

這種時候要是真發動戰爭,估計軍隊會嘩變吧
刘仲敬“政经最前线”访谈第九集

提前发动的战争可以阻止满洲国的合法化,即使会把中华民国自己打败也没有关系。这是习近平和蒋介石自身处在弱势和硬实力无法在短时期内赶上去的基本盘情况之下,能够打乱现有国际体系,避免对方获得成功的唯一办法。他只能够指望:A、希望你能够为了避免鱼死网破的结局而不要继续做下去;B、这一点没什么指望了,你还会继续做下去的,所以我就真的给你一个鱼死网破,我虽然死了,但是我也打乱你原来的图谋。而后面一种结局,其实是早晚都会发生的,就像九一八事变以后,所谓的当时还是武官的史迪威将军说过一句话:“中国政府既没有战争的能力,也没有和平的资本。”这就是习近平今天的处境,今天的台湾就是当时的满洲国,没有战争的能力是很显然的,你开战是必败的,没有和平的资本是因为如果你承认了和平的必要性,那么推翻北洋政府就变得毫无理由了。推翻北洋政府的理由正是因为北洋政府维护条约体系,对帝国主义妥协,如果你上台以后比北洋政府妥协得还厉害的话,那么整个北伐和国民政府就失去了合法性。

根据类似的理由,中国共产党也没有办法后退,那么你只能打上一场必败的战争。实际上能够达成的唯一成就就是:目前,此时此刻我们还能够通过一些小的花絮性的行动,比如说向两国记者开放一点空间,或者说是让金融家经营几个小小的项目之类的,诸如此类的一些事情在局势最终决裂以前调节下情绪。这种做法就相当于是1933年北京和沈阳之间的铁路恢复通车,这并不意味着中华民国政府已经准备承认满洲国的存在,也并不意味着日本帝国政府已经决心放弃满洲国,只是在根本问题无法解决的情况之下,搞一些局部的做法来缓解气氛。战争什么时候爆发,谁也不知道。能不能避免,是不可能避免的。具体因为什么事件爆发,现在还谈不上。铁路通车或者是开放记者只是表明战争还不会在1933年爆发,也就是说战争还不会在2022年爆发,仅此而已,但到最后还是必然要爆发。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

每一个毛左,都有一个属于自己的夹边沟;每一个小粉红,都有一个属于自己的炮灰梦。

状态

  • 最新活动: 2022-05-22
  • 浏览: 9881