六四前北京多所高校游行 抗议封校
原链接中有视频，转不过来 https://www.epochtimes.com/gb/22/5/25/n13744574.htm
网传2022年5月24日晚，北京师范大学学生大游行，要求校方允许离校。（网路图片）
【大纪元2022年05月25日讯】（大纪元记者宁海钟、骆亚报导）历来被中共视为敏感日的六四纪念日将至，近日因北京封控防疫升级，高校封校引发学生抗议。北京师范大学学生24日晚校内举行游行，获校方口头表示让步。此前中国政法大学也爆发学生抗议。
北师大传出学生游行抗议封校 校方表让步
5月24日晚，网传多个北师大学生校内游行抗议封校的视频。网传消息显示，北师大部分学生抗议学校停止线下授课却不准学生回家上网课，要求校方明确放假时间、允许学生返乡、明确期末考试方式和时间，并承诺不报复游行的学生等四点要求。
有视频显示，学生聚集在北师大邱季端体育馆前，与校方对峙。现场有女学生向校方人员哭诉。
视频观看，请到 https://www.epochtimes.com/gb/22/5/25/n13744574.htm
学生们在网上陈述自己的诉求，质问学校已下令停止校内线下授课，为什么不允许学生返乡上网课并在线上参加期末考试？为什么同在海淀区，其它大学的学生就被允许回家？
24日当晚，微博上有关“北师大游行”的视频和帖文迅速被删。网民将相关文字内容制作成图片格式，继续在社交平台流传。
北师大学生们在网络发布的倡议书，题为：BNU放我回家！（北师大放我回家），呼吁BNUer联合起来！
BNU是北京师范大学的英文缩写（Beijing Normal University），BNUer为北师大同学们。
北师大学生召集游行的海报。（网路图片）
有学生帖文质疑，为什么北大、人大和北航等院校学生都已经返乡，但北师大仍要禁止。
学生诉求。（网路图片）
根据当晚北师大学生传出的消息，校方管理人员至少已口头做出承诺，允许学生申请离校，并答应不对游行学生秋后算账。
北师大学生在网上宣示“胜利”。（网路图片）
不过，据前述信息显示，校方要求返乡学生必须提供家长同意和接收地社区批准的文件。而在中共严苛的防疫政策下，许多地方政府都可能拒绝接收“疫区人员”。
事件在海外推特也引起热议：“大学校园这么大，就没有一个出口可以逃出去?”“不安心做好奴才，竟敢反抗。这让伟大的统治者情何以堪？”“这诉求比起一百年前实属费拉不堪”“这几年的大学生是真的憋屈，处处受限。但这就是青年应该有的样子，朝气和拼搏精神！”“有点像香港的五大诉求”。
北京时间25日上午九时多，北师大校方工作人员在回应大纪元记者的询问时表示，北京市的教工委昨天（24日）晚上连夜开会，今天会出一个关于放假的通知文件。“就算要放假也要有个统筹。今天会第一时间下发到高校，再来制订放假时间，我们还在等这个文件。8点时已经跟学生沟通过考试的事情。”
原北京首都师范大学教授李元华5月25日对大纪元表示，这次其实当局应该是属于疏忽。因为之前北大最早有反抗声音，当局就让学生能离校就离校，他知道北大的影响力是最大的，像北师大就是等于疏忽了。
李元华说，学生提出的要求都是很正常的，但中共的这种官僚体制里边，校长做不了决定，他一定得请示教育部，或者教育部都决定不了还要往上请请示。
“我估计他们要往外省真得通过国务院，你北京市走人，当地不接收学生你都回不了家的，北京现在叫疫区。所以这个真是校长自己决定不了的事情。”
至于刚好是“六四”敏感日之前发生事件，李元华说，学校的那些领导对于“六四”更敏感，而这一代的学生本身不大知道“六四”是怎么回事情。“你看学生写的东西根本没提‘六四’的事情，但是外界肯定会去想像，因为是在大学，最容易有这种反抗的气氛，很多人聚在一起，就容易起事。”
北大、政大先后爆发学生抗议
5月21日，北京海淀区宣布从当天开始实施为期一周的“全域静态管控措施”，各小区、村实施封闭式管理。区内大学随即开始封校。在北师大学生游行的前一天（23日）晚，中国政法大学也爆发抗议活动，提出类似的诉求。次日校方发出通知，允许学生申请离校，条件同样是先获得家长和接收地社区的同意。
中国政法大学学生召集抗议活动的海报。（网路图片）
5月23日中国政法大学学生抗议现场。（网路图片）
网传中国政法大学24日同意学生申请离校的通知。（网路图片）
此前，5月15日深夜，北京大学学生曾聚集在校园内，集体抗议学校连夜建墙隔离。北大副校长陈宝剑到现场喊话，最后学生推翻了围墙。事件在网络引起热议，但相关视频、话题很快被删除。
视频观看地址 https://youtu.be/ZX70ila7b-M
清华大学5月14日也发布通知，接上级部门紧急通知，学校决定自14日起进一步加强校门管控，其他人员一律不进不出。之前的入校申请暂时废止，如有特殊需要，另行报备。
责任编辑：李沐恩#
网传2022年5月24日晚，北京师范大学学生大游行，要求校方允许离校。（网路图片）
【大纪元2022年05月25日讯】（大纪元记者宁海钟、骆亚报导）历来被中共视为敏感日的六四纪念日将至，近日因北京封控防疫升级，高校封校引发学生抗议。北京师范大学学生24日晚校内举行游行，获校方口头表示让步。此前中国政法大学也爆发学生抗议。
北师大传出学生游行抗议封校 校方表让步
5月24日晚，网传多个北师大学生校内游行抗议封校的视频。网传消息显示，北师大部分学生抗议学校停止线下授课却不准学生回家上网课，要求校方明确放假时间、允许学生返乡、明确期末考试方式和时间，并承诺不报复游行的学生等四点要求。
有视频显示，学生聚集在北师大邱季端体育馆前，与校方对峙。现场有女学生向校方人员哭诉。
视频观看，请到 https://www.epochtimes.com/gb/22/5/25/n13744574.htm
学生们在网上陈述自己的诉求，质问学校已下令停止校内线下授课，为什么不允许学生返乡上网课并在线上参加期末考试？为什么同在海淀区，其它大学的学生就被允许回家？
24日当晚，微博上有关“北师大游行”的视频和帖文迅速被删。网民将相关文字内容制作成图片格式，继续在社交平台流传。
北师大学生们在网络发布的倡议书，题为：BNU放我回家！（北师大放我回家），呼吁BNUer联合起来！
BNU是北京师范大学的英文缩写（Beijing Normal University），BNUer为北师大同学们。
北师大学生召集游行的海报。（网路图片）
有学生帖文质疑，为什么北大、人大和北航等院校学生都已经返乡，但北师大仍要禁止。
学生诉求。（网路图片）
根据当晚北师大学生传出的消息，校方管理人员至少已口头做出承诺，允许学生申请离校，并答应不对游行学生秋后算账。
北师大学生在网上宣示“胜利”。（网路图片）
不过，据前述信息显示，校方要求返乡学生必须提供家长同意和接收地社区批准的文件。而在中共严苛的防疫政策下，许多地方政府都可能拒绝接收“疫区人员”。
事件在海外推特也引起热议：“大学校园这么大，就没有一个出口可以逃出去?”“不安心做好奴才，竟敢反抗。这让伟大的统治者情何以堪？”“这诉求比起一百年前实属费拉不堪”“这几年的大学生是真的憋屈，处处受限。但这就是青年应该有的样子，朝气和拼搏精神！”“有点像香港的五大诉求”。
北京时间25日上午九时多，北师大校方工作人员在回应大纪元记者的询问时表示，北京市的教工委昨天（24日）晚上连夜开会，今天会出一个关于放假的通知文件。“就算要放假也要有个统筹。今天会第一时间下发到高校，再来制订放假时间，我们还在等这个文件。8点时已经跟学生沟通过考试的事情。”
原北京首都师范大学教授李元华5月25日对大纪元表示，这次其实当局应该是属于疏忽。因为之前北大最早有反抗声音，当局就让学生能离校就离校，他知道北大的影响力是最大的，像北师大就是等于疏忽了。
李元华说，学生提出的要求都是很正常的，但中共的这种官僚体制里边，校长做不了决定，他一定得请示教育部，或者教育部都决定不了还要往上请请示。
“我估计他们要往外省真得通过国务院，你北京市走人，当地不接收学生你都回不了家的，北京现在叫疫区。所以这个真是校长自己决定不了的事情。”
至于刚好是“六四”敏感日之前发生事件，李元华说，学校的那些领导对于“六四”更敏感，而这一代的学生本身不大知道“六四”是怎么回事情。“你看学生写的东西根本没提‘六四’的事情，但是外界肯定会去想像，因为是在大学，最容易有这种反抗的气氛，很多人聚在一起，就容易起事。”
北大、政大先后爆发学生抗议
5月21日，北京海淀区宣布从当天开始实施为期一周的“全域静态管控措施”，各小区、村实施封闭式管理。区内大学随即开始封校。在北师大学生游行的前一天（23日）晚，中国政法大学也爆发抗议活动，提出类似的诉求。次日校方发出通知，允许学生申请离校，条件同样是先获得家长和接收地社区的同意。
中国政法大学学生召集抗议活动的海报。（网路图片）
5月23日中国政法大学学生抗议现场。（网路图片）
网传中国政法大学24日同意学生申请离校的通知。（网路图片）
此前，5月15日深夜，北京大学学生曾聚集在校园内，集体抗议学校连夜建墙隔离。北大副校长陈宝剑到现场喊话，最后学生推翻了围墙。事件在网络引起热议，但相关视频、话题很快被删除。
视频观看地址 https://youtu.be/ZX70ila7b-M
清华大学5月14日也发布通知，接上级部门紧急通知，学校决定自14日起进一步加强校门管控，其他人员一律不进不出。之前的入校申请暂时废止，如有特殊需要，另行报备。
责任编辑：李沐恩#
26 个评论
北京时间25日上午九时多，北师大校方工作人员在回应大纪元记者的询问时表示，
哪个工作人员胆大包天敢接受境外记者采访？
>>哎。。看标题就让人心酸，这哪能跟六四比啊。。六四虽然仅仅过去了三十年，然而那一代年轻人，称得上是“民...
不覺得是那一代年輕人多有脊樑，當年的民主氛圍一樣是高層帶起來的，媒體不宣傳民主和政治改革，學生能自發產生民主思潮？
之前好像我也回答过类似的问题，
那次好像是因为放假问题的游行，我就说过这到底是进步还是退步。
现在回来看这个问题，果然是退步啊。。。
游行的目的是为了他们学校学生的返乡问题，而不是全国学校返乡问题，
让这种行为的性质其实和再政府面前下跪举横幅差不了太多，
可能这边没跪下去多少没有那么卑屈吧。
可能是我对游行目的的偏见吧
即使为了被侵害利益群体发声游行，这种行为也是对政府侵害个体的行为抗议，
他们为了自己的权利抗争是没问题，但其中没有任何先进性，更像是闹事的高级版。
这里面没有思想，没有公民意识，只是形式上模仿西方的空壳。
没有寻求制度上改善，
没有谴责政府的暴行，
没有为同样境遇的人发声。
能拿出来说明问题的价值很小。
我是肯定中国人学会用游行争取权利的趋势是好事，
但这种行为即使鼓励也无法发展出什么别的东西，
他们只是想回家，而不是抗争被剥夺回家的权利。
他们只是想自己回家，没想过全国其他学校回家的问题。
最后即使达成诉求，也只是让他们回家了，而不是解决不让他们回家公权力的问题。
治标不治本，慢慢来是不太可能。完全没看见进步的趋势，反而愈发退步是肉眼可见的。
那次好像是因为放假问题的游行，我就说过这到底是进步还是退步。
现在回来看这个问题，果然是退步啊。。。
游行的目的是为了他们学校学生的返乡问题，而不是全国学校返乡问题，
让这种行为的性质其实和再政府面前下跪举横幅差不了太多，
可能这边没跪下去多少没有那么卑屈吧。
可能是我对游行目的的偏见吧
即使为了被侵害利益群体发声游行，这种行为也是对政府侵害个体的行为抗议，
他们为了自己的权利抗争是没问题，但其中没有任何先进性，更像是闹事的高级版。
这里面没有思想，没有公民意识，只是形式上模仿西方的空壳。
没有寻求制度上改善，
没有谴责政府的暴行，
没有为同样境遇的人发声。
能拿出来说明问题的价值很小。
我是肯定中国人学会用游行争取权利的趋势是好事，
但这种行为即使鼓励也无法发展出什么别的东西，
他们只是想回家，而不是抗争被剥夺回家的权利。
他们只是想自己回家，没想过全国其他学校回家的问题。
最后即使达成诉求，也只是让他们回家了，而不是解决不让他们回家公权力的问题。
治标不治本，慢慢来是不太可能。完全没看见进步的趋势，反而愈发退步是肉眼可见的。
听说口号有”大楚兴,陈胜王”
姨学家应该得瑟得瑟
姨学家应该得瑟得瑟
>>而没有被封的地方从来也没有为封的地方的人游行，反而是排挤和歧视，就像当初对待武汉人和上海人一样。所以...
我懂，要是我是你我看了自己說的話都懷疑
但兩點
一是我覺得保持希望很重要，這種不會對自己有害的樂觀有時候對保持精神健康是必要的
二是我的親戚裡就有改過自新的。A先生上海人，反共不反華，黃絲藏獨台獨，但平時不作為等著天上掉美軍來解放自己的那種。據他本人不久前懺悔說『本來武漢那時候覺得該封、封得好。現在自己被封了，就能想像當時武漢人一定比我還慘，就知道自己當時有多錯』
雖然A本來就不是粉紅所以我依然覺得粉紅不會因鐵拳覺醒啦
但至少對有良心的人，這可能是個反思的機會
>>之前好像我也回答过类似的问题，那次好像是因为放假问题的游行，我就说过这到底是进步还是退步。现在回来看...
這也不算是退步，而是六四那一輩脊樑被打斷，同時後怕的支共完全禁絕所有公民思想在明面萌芽的機會，整個淪陷區直接在六四後出現了斷層，不只民主進程，就連民權甚至人權都被打回了原始時代。
今天就是公民的權利和義務兩個概念都被「集體意識」壓制，不管是身邊還是學校裡都沒人會教；
而所謂集體意識又早被黨天下和權威崇拜所奪舍，在這樣一種環境下成長起來又未吃過鐵拳/接觸到反賊意想的年輕人根本不可能靠自己意識到問題所在。
那句教育從娃娃抓起是真的狠毒，近二十年養出來的連人都不是了，就是支共續命的大補藥。想他們從個人利益進化到公共利益不是不行，只不過得走一遍二百年前別人早就走過的老路才有希望。
这些人，也真是奇怪，竟然想和共产党讲道理。还请求明确期末考试的时间和形式，都这时候了，还想考试，考什么试啊。这都是什么乱七八糟的。他们以为他们面对的是学校，是校方？不，他们面对的共产党！
共产党是会和你讲道理的？
共产党是会和你讲道理的？
>>這也不算是退步，而是六四那一輩脊樑被打斷，同時後怕的支共完全禁絕所有公民思想在明面萌芽的機會，整個淪...
他们的游行是为了解决自己的问题，那么这种游行就会很容易被肢解从内部开始。
只要满足一些人的诉求就可以简单的分化这些人，让运动失败，让游行成为内斗。
而每次游行的失败和污名化，会让下次的游行难度和门槛更高。
无需贬低这些正常的诉求
胡适说：争你们个人的自由，便是为国家争自由！争你们自己的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家，不是一群奴才建造得起来的！
胡适说：争你们个人的自由，便是为国家争自由！争你们自己的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家，不是一群奴才建造得起来的！
>>哎。。看标题就让人心酸，这哪能跟六四比啊。。 六四虽然仅仅过去了三十年，然而那一代年轻人，称得上是...
当时人均住房面积十几平米，现在即时平米。
当时骑自行车，现在开汽车。
当时收入是美国的百分之一，现在是十分之一。
当时一个月吃不了三顿肉，现在花收入的三分之一，想吃什么就吃什么。
生活越好越温顺。跟能得到什么相比，人更怕失去已经得到的东西。就算是美国，也是在和平游行示威的框架下去游行。就算是香港，高压之下也不可能一直抗议。
所以唯一的答案就是加速，你说的什么物价飞涨交通瘫痪，跟八十年代比，还是强上十倍。必须要继续失业，才有抗争的希望。
别说日子好坏啊。当年日子更苦 提出的诉求也比现在层次高多了。现在变成 给我吃饭 让我回家
退化的不是一星半点，唉
现在回来看这个问题，果然是退步啊。。。
游行的目的是为了他们学校学生的返乡问题，而不是全国学校返乡问题，
让这种行为的性质其实和再政府面前下跪举横幅差不了太多
我觉得...或许是集权之下"伪恶"的问题
集权统治之下
人们会认为大公无私、关注社会议题是一种不服从、是一种伪善(他们会认为个人应该依附于统治者而不应和 他人 建立独立的情感联结，为人应该 自私自利、重视(统治者的)赏罚 才不虚伪)
所以，就算别人或自己产生了天然的善意，也会被认为是一种不好的事情而试图无视或者压抑，于是反而展现出了虚假的恶意，即"伪恶"。
zzzzz11111
观察
现在北京人的费拉程度过去二十年大幅度增长，学生估计指望北京市民送饭都不大可能
>>哎。。看标题就让人心酸，这哪能跟六四比啊。。 六四虽然仅仅过去了三十年，然而那一代年轻人，称得上是...
邓其实骨子里是个极端利己的叛逆青年，你看一下他早年在家乡的事迹就知道
