谈谈中国民主运动中的几个错误口号和正确口号
民主运动中，很多人使用了一些错误口号，不仅没有起到动员民众的效果，反而被当局利用。现列举几个：
1，“平反六四”。 “平反”是针对体制内人员遭受体制冤屈之后，被组织恢复名誉和地位。六四明显不适用于这种情况，六四的参与者并没有被冤枉，他们没有什么主张被中共误解。
2， “争取普选”。这种说法没有切中要害，且很容易被当局反击。之所以说没有切中要害，是因为中国问题的症结并不在于没有普选，而在于人权没有得到保障。就算是争取到普选，在缺乏自由的情况下，人民也无法真正实施自由意志选举代表。北朝鲜的国会议员，就是普选产生。可是没有自由的普选，没有任何意义。之所以说容易被中共反击，是因为中共可以以人民素质低，文化水平不高来搪塞普选。
3，“三权分立”。 这是最具误导性的口号，海外民运组织最喜欢的口号之一。三权分立乃是宪法权力制衡的一种实现方式，并不是放之四海皆准的。宪政国家有多种制衡类型，有内阁制，有半总统制，有总统制。所谓三权分立，仅仅在总统制国家是成立的，在内阁制国家里，行政权并不分立于立法权。目前采用总统制的国家主要在美洲，且实行总统制的国家里，政变威胁较大。这个口号很容易被中共反驳，三权分立并不一定适合中国国情。中共经常把民主化扭曲为“三权分立”，中共党魁吴邦国就说过“五不搞”，其中之一就是不搞三权分立。
4， “废除一党专制”。这个口号本身并没有错，但是过于模糊。中共在这个问题上从来都是游刃有余，不然你觉得他豢养八个花瓶党是做什么用的？每次遇到这个话题，中共的回答都是慢条斯理地教育记者，“一党执政，多党协商，肝胆相照，荣辱与共”，“由中国特色的政党制度”，“伟大的发明创造”。
5，“联邦制”。跟三权分立一样，联邦制又是一个争议话题。连很多海外民运都反对联邦制，内部都没有统一意见。
说完错误口号之后，再说说正确的口号。所谓正确，就是这些口号理直气壮，分歧较小，切中要害，而且让中共的反动面目真实暴露，无所遁形。
1，“言论自由”。 共产党经常以国情论当挡箭牌，说中国人素质不高，民主化需要循序渐进。那你堵住别人的嘴，因言抓人入狱就无可解释了。让人说话，跟国情无关，是人的基本需求。你能以国情论不让人选举，但是不能以国情论不让人说话。
2，“新闻自由”，“思想自由”。与言论自由同属表达自由，“国情论”无法奏效。
3， “实施《公民权利与政治权利国际公约》”。这是国际人权公约，中共许诺实施多次，温家宝最后一次许诺实施是在2008年。“国情论“可能奏效，但是面对一个普遍接受实行的国际公约，中共自知理亏。
4，“追究六四屠杀责任“。同样，切中要害，深得人心。大多数中国人 即使不支持学生的主张，也反对屠杀学生。
5，“成立工会”。中共虽然坚决反对，但是理由不足。
6，“官员财产公开”。同样，中共也只能以“时机不成熟”搪塞，但是大多数人无论观点如何，是支持的。
7，“军队国家化”。这个口号很容易深入军心。本来按照中共的习惯，他完全可以说“军队国家化”与“党的绝对领导”不矛盾，但是中共采取了最蠢的策略，坚决反对军队国家化，这样就使得这个口号变得无可曲解，对涣散军心很有效果。 关键是中共在1946年曾经支持过军队国家化，前后不一，自相矛盾。
欢迎大家继续补充。
1，“平反六四”。 “平反”是针对体制内人员遭受体制冤屈之后，被组织恢复名誉和地位。六四明显不适用于这种情况，六四的参与者并没有被冤枉，他们没有什么主张被中共误解。
2， “争取普选”。这种说法没有切中要害，且很容易被当局反击。之所以说没有切中要害，是因为中国问题的症结并不在于没有普选，而在于人权没有得到保障。就算是争取到普选，在缺乏自由的情况下，人民也无法真正实施自由意志选举代表。北朝鲜的国会议员，就是普选产生。可是没有自由的普选，没有任何意义。之所以说容易被中共反击，是因为中共可以以人民素质低，文化水平不高来搪塞普选。
3，“三权分立”。 这是最具误导性的口号，海外民运组织最喜欢的口号之一。三权分立乃是宪法权力制衡的一种实现方式，并不是放之四海皆准的。宪政国家有多种制衡类型，有内阁制，有半总统制，有总统制。所谓三权分立，仅仅在总统制国家是成立的，在内阁制国家里，行政权并不分立于立法权。目前采用总统制的国家主要在美洲，且实行总统制的国家里，政变威胁较大。这个口号很容易被中共反驳，三权分立并不一定适合中国国情。中共经常把民主化扭曲为“三权分立”，中共党魁吴邦国就说过“五不搞”，其中之一就是不搞三权分立。
4， “废除一党专制”。这个口号本身并没有错，但是过于模糊。中共在这个问题上从来都是游刃有余，不然你觉得他豢养八个花瓶党是做什么用的？每次遇到这个话题，中共的回答都是慢条斯理地教育记者，“一党执政，多党协商，肝胆相照，荣辱与共”，“由中国特色的政党制度”，“伟大的发明创造”。
5，“联邦制”。跟三权分立一样，联邦制又是一个争议话题。连很多海外民运都反对联邦制，内部都没有统一意见。
说完错误口号之后，再说说正确的口号。所谓正确，就是这些口号理直气壮，分歧较小，切中要害，而且让中共的反动面目真实暴露，无所遁形。
1，“言论自由”。 共产党经常以国情论当挡箭牌，说中国人素质不高，民主化需要循序渐进。那你堵住别人的嘴，因言抓人入狱就无可解释了。让人说话，跟国情无关，是人的基本需求。你能以国情论不让人选举，但是不能以国情论不让人说话。
2，“新闻自由”，“思想自由”。与言论自由同属表达自由，“国情论”无法奏效。
3， “实施《公民权利与政治权利国际公约》”。这是国际人权公约，中共许诺实施多次，温家宝最后一次许诺实施是在2008年。“国情论“可能奏效，但是面对一个普遍接受实行的国际公约，中共自知理亏。
4，“追究六四屠杀责任“。同样，切中要害，深得人心。大多数中国人 即使不支持学生的主张，也反对屠杀学生。
5，“成立工会”。中共虽然坚决反对，但是理由不足。
6，“官员财产公开”。同样，中共也只能以“时机不成熟”搪塞，但是大多数人无论观点如何，是支持的。
7，“军队国家化”。这个口号很容易深入军心。本来按照中共的习惯，他完全可以说“军队国家化”与“党的绝对领导”不矛盾，但是中共采取了最蠢的策略，坚决反对军队国家化，这样就使得这个口号变得无可曲解，对涣散军心很有效果。 关键是中共在1946年曾经支持过军队国家化，前后不一，自相矛盾。
欢迎大家继续补充。
