國民黨「到底有沒有搞清楚」? 學者點「徹查郭彥均」關鍵(等兩篇新聞)
來源:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3942988
〔即時新聞/綜合報導〕藝人郭彥均日前在臉書貼文,文中提及「很多孩子就這樣走」引起各界議論;行政院長蘇貞昌喊話要查辦不實謠言,此舉引起藍營痛罵,國民黨主席朱立倫還呼籲黨公職全站出來聲援郭彥均。對此,美國聖托馬斯大學國際研究與當代語言學系主任葉耀元反問:「國民黨到底有沒有搞清楚狀況是什麼?」
葉耀元在臉書發文表示,這件事情的問題點並不是在「可不可以質疑政府」,或是「質疑政府被公權力打壓」,更不是什麼「網軍治國,壓制民眾真實的心聲」。他指出,這件事之所以被搬上檯面,是因為郭彥均這則與朋友的對話圖,到底是不是「自己」與醫護朋友的對話,亦或是這根本是訊息農場的產物,意圖對台灣進行認知作戰。
葉耀元說,如果今天調查結果證明,這根本不是郭彥均與他人的對話,而是從他處轉載而來,那不就代表,國民黨挺郭彥均這件事,等同於國民黨是中共網軍作戰的同路人嗎?
葉耀元表示,很多人搞錯重點,就像朱立倫說「10位孩子(確診死亡兒童)的生命算少嗎」?他指出,問題根本不在「很多孩子就這樣走」這句話,而是整則訊息,是否刻意要冒充醫護人員,加強訊息可信性與可靠性,但卻只是一個假造訊息而已?
葉耀元批評,現在很多公眾人物都在選邊站,跟著這個話題炒作一波流量,「但麻煩大家搞清楚,這是法律問題,跟言論自由或可不可以批評政府沒有關係。這麼大的一個法律坑,為什麼這麼多政治人物還是會往裡面跳啊...」。
---
郭彥均事件延燒 沈伯洋點出「媒體」與「農場」的「認知戰SOP」
來源:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3943272
〔即時新聞/綜合報導〕藝人郭彥均日前臉書貼文提及「這麼多孩子就這樣走」,被認為是轉自內容農場資訊,引發各界對認知作戰的討論。對此,台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋在臉書點出「認知戰SOP」。沈伯洋說,與其討論郭彥均是不是意見陳述,基本上都是在「搔癢」,也順便移轉了焦點,「真正的焦點」其實是一開始沒做好管控的媒體,然後馬上轉發的是「微博台灣」,「看來也是等很久了」。
沈伯洋在臉書貼文表示,郭彥均在25日貼出對話截圖,當天媒體開始報導,隔天26日就有大量農場粉專開始複製,很多事件都可能是這樣的發展模式,所以重點要放在「一開始有(媒體)亂報」這件事,農場的專長是「複製」,重點在於26日這些農場論述是從哪裡複製的?
沈伯洋指出,25日報導的媒體,有些媒體就是如實轉錄郭彥均的貼文,但當中有2家媒體,報導的內容是把郭彥均的對話截圖「重新再截一次」,然後報導,而截掉的部分是「四月五日」這句話,並把截圖變小,他推測背後的理由是「因為四月五日擺在那邊太麻煩了」,這樣對「喜歡在時間作手腳」的農場很不方便。
沈伯洋接著說,接下來大量農場的複製,都是從這邊開始,「不管是媒體主動利用,還是被動被抄,這個機制絕對是台灣的大問題。對我來說,這才是問題的根源。去討論什麼到底幾個才算多,討論言論自由,討論郭姓藝人是不是意見陳述,基本上就都是在搔癢,也順便移轉了真正的焦點:一開始沒做好管控的媒體。」
沈伯洋表示,關於郭彥均截圖來源是否為中國或是某特定政黨,以及這一系列農場是否有收中國的錢,現階段都還不明朗,「不如把重點擺在一開始刻意截圖的媒體,因為他們的誤導的內容被大量『抄』出去,才燒得起來啊。」
---
本來是不想在意這件事情的,我對台灣藝人的智商不抱什麼信心,要不是國民黨又跳出來「聲援」郭彥均,我只好翻幾篇新聞來看國民黨耍白痴,跟見證台灣藝人有多麼愚蠢,結論是兩者都一樣白痴(
〔即時新聞/綜合報導〕藝人郭彥均日前在臉書貼文,文中提及「很多孩子就這樣走」引起各界議論;行政院長蘇貞昌喊話要查辦不實謠言,此舉引起藍營痛罵,國民黨主席朱立倫還呼籲黨公職全站出來聲援郭彥均。對此,美國聖托馬斯大學國際研究與當代語言學系主任葉耀元反問:「國民黨到底有沒有搞清楚狀況是什麼?」
葉耀元在臉書發文表示,這件事情的問題點並不是在「可不可以質疑政府」,或是「質疑政府被公權力打壓」,更不是什麼「網軍治國,壓制民眾真實的心聲」。他指出,這件事之所以被搬上檯面,是因為郭彥均這則與朋友的對話圖,到底是不是「自己」與醫護朋友的對話,亦或是這根本是訊息農場的產物,意圖對台灣進行認知作戰。
葉耀元說,如果今天調查結果證明,這根本不是郭彥均與他人的對話,而是從他處轉載而來,那不就代表,國民黨挺郭彥均這件事,等同於國民黨是中共網軍作戰的同路人嗎?
葉耀元表示,很多人搞錯重點,就像朱立倫說「10位孩子(確診死亡兒童)的生命算少嗎」?他指出,問題根本不在「很多孩子就這樣走」這句話,而是整則訊息,是否刻意要冒充醫護人員,加強訊息可信性與可靠性,但卻只是一個假造訊息而已?
葉耀元批評,現在很多公眾人物都在選邊站,跟著這個話題炒作一波流量,「但麻煩大家搞清楚,這是法律問題,跟言論自由或可不可以批評政府沒有關係。這麼大的一個法律坑,為什麼這麼多政治人物還是會往裡面跳啊...」。
---
郭彥均事件延燒 沈伯洋點出「媒體」與「農場」的「認知戰SOP」
來源:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3943272
〔即時新聞/綜合報導〕藝人郭彥均日前臉書貼文提及「這麼多孩子就這樣走」,被認為是轉自內容農場資訊,引發各界對認知作戰的討論。對此,台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋在臉書點出「認知戰SOP」。沈伯洋說,與其討論郭彥均是不是意見陳述,基本上都是在「搔癢」,也順便移轉了焦點,「真正的焦點」其實是一開始沒做好管控的媒體,然後馬上轉發的是「微博台灣」,「看來也是等很久了」。
沈伯洋在臉書貼文表示,郭彥均在25日貼出對話截圖,當天媒體開始報導,隔天26日就有大量農場粉專開始複製,很多事件都可能是這樣的發展模式,所以重點要放在「一開始有(媒體)亂報」這件事,農場的專長是「複製」,重點在於26日這些農場論述是從哪裡複製的?
沈伯洋指出,25日報導的媒體,有些媒體就是如實轉錄郭彥均的貼文,但當中有2家媒體,報導的內容是把郭彥均的對話截圖「重新再截一次」,然後報導,而截掉的部分是「四月五日」這句話,並把截圖變小,他推測背後的理由是「因為四月五日擺在那邊太麻煩了」,這樣對「喜歡在時間作手腳」的農場很不方便。
沈伯洋接著說,接下來大量農場的複製,都是從這邊開始,「不管是媒體主動利用,還是被動被抄,這個機制絕對是台灣的大問題。對我來說,這才是問題的根源。去討論什麼到底幾個才算多,討論言論自由,討論郭姓藝人是不是意見陳述,基本上就都是在搔癢,也順便移轉了真正的焦點:一開始沒做好管控的媒體。」
沈伯洋表示,關於郭彥均截圖來源是否為中國或是某特定政黨,以及這一系列農場是否有收中國的錢,現階段都還不明朗,「不如把重點擺在一開始刻意截圖的媒體,因為他們的誤導的內容被大量『抄』出去,才燒得起來啊。」
---
本來是不想在意這件事情的,我對台灣藝人的智商不抱什麼信心,要不是國民黨又跳出來「聲援」郭彥均,我只好翻幾篇新聞來看國民黨耍白痴,跟見證台灣藝人有多麼愚蠢,結論是兩者都一樣白痴(