批判知乎式发问:如何看待/评价xxx

我发现很多人已经养成了习惯,动不动就发帖“如何看待/评价xxx”,给我的感觉就是:
这个人连最基本的是非对错都判断不清楚了,还要跑到网上来问,真的是宛如一个智障。

我不要求你取多好的标题,正常一点就行了,这事有那么难吗?

什么你不会?来我给你举几个例子。

你要提问就好好提问,比如:
周孝正教授的學術水平如何?
冲塔什么时候变成敏感词了?
外文歌曲比中文歌曲好听是主观感受还是客观事实?
欧美流行音乐是否正在退化?
xxx事件会有什么影响?
xxx事件之后会如何发展?
等等等等......

你要讨论就好好讨论,比如:
李颖论女权非人权
我总感觉借着唐山事件,全国会掀开严打2.0
以我亲身经历假设:当代中国人不是不追求民主,而是逐渐不知道什么是民主
墙内可能已经开始全面屏蔽 Github
等等等等......

总之,请停止“如何看待/评价”式提问!

补充:
应该有很多人和我一样,很反感这类提问,但又说不清楚为什么,我尝试解释一下:
”如何看待/评价“是对一个人或一件事的主观看法,每个正常人都应该有自己的观点,当你发帖表明自己的观点之后,自然会有人回帖参与讨论并发表他们的观点,你完全没必要在标题上写“如何看待/评价xxx”,这样给人的感觉就好像你没有自己的观点一样,一个人没有观点就相当于没有自己的价值观,而一个人连基本的价值观都没有,还怎么和人交流呢?

再次补充:
使用“如何看待/评价”类标题,通常说明发帖人不知道如何看待/评价,所以如果你有自己的观点,直接写出来就行了;只有当你对该领域不了解,确实不知道如何看待/评价一个人/一件事的时候才可以使用此类标题。
我不主张禁止使用此类标题,但作为发帖人,你应该只在必要的时候使用。
25
分享 2022-06-13

31 个评论

支持。
不過,知乎式提問是很多蔥友的習慣,一時半刻很難改過來。
所谓的带着答案提问题, 逼乎式的提问连看都不想看
我记得品葱提问发帖也有请用'如何'还有一些类似的词才可以发帖来着
>>我记得品葱提问发帖也有请用'如何'还有一些类似的词才可以发帖来着


不要抠字眼,比如这个标题:
黨員如何看待不想入黨的人?
我觉得就没问题。
是的我也觉得,我并不在意别人的观点,只想理解问题和概念,这么问完全没有逻辑可言。
这种如何看待/评价类帖子的含金量简直比猪头演讲的含金量还低
首先,这表明,提问人脑子没有经过思考,前期没有通过自己的努力解决这个问题,很多这类的都是白痴问题。其次,提问者即使做过前期调查,也没有思考,脑子里一团浆糊,没办法理清楚自己想知道什么。此外,墙内网络戾气很重,喷子很多,这种提问颇有自保意味,即"你们怎么说都没事,别来批判我就行",
这也是为什么我半退乎了,偶尔看看上面的文章,因为知乎上大部分问题都是引战问题,而且大部分回答极其主观且比提问更加引战,简直是巴尔干火药桶升级版。

要知道这些提问陷阱正常点的人可能会刻意回避,也可以机智回答,但大部分人,尤其是中国人,包括某些看上去读了很多书的人,一旦一个问题或一个回答触碰了痛点就马上跳脚,最差最差的沟通情况就是互相骂娘。

中国人不会沟通和交流,而且喜欢被激怒的时候说人家坏话或当面激人家,最后不欢而散。我一直强调“不会沟通就多多沟通、不会交流就一直交流”,但有些人,我靠,他连反思都不肯,让他们保持交流简直是对哈贝马斯之沟通理论的亵渎,那还不如闭嘴。

如果一个环境里都是这样的人,就算个人再怎么出淤泥而不染,也会迟早野兽化,因为文明和道德是人类与动物的区别,一旦在一个没有情绪控制的社会里荡来荡去就会发生思想降级,中国现在就是这种情况。
编程随想曾经提到过,当时很多问TA对社会热点看法的网友有两种:一种是“有自己的想法之后希望了解编程兄想法一起切磋”的,还有一种是“没有自己的想法,希望编程兄给出TA的想法,然后直接把TA的想法当成自己想法”的。
编程兄肯定了前一种人,并且觉得后一种人实际上是“懒于思考”的人,长此以往提出这种问题,实际上等于把大脑思考的任务外包出去了,助长了不动脑和人云亦云的倾向,和编程老兄提倡的独立思考背道而驰了。
另,今天是编程兄失联第400天,希望大家不要忘记TA。
如果我没有猜错的话,这种提问方式应该知乎早期用户模仿quora的提问句式“what do you think about…”
而诞生的,因为是直译的英文,其实多少会显得有点不太自然。所以很多类似题主这样的人也都会表现出反感。
这种句式用英文是挺自然的,但中文直译然后批量生产就显得很不自然了。虽然偶然用一用还是感觉不到违和感,但是一多了这种违和感就越来越被放大,显得很奇怪。
你不喜歡你別用,憑什麼要別人請停止
我第一次看到这类问句是在百度贴吧“抗压吧”。哪里的人玩梗已经魔怔了。经常问一些弱智问题,甚至有人提问“如何评价我妈是个妓女。”
>>你不喜歡你別用,憑什麼要別人請停止


这不是一个主观的问题,不适用“没有权利不让别人用”的理论,原因我和其他人已经说过了。
你有权利提问,但没有权利像白痴一样提问。
我第一次在知乎上看到“如何看待/评价xxx”的句式就感觉怪怪的,怎么感觉像是病句。
还有,这种问法给人的感觉就很含糊笼统,觉得提问者诚意不足。


我也很反感,但我是基於這種人就是不想去好好想一個問題,為了快速蹭流量,刷經驗而使用的一種固定格式的流水帳想法的行為。可能是以前被知乎噁心過。潛意識裡總覺得這類人擁有了一定的發言權後會立刻現形成五毛或帶節奏的小能手!
當然不是說所有都是這樣,只是覺得有。
还有什么“别问为什么,先问是不是”也挺自作聪明的。
提问的也许不知道是不是,也许认为就是,也许部分确实是。
你回答的要是知道,说明一下就完了。非得较这真,很多问题没法问了。
>>编程随想曾经提到过,当时很多问TA对社会热点看法的网友有两种:一种是“有自己的想法之后希望了解编程兄...


唉,不知道他怎么样了,祝福他
如何看待 / 評價“批判知乎式发问:如何看待/评价xxx”?
>>这不是一个主观的问题,不适用“没有权利不让别人用”的理论,原因我和其他人已经说过了。你有权利提问,但...

首先喜歡不喜歡就是一個主觀問題
然後你也的確沒權利不讓別人用,我只是說你沒本錢用那麼強硬的態度而已。這事情根本沒上升到權利的問題
最後,這不是提問,這是質疑
反对,首先你要知道,这个世界上和人沟通的方法不仅仅只有对别人发问,还有一种方式叫讨论。
你用看待问题的方式看待讨论,那就会得出这种荒谬结论
如何看待怎么了?想知道别人的看法有错吗?
笑死,🤣跟个傻逼一样把某种提问方式强行定义成知乎式才是比知乎更脑残,还要搞八股文啊?你不要这样问,你要这样问才对。还特么知乎式,知乎之前百度知道,QQ问问那样问的多了去了,知乎倒算个屁啊?还特么生搬硬套个知乎式,立个靶子自己射,真是比知乎还傻逼🤣
你有权利提问,但没有权利像白痴一样提问。

那我也学会了,那更没有权利跟个傻逼一样定义什么是知乎式提问🤣
谢邀。人在美国,刚下飞机。
>>反对,首先你要知道,这个世界上和人沟通的方法不仅仅只有对别人发问,还有一种方式叫讨论。你用看待问题的...
确实够脑残的,先发明个标签,这是知乎式提问,你不能这样问。干脆说是粉红式提问得了,更利于批斗🤣
你不妨自己试试,你举的这几个例子,有一半在品葱没法当成问题发出来
个人反对,这只是一种中立的提问方式。
>>不要抠字眼,比如这个标题:黨員如何看待不想入黨的人?我觉得就没问题。

我这是讲事实.在你这边就是扣字眼了?你不妨问问管理员是不是这样
如何看待?用眼睛看!
如何评价?用嘴评价!

对于同一个事实,可以从不同视角切入,引申出不同的话题。而“如何看待/评价xxx”则失去了中心话题,这样的讨论方式只是展现各人的视角,或者进一步展现讨论参与者自身的注意力焦点、个人地位修养境遇。而因为失去中心话题,也就无法就同一问题展开讨论。

基于“提问发起人有义务明确自己的问题”的原则,我会避免参与这种帖子。“如何看待/评价xxx”的问题,我先入为主地认为是属于支国特色长舌妇问题,不属于可以拿来公开讨论的公共议题。在英文论坛、媒体上,也几乎看不到以如何看待为标题的内容。
二十大 黑名单
同样讨厌这种标题。如果说自己的观点,应该是:我如何看待xx.
如果问别人的观点。应该是:请问你如何看待xx.
确实不喜欢,但是没办法,你没在品葱提过问题吗?品葱提问也是要求这样,不这样就发不出去,提问最后都要带一个,吗,字结尾,这个是人家定的规则,你不用这个规则发问你就发不出问题,也许和人没关,也许发问题的人也不想这样

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册