2022新版《互联网跟帖评论服务管理规定》对国内用户并无太多新影响

6月17日,国家互联网信息办公室发布了新版的《互联网跟帖评论服务管理规定(修订草案征求意见稿)》,这个新版本与2017年老版本到底有哪些改动?又对中国的网友有什么新的影响呢? 本文将逐条对比说明。

TL;DR  直接说结论: 总的来说对网友影响不大,让大家厌恶的条款,包括先审后发,实名使用,分级管理,信用评级,黑名单制度等等,其实已经在2017年版本中就实现了,所以,大家暂时不用过于担心近期跟帖审核会变得更严格。 唯一更严格的一点是强调如果发布“违规”内容,可能会被禁止重新注册处理。

新版和老版的主要区别为:1 网信办不再对评论服务提供者建立信用档案和失信黑名单,以网易新闻为例,原来网易如果不好好控评,就会被拉清单,现在取消了这一条。 

2 所有的管理主体,由“互联网信息办公室”(网信办),改为了“网信部门”。 我大胆猜测,还是为了凸显习近平的“小组治国”。 本来互联网信息办公室是国务院下属,2014年,习近平成立“中央网络安全和信息化领导小组”,下设“中央网络安全和信息化领导小组办公室”,2018年,该小组改为“中央网络安全和信息化委员会”。

3新增强调了公众帐号生产运营者对跟帖评论的自我管理以及被管理办法。 这是新版主要新增加的内容,公众号评论要更严格的管起来,如果公众号不进行自我评论审查,平台就会审查并处罚公众号。

4增加了跟帖评论的举报,以及违法不良信息被举报后的申诉。 举报范围更大了,跟帖也能举报了,但是给了申诉的机会。

5 跟帖评论服务提供者如果出现了较大安全风险或者发生安全事件的,原来是被约谈,整改,现在改为根据法规采取警告,通报批评,罚款,停止服务等。  字面上看对网站服务商处罚更明确更严厉了,估计实质上应该区别不大。

6 强调对发布违反法律法规和国家有关规定的信息内容的跟帖评论服务使用者,增加了禁止重新注册的处罚。






以下内容为逐条对比,为了效果更直观,部分条款做了分拆或者合并处理,但无任何字面修改。增加或修改处采用加粗斜体标记,减少处采用斜体下划线标记。

新:为了规范互联网跟帖评论服务管理,维护国家安全和公共利益,保护公民、法人和其他组织的合法权益,根据《中华人民共和国网络安全法》《互联网信息服务管理办法》《网络信息内容生态治理规定》等法律法规和国家有关规定,制定本规定。
老:为规范互联网跟帖评论服务,维护国家安全和公共利益,保护公民、法人和其他组织的合法权益,根据《中华人民共和国网络安全法》《国务院关于授权国家互联网信息办公室负责互联网信息内容管理工作的通知》,制定本规定。


新:在中华人民共和国境内提供、使用跟帖评论服务,应当遵守本规定。
老:在中华人民共和国境内提供跟帖评论服务,应当遵守本规定。

新:本规定所称跟帖评论服务,是指互联网站、应用程序以及其他具有舆论属性或社会动员能力的网站平台,以发帖、回复、留言、“弹幕”等方式,为用户提供发表文字、符号、表情、图片、音视频等信息的服务。
老:本规定所称跟帖评论服务,是指互联网站、应用程序、互动传播平台以及其他具有新闻舆论属性和社会动员功能的传播平台,以发帖、回复、留言、“弹幕”等方式,为用户提供发表文字、符号、表情、图片、音视频等信息的服务。


新:国家网信部门负责全国跟帖评论服务的监督管理执法工作。地方网信部门依据职责负责本行政区域内跟帖评论服务的监督管理执法工作。
老:国家互联网信息办公室负责全国跟帖评论服务的监督管理执法工作。地方互联网信息办公室依据职责负责本行政区域的跟帖评论服务的监督管理执法工作。


新:各级网信部门应当建立健全日常检查和定期检查相结合的监督管理制度,依法规范各类网站平台的跟帖评论服务行为。
老:各级互联网信息办公室应当建立健全日常检查和定期检查相结合的监督管理制度,依法规范各类传播平台的跟帖评论服务行为

新:跟帖评论服务提供者应当严格落实跟帖评论服务管理主体责任,依法履行以下义务
老:跟帖评论服务提供者应当严格落实主体责任,依法履行以下义务

新:按照“后台实名、前台自愿”原则,对注册用户进行真实身份信息认证,不得向未认证真实身份信息的用户提供跟帖评论服务。
老:按照“后台实名、前台自愿”原则,对注册用户进行真实身份信息认证,不得向未认证真实身份信息的用户提供跟帖评论服务。

新:建立健全用户个人信息保护制度,处理用户个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则,公开个人信息处理规则,告知个人信息的处理目的、处理方式、处理的个人信息种类、保存期限等事项,并依法取得个人的同意,法律、行政法规另有规定的除外
老:建立健全用户信息保护制度,收集、使用用户个人信息应当遵循合法、正当、必要的原则,公开收集、使用规则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经被收集者同意。

新:提供“弹幕”方式跟帖评论服务的,应当在同一平台和页面同时提供与之对应的静态版信息内容。
老:提供“弹幕”方式跟帖评论服务的,应当在同一平台和页面同时提供与之对应的静态版信息内容。

新:建立健全跟帖评论审核管理、实时巡查、应急处置、举报受理等信息安全管理制度,对跟帖评论信息内容实行先审后发,及时发现处置违法和不良信息,并向网信部门报告。
老:建立健全跟帖评论审核管理、实时巡查、应急处置等信息安全管理制度,对新闻信息提供跟帖评论服务的,应当建立先审后发制度。及时发现和处置违法信息,并向有关主管部门报告。

新:创新跟帖评论管理方式,研发使用跟帖评论信息安全管理技术,提升违法和不良信息处置能力;及时发现跟帖评论服务存在的安全缺陷、漏洞等风险,采取补救措施,并向网信部门报告。
老:开发跟帖评论信息安全保护和管理技术,创新跟帖评论管理方式,研发使用反垃圾信息管理系统,提升垃圾信息处置能力;及时发现跟帖评论服务存在的安全缺陷、漏洞等风险,采取补救措施,并向有关主管部门报告。

新:配备与服务规模相适应的审核编辑队伍,提高审核编辑人员专业素养。
老:配备与服务规模相适应的审核编辑队伍,提高审核编辑人员专业素养。

新:配合网信部门依法开展监督检查工作,提供必要的技术、数据支持和协助。
老:配合网信部门依法开展监督检查工作,提供必要的技术、数据支持和协助。


新:具有舆论属性或社会动员能力的跟帖评论服务提供者上线跟帖评论相关新产品、新应用、新功能的,应当按照国家有关规定开展安全评估。
老:跟帖评论服务提供者提供互联网新闻信息服务相关的跟帖评论新产品、新应用、新功能的,应当报国家或者省、自治区、直辖市互联网信息办公室进行安全评估。

新:跟帖评论服务提供者应当与注册用户签订服务协议,明确跟帖评论的服务与管理细则以及双方跟帖评论发布权限、管理责任等权利义务,履行互联网相关法律法规告知义务,开展文明上网教育。
老:跟帖评论服务提供者应当与注册用户签订服务协议,明确跟帖评论的服务与管理细则,履行互联网相关法律法规告知义务,有针对性地开展文明上网教育。

新:跟帖评论服务提供者应当按照用户服务协议对跟帖评论服务使用者和公众账号生产运营者进行规范管理。跟帖评论服务提供者对发布违反法律法规和国家有关规定的信息内容的跟帖评论服务使用者,应当依法依约采取警示、拒绝发布、删除信息、限制功能、暂停账号更新、关闭账号、禁止重新注册等处置措施,并保存相关记录;对未尽到自主管理义务导致跟评环节出现违法和不良信息内容的公众账号生产运营者,应当根据具体情形,依法依约及时采取警示、删除信息、阶段性限制跟帖评论功能直至永久关闭跟帖评论功能、暂停账号更新、关闭账号、禁止重新注册等处置措施,并保存相关记录,及时向网信部门报告
老:跟帖评论服务提供者对发布违反法律法规和国家有关规定的信息内容的,应当及时采取警示、拒绝发布、删除信息、限制功能、暂停更新直至关闭账号等措施,并保存相关记录。

新:跟帖评论服务提供者应当建立用户分级管理制度,对用户的跟帖评论行为开展信用评估,根据信用等级确定服务范围及功能,对严重失信的用户应列入黑名单,停止对列入黑名单的用户提供服务,并禁止其通过重新注册等方式开设账号使用跟帖评论服务。
老:跟帖评论服务提供者应当建立用户分级管理制度,对用户的跟帖评论行为开展信用评估,根据信用等级确定服务范围及功能,对严重失信的用户应列入黑名单,停止对列入黑名单的用户提供服务,并禁止其通过重新注册等方式使用跟帖评论服务。

新:跟帖评论服务使用者应当遵守法律法规,遵循公序良俗,弘扬社会主义核心价值观,不得发布法律法规和国家有关规定禁止的信息内容。
老:跟帖评论服务使用者应当严格自律,承诺遵守法律法规、尊重公序良俗,不得发布法律法规和国家有关规定禁止的信息内容。

新:公众账号生产运营者应当履行跟帖评论信息内容自主管理责任,对账号跟帖评论信息内容加强审核管理,及时发现跟帖评论环节违法和不良信息内容,采取举报、主动处置等必要措施。
老:无

新:公众账号生产运营者可按照用户服务协议向跟帖评论服务提供者申请获得举报、删除违法和不良评论信息、自主关闭账号跟帖评论功能等自主管理权限,跟帖评论服务提供者应当提供相关技术支持。
老: 无

新:跟帖评论服务提供者、跟帖评论服务使用者和公众账号生产运营者不得通过发布、删除、推荐跟帖评论信息以及其他干预跟帖评论信息呈现的手段侵害他人合法权益或者谋取非法利益。不得利用软件、雇佣商业机构及人员等方式散布信息,恶意干扰跟帖评论正常秩序,误导公众舆论。
老:跟帖评论服务提供者及其从业人员不得为谋取不正当利益或基于错误价值取向,采取有选择地删除、推荐跟帖评论等方式干预舆论。跟帖评论服务提供者和用户不得利用软件、雇佣商业机构及人员等方式散布信息,干扰跟帖评论正常秩序,误导公众舆论。

新:跟帖评论服务提供者应当建立健全跟帖评论违法和不良信息公众投诉举报和申诉制度,设置便捷投诉举报和申诉入口,及时受理和处置跟帖评论相关投诉举报和申诉跟帖评论服务使用者对被处置的跟帖评论信息存在异议的,有权向跟帖评论服务提供者提出申诉,跟帖评论服务提供者应当按照用户服务协议进行核查处理。国家和地方网信部门依据职责,对举报申诉受理落实情况进行监督检查。
老:跟帖评论服务提供者应当建立健全违法信息公众投诉举报制度,设置便捷投诉举报入口,及时受理和处置公众投诉举报。国家和地方互联网信息办公室依据职责,对举报受理落实情况进行监督检查。

新:跟帖评论服务提供者落实跟帖评论服务管理主体责任不到位,存在较大安全风险或者发生安全事件的,由国家和地方网信部门依照相关法律法规采取警告、通报批评、罚款、暂停跟帖评论功能、停止服务等措施。
老:跟帖评论服务提供者信息安全管理责任落实不到位,存在较大安全风险或者发生安全事件的,国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室应当及时约谈;跟帖管理服务提供者应当按照要求采取措施,进行整改,消除隐患。
0
分享 2022-06-18

26 个评论

本来也不是法制国家,他们管理的时候也从来不管什么法律。
尤其是意识形态领域的管理,共匪的官僚更是随心所欲。所以这个互联网管理条例,不管有没有更新版本,但实际上他们早就干了他们要干的事。
记得听说中国一些古建筑能保留不是党国规定保护, 而是地方没钱拆

这种规定一天没落地不是开恩而是他们没能力
以后社会信誉积分可以折算个人所得税这样经济激励

中国人就更加可怜

不想这样现在就要考虑颠覆政权
>>记得听说中国一些古建筑能保留不是党国规定保护, 而是地方没钱拆这种规定一天没落地不是开恩而是他们没能...


人人都只是喜欢看自己想看到的,就如同这条管理规定的新闻,事实是和老版本并无太大区别,大家已经被这样控评了5年了,明明已经习惯了这种程度的恶臭,然而时至今日还能拿出来当个加速大新闻争相传阅,没人仔细看过,也没人仔细研究过条款内容,也不知道自己会被影响多少。总之就是,共产党无耻就完事了。

这反共反的。。。当真是很科学。 反贼若都当如此,共产党欢喜得很呢
>>人人都只是喜欢看自己想看到的,就如同这条管理规定的新闻,事实是和老版本并无太大区别,大家已经被这样控...


作为反贼我可以坦白, 的确不能事无巨细全部了解。

注意力放在最重要地方即可,比如武汉病毒所

你说我们只看喜欢看的那就要严厉破斥了

颠覆贵国人民日报环球日报和这里战忽局同志们扯淡

都是必须要看的
典型的避重就轻,你干脆去给国内党媒写文案得了。

新:建立健全跟帖评论审核管理、实时巡查、应急处置、举报受理等信息安全管理制度,对跟帖评论信息内容实行先审后发,及时发现处置违法和不良信息,并向网信部门报告。

老:建立健全跟帖评论审核管理、实时巡查、应急处置等信息安全管理制度,对新闻信息提供跟帖评论服务的,应当建立先审后发制度。及时发现和处置违法信息,并向有关主管部门报告。

这条的区别是最重要的,合着你你花大量篇幅来分析其他相比之下无关紧要的语句变动,却故意把这条的区别忽略了,很难不让人怀疑你的成分。
>>典型的避重就轻,你干脆去给国内党媒写文案得了。新:建立健全跟帖评论审核管理、实时巡查、应急处置、举报...


大兄弟,我发这帖子不是针对你,只是想让大家遇事沉住气,弄清事实再做反应。所以,你也用不着和我上纲上线。麻烦你用搜索功能看看,我有没有写这条,顺便说一句,你还没有标出“举报受理”呢,按你这话的逻辑,我是不是也能说我认为共产党此次在评论中直接加入举报功能才是真的居心叵测, 你却故意把这一点区别忽略了,很难不让人怀疑你的成分。
>>大兄弟,我发这帖子不是针对你,只是想让大家遇事沉住气,弄清事实再做反应。所以,你也用不着和我上纲上线...


https://i.imgur.com/ZDhFBHA.png
⬆️我就是搜过以后才来回复你的,如果你只是漏了这一条那倒也说得过去,但你也没漏啊。而且别的一点点小区别你都能标出来,最重要的变动为什么不标明。我也不是针对你,但是大家讨论最多的先审后发你直接略过,很难有合理的解释
>>⬆️我就是搜过以后才来回复你的,如果你只是漏了这一条那倒也说得过去,但你也没漏啊。而且别的一点点小区...


你非得抠这种字眼累不累啊,你自己觉得加一个“应当”很委婉似的,现如今哪个国内平台不是先审后发了??? 共产党大boss发话了,“我们应该做好疫情防控,坚持动态清零”, 然后老百姓怎么就被关在家出不了门了呢? 共产党的最高指示没说不让出门啊,而且还用了“应该”,很委婉啊。
>>你非得抠这种字眼累不累啊,你自己觉得加一个“应当”很委婉似的,现如今哪个国内平台不是先审后发了???...


你为什么还在装傻呢?最重要的区别是,之前仅限于新闻类跟帖,现在是所有跟帖,如果这你也能忽略,我都不知道该说什么了。
>>你为什么还在装傻呢?最重要的区别是,之前仅限于新闻类跟帖,现在是所有跟帖,如果这你也能忽略,我都不知...


新:本规定所称跟帖评论服务,是指互联网站、应用程序以及其他具有舆论属性或社会动员能力的网站平台,以发帖、回复、留言、“弹幕”等方式,为用户提供发表文字、符号、表情、图片、音视频等信息的服务。
老:本规定所称跟帖评论服务,是指互联网站、应用程序、互动传播平台以及其他具有新闻舆论属性和社会动员功能的传播平台,以发帖、回复、留言、“弹幕”等方式,为用户提供发表文字、符号、表情、图片、音视频等信息的服务。


你要是真觉得这里面舆论属性和新闻舆论属性差别巨大。。。。我也不知道该说什么了。
>>新:本规定所称跟帖评论服务,是指互联网站、应用程序以及其他具有舆论属性或社会动员能力的网站平台,以发...


你发的这个是这整个规定的覆盖范围,但是“先审后发”这一条原来仅限于新闻信息,现在针对所有跟帖。你当然可以按你自己的方式来理解,并不妨碍大多数网友是怎么认为的。但你这种说话方式真的让我联想到墙内很多粉红的说话方式。共产党一向擅于温水煮青蛙,哪次不是这么一点点改变的?如果按照你的逻辑,修宪也能一样洗,毕竟军委主席和总书记从来都没规定连任届数,国家主席只是虚职,和以前本质上没有任何区别,大家也不用过多担心,包大大不会终身连任的。
>>你发的这个是这整个规定的覆盖范围,但是“先审后发”这一条原来仅限于新闻信息,现在针对所有跟帖。你当然...


我还是那句话,我发这个帖子的目的不是针对你。两篇原稿我从头到尾对比下来看的,我觉得我有资格说比大部分人看得更细致,理解更深刻。
https://pincong.rocks/article/41963

看了二位大佬的讨论,真的能启发思考,顿时觉得今天充实了许多,哈哈哈。

我有个疑问想请教下大佬,您前面说的那种北美小镇的文化,我有幸体验过,当时给我的感觉就是,哇,这个世界上真的还存在这么质朴的地方,着实被感动了一番,大有想长居此地的冲动。后来看了您讲的理论,我觉得他们能一直这样生活,确实得益于加拿大对多元文化的认同和保护。但是这种跨民族,语言,文化的认同,似乎就自然导致政治上的偏“左”,这种“左”我感觉是基于人性中的善良或者信仰。
covid-19

如何看待合肥放弃常态化核酸检测? - 回复 by 天地反復照清明
https://pincong.rocks/question/item_id-530251
Chinese culture related

negative
谁有法院拐卖判决分布图? - 回复 by  adt
https://pincong.rocks/question/item_id-530449
>>這裏是……您的私人筆記樓?


woc。。。大佬是怎么找来的。。。。 嗨呀,我的小秘密都暴露了
>>您艾特@我了呀。

我的疏忽我的疏忽! sorry! 我用的分享功能,直接复制过来的,忘记删除里面的“at”了。 抱歉,抱歉,耽误大佬时间。
>>https://pincong.rocks/article/41963您前面说的那种北美小镇的文化,我有幸体验过,当时给我的感觉就是,哇,这个世界上真的还存在这么质朴的地方,着实被感动了一番,大有想长居此地的冲动。后来看了您讲的理论,我觉得他们能一直这样生活,确实得益于加拿大对多元文化的认同和保护。但是这种跨民族,语言,文化的认同,似乎就自然导致政治上的偏“左”,这种“左”我感觉是基于人性中的善良或者信仰。


因爲這裏提到了我說的内容,簡單回復一下。

我覺得左和右這兩個詞涵義不確切,被濫用的情況很多。任何時候說左和右都是需要參照系的。那麽在不同的歷史時期,不同的政體内,不同的議題中,參照系不同,難免關公戰秦瓊。

在您關心的多元文化認同和質樸生活方式上,我們不妨借用進步和保守兩個比較具體的形容詞來看。進步者多主張多元文化,而保守者多主張遵循傳統。那麽不難看出,像加拿大這樣的多語種、多種族、多宗教共同生活的自由社會,人們要想保守自己的傳統就要允許他人保守他們的傳統。Live, and let live. 這就是爲什麽在自由民主國家多元和傳統,進步和保守,不應該也不能夠互爲敵對的原因。簡單來説,you need both wings to fly.
楼主在最开始就写了 先审后发。

吹毛求疵、阴谋论,不可取。
措施变成法律实施了 甚至可以拿一些发言就能通过红码和断网治你 号没的速度更快而且还有后果 连擦边都得再三思了 师爷给翻译翻译什么叫没多大新影响
>>因爲這裏提到了我說的内容,簡單回復一下。我覺得左和右這兩個詞涵義不確切,被濫用的情況很多。任何時候說...


惭愧惭愧,这个帖子是那天我写了一半,有事情耽搁,所以就先保存在这了,没想到大佬还给我回复了。其实我当时的想法是,这种质朴,这种对多元文化的保护和认同会不会是很脆弱的,就比如说在加拿大的中国人吧,包括移民和留学生在内,有很大一部分人还是保留的“中式”思维,其中有很多糟粕是对民主秩序的潜在威胁。加拿大的包容文化为这些糟粕一定程度上提供了庇护。当华人的人口比例增大,就有可能会把这些威胁放大。

不过后来我又想了想,好像是自己多虑了,毕竟,来加拿大的人都是不想在出生国生活的人,即使他们保留原有的信仰,思想和习惯,但是守护自己的家应该是底线,就好像很多华人经常说加拿大多么的不好,多么的无聊,但是让他放弃移民回国那是万万不能的。 所以,这个问题后来我就觉得没必要再向大佬问了。不过今天大佬说的
人們要想保守自己的傳統就要允許他人保守他們的傳統
也是对我这个问题的高度总结性回答,感谢大佬! 再次为今天的乌龙事件抱歉!
>>措施变成法律实施了 甚至可以拿一些发言就能通过红码和断网治你 号没的速度更快而且还有后果 连擦边都得...


完了,连县长也进来了,说好的这是个被隐藏的帖子呢。。。

我这个帖子只是针对这个单一的规定说的,对比了5年前实施的版本,确实区别很小。至于县长说的红码断网,都不是这个规定里涉及的内容。 我发这个帖子的起因是看到https://pincong.rocks/article/42039 这个帖子被大家当作最新加速新闻来热议,而没有人做全面总结新版又“改进”了多少。 这个帖子确实不大符合论坛的政治正确性,不受欢迎也属正常。
被封禁账号不允许转世再生确实头两年就有了,我一个账号没了再用手机重新注册就显示不能注册了,换了个手机号就还能玩,但是这个东西再讲一遍,并非就没有影响,影响可能还会很大,层层加码这种破事他们最喜欢搞了,手机号不是绑定真实信息了吗,以前是只看手机号,换号了就没事了,但是如果改绑定你这个人,那影响就会非常大,尤其是真的对标到人头,你在好几个平台都经常被删被搞,那么以后被关进互联网小黑屋也是有可能的,咱们还是拭目以待吧

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册