想向大家请教一个关于人文环境的问题
最近我突发奇想，如果我在某一国家（或某一地区）不小心得罪了当地的权贵（高层级别的，国家领导人或大财阀之类的，甚至是深层政府），且假设他一定会报复我
根据各位对当今各国历史及人文环境的了解，各位觉得哪个国家的公权机构会最大限度地秉公执法，保护弱者的权益？谢谢参与回答！
根据各位对当今各国历史及人文环境的了解，各位觉得哪个国家的公权机构会最大限度地秉公执法，保护弱者的权益？谢谢参与回答！
13 个评论
建议第一时间能跑就跑到敌对意识形态国家。没别的办法了。
文明國家基本上問題不大，敢迫害你的話找居住地選區的國會議員尋求幫助，找媒體爆光。
你能做到什么程度，得罪谁很重要？
宾拉登和斯诺登的案例就是极限了，躲藏+跑路即可
还能得罪深层政府？XD 黑衣人谈心或者直接被ufo送到带到月球内部干活，不用问了
宾拉登和斯诺登的案例就是极限了，躲藏+跑路即可
还能得罪深层政府？XD 黑衣人谈心或者直接被ufo送到带到月球内部干活，不用问了
除了獨裁國家、威權國家，你都不會得罪權貴。
一來你接觸不到那個層次的人，
二來那個層次的人根本不會跟一般人計較，
三不管東西方，真正的權貴階層都很低調。
比如新加坡這個垃圾國家不能得罪權貴，實在太小，李家也不打算隱身，當年罵李光耀的少年逃去美國了。
沙特這種國家得罪權貴是分屍……
支那……省略
一來你接觸不到那個層次的人，
二來那個層次的人根本不會跟一般人計較，
三不管東西方，真正的權貴階層都很低調。
比如新加坡這個垃圾國家不能得罪權貴，實在太小，李家也不打算隱身，當年罵李光耀的少年逃去美國了。
沙特這種國家得罪權貴是分屍……
支那……省略
读经济学人自然
新注册用户 (待解除)
没有。
除非你活着对对方有利用价值。保护你本身也要付出成本。如果，要干掉你的人愿意出比保护你的人更多的成本，即使保护你，你也一样完蛋。
每个人最多也只是这个地球上的70亿分之一。
寒蝉效应最有用的就是在每一个人都把自己的世界作为世界的必要的组成部分的时候。你越在乎自己，对你施加恐惧，在你身上越管用。
这类话题也是各大活跃人群出没场所的常见问题。依我看，就这一条，不管哪方的人，看了直接就可以过滤了，根本不足为虑。什么都不用干，自己就把自己吓出一身冷汗。
既要……又要……，那就是什么都不要。
除非你活着对对方有利用价值。保护你本身也要付出成本。如果，要干掉你的人愿意出比保护你的人更多的成本，即使保护你，你也一样完蛋。
每个人最多也只是这个地球上的70亿分之一。
寒蝉效应最有用的就是在每一个人都把自己的世界作为世界的必要的组成部分的时候。你越在乎自己，对你施加恐惧，在你身上越管用。
这类话题也是各大活跃人群出没场所的常见问题。依我看，就这一条，不管哪方的人，看了直接就可以过滤了，根本不足为虑。什么都不用干，自己就把自己吓出一身冷汗。
既要……又要……，那就是什么都不要。
>>除了獨裁國家、威權國家，你都不會得罪權貴。一來你接觸不到那個層次的人，二來那個層次的人根本不會跟一般...
（補充：其實獨裁威權國家也是一樣接觸不到權貴）
>>（補充：其實獨裁威權國家也是一樣接觸不到權貴）
獨裁國家的權貴無所不在，你網上說幾句真話，都不用牠動手，牠的狗嗅到了就有你的顏色看。看看支那國，一個個長著一張被欺負的臉，說話閃閃縮縮，窩窩囊囊。
在民主法治的國家，
普通人要得罪權貴被權貴報復，不是那麼容易的事。
1.普通人跟權貴很難有交集。
2.一些雞毛蒜皮的事，權貴們根本不會在意，因為為這些小事報復你，還容易弄成醜聞，得不償失。
3.如果你真的有能力得罪權貴，那表示你自己或你身後至少有一股力量可以跟權貴博奕，
根本不需要外求解決方法。
1跟3，我相信在每一個國家都差不多，
2則是中國跟民主法治國家最不一樣的地方，在中國可以透過關係打個招呼搞你，
在民主法制國家就很難，因為公務機關受到的約束很大，而且肯定會留下痕跡，
為一點小事賠上自己前途，該管公務員都會掂量掂量。
普通人要得罪權貴被權貴報復，不是那麼容易的事。
1.普通人跟權貴很難有交集。
2.一些雞毛蒜皮的事，權貴們根本不會在意，因為為這些小事報復你，還容易弄成醜聞，得不償失。
3.如果你真的有能力得罪權貴，那表示你自己或你身後至少有一股力量可以跟權貴博奕，
根本不需要外求解決方法。
1跟3，我相信在每一個國家都差不多，
2則是中國跟民主法治國家最不一樣的地方，在中國可以透過關係打個招呼搞你，
在民主法制國家就很難，因為公務機關受到的約束很大，而且肯定會留下痕跡，
為一點小事賠上自己前途，該管公務員都會掂量掂量。
>>宪政国家保护公民免遭迫害本身对宪政社会价值很高
预算 / 公民人数 = 每人平均保护成本
idea没问题，idea在实现层面，又回到了成本问题
问题主的场景是特殊情况，成本高抬的竞争就更明显了
如果不想用数学思维的话。也可以看实例：比如在英国出现多次的俄国人被俄国下毒的事情
做任何事情都是有成本的，很多人不知道还有成本可以计算，只需要用光照下的肥皂泡就可以被忽悠起来；还有一些人，知道成本，但是有勇气主动付出成本。同样是付出成本，两者的差异是巨大的。
只看肥皂泡的，没有准备，存活率不高。所幸绝大多数看肥皂泡的不会有任何行动，看看肥皂泡就很满足了。他们也永远不会知道那是肥皂泡，更不可能知道成本，也无需知道。
>>预算 / 公民人数 = 每人平均保护成本idea没问题，idea在实现层面，又回到了成本问题问题主的...
但注意正是因为公正执法对迫害行为有喝阻作用，长期看减少了每人需要的保护次数，所以保护公民对宪政国家的激励很高，而这也正是宪政国家和非宪政国家的区别
在英国被人下毒的是俄国人，这个信息就很关键了，俄国人在公众意识中恰好不属于英国宪政共同体的范围
公开跑他家门口示威，投靠他的政敌？在媒体上痛骂？反正动静弄得大大的。在独裁国家你绝对没戏，因为声音都发不出来。
看你担心怎样的报复了。
美国有人冲川普竖中指然后被开除了，这算不算报复？事实是她所供职的单位有政府合同，担心员工的政治表态会影响公司的政府合同，政府并没有主动要求公司开除她，这算报复吗？
从结果上，这算报复，但你去任何公平公正的国家去告的话，别说告赢政府，能告赢企业恐怕都很困难，因为从过程来看，实在没有任何违法的地方。
归根结底你还是幼稚了，你以为报复你一定会用违法的手段，实际上合法报复你的手段有的是，无论在任何国家。
美国有人冲川普竖中指然后被开除了，这算不算报复？事实是她所供职的单位有政府合同，担心员工的政治表态会影响公司的政府合同，政府并没有主动要求公司开除她，这算报复吗？
从结果上，这算报复，但你去任何公平公正的国家去告的话，别说告赢政府，能告赢企业恐怕都很困难，因为从过程来看，实在没有任何违法的地方。
归根结底你还是幼稚了，你以为报复你一定会用违法的手段，实际上合法报复你的手段有的是，无论在任何国家。