不要把对听床行为的厌恶，带入到对习下李上问题的判断中。

我知道很多人反感听床，毕竟被骗得多了，伤感情，还有个什么郭文贵，忽悠了海外华人几百万（据网上传言），还伤钱包。
    但是，我要提醒各位反感听床的，不要把对听床的厌恶感情，带入到对习下李上问题的判断中来。

    我们必须搞清楚一个基本问题。带来习下李上的原因是什么？是舆论决定的，还是利益决定的？是听床听出来的空穴来风，还是有社会基础和政治背景的？

    在我看来，现在之所以会出现习下李上的传言，根本原因是习的所作所为，已经彻底伤害了绝大部分党内干部和普通群众的利益。所谓的传言的产生和扩散的基础，本来就是国内存在大量对习不满的人和群体。如果没有这个基础，没有这些原因，难道仅仅凭借一个没有什么知名度的老灯，这个传言就能发酵到如今的程度？
    跟着习走下去，大家都过不好，都活不好。官员自己发不了财，冒险搞到点钱还不能转移财产去国外，子女不能出国享福，还随时随地会被老大用完就扔（参考王岐山刘源）。老百姓天天核算，一个个行业被行政命令玩死玩残，生病不能去医治，存了钱还被付红码。太多太多这样的事了，说不完。正是这些事实和对未来可见的预期，才是习上李下传言发酵的根本原因。这一点大家不要忘记。

    如果我们承认共产党的本质就是是黑帮治国，那老大伤害马仔的利益，被马仔反杀上位不是很平常的一件事吗？怎么到了习这里就变成千秋万代一成不变了呢？怎么就变成了把习弄下去一定是道听途说的谣言了呢？古往今来那么多被小弟推翻的黑老大好冤枉的。

    此外，我也不得不恶意的揣度一下，那些把听床的恶名与习下李上划等号的做法，是不是国内统战部门的策略？是不是很多人无意中上当中招了呢？

    不要把听床的偏见带入到习下李上的观点中，这二者本来就不是一码事。不要偷换概念，不要玩文字游戏。