香港民族史的发明要点是什么？
一点拙见、欢迎大家指正、讨论
香港民族史发明要点有四点(排名不分先后)
1，香港从地缘政治分析、最大敌人是统一的东亚大陆、该史应从古至今将东亚大陆发明为侵略者、压迫者、该段应比照芬兰发明国史的经验、将中国人发明成为战犯
2香港从地缘政治分析、在统一的东亚大陆情况下、并没有成为新加坡的条件、新加坡地处松散的印尼联邦的包围中、可以利用各邦的矛盾、合纵连横、背靠英美法系保护自己。
香港、则无此条件、香港地形易攻难守、香港人要取得完全的独立、必须要有相邻的小邦国缓冲、因此、香港国史应发明粤国、并且、要与之成为全面战略伙伴关系、两者的关系、唇亡齿寒
3 香港最重要的定位、当是欧美在东亚大陆的商业代理人、英治期间的法统要作为重点发明、香港民族有英国的血统、香港民族自古以来、是热爱英式民主的商业民族、这是现代香港民族与中华民族最大不同
香港是东亚大陆的英式民主的传播者、与守护者、应拥抱海洋、排斥大陆
4 要发明香港民族英雄、从远古南越王独立于暴秦至最近港人为了真普选抗争而死亡、凡此种种、叙述港人为了反抗大一统帝国做出的努力、借此发明民族英雄
香港民族史发明要点有四点(排名不分先后)
1，香港从地缘政治分析、最大敌人是统一的东亚大陆、该史应从古至今将东亚大陆发明为侵略者、压迫者、该段应比照芬兰发明国史的经验、将中国人发明成为战犯
2香港从地缘政治分析、在统一的东亚大陆情况下、并没有成为新加坡的条件、新加坡地处松散的印尼联邦的包围中、可以利用各邦的矛盾、合纵连横、背靠英美法系保护自己。
香港、则无此条件、香港地形易攻难守、香港人要取得完全的独立、必须要有相邻的小邦国缓冲、因此、香港国史应发明粤国、并且、要与之成为全面战略伙伴关系、两者的关系、唇亡齿寒
3 香港最重要的定位、当是欧美在东亚大陆的商业代理人、英治期间的法统要作为重点发明、香港民族有英国的血统、香港民族自古以来、是热爱英式民主的商业民族、这是现代香港民族与中华民族最大不同
香港是东亚大陆的英式民主的传播者、与守护者、应拥抱海洋、排斥大陆
4 要发明香港民族英雄、从远古南越王独立于暴秦至最近港人为了真普选抗争而死亡、凡此种种、叙述港人为了反抗大一统帝国做出的努力、借此发明民族英雄
于万物之中
82ADFB47E974B953FB85CD5426A42B54033FB33D57437ECE2F7A748B0E3AC24AD5435B037F7B0E0628C2E60ECDF604CBA807021658873F0B4DB3CDFA532F516E
香港人的身份意识是1970s，特别是麦理浩时期之后才匆匆诞生的，单独把宝安县及其离岛的历史拎出来看，很难从长达千年的跨度上看出它跟周边的其他地区有什么显著不同。从自古以来的角度出发这其实是很不利的——连广东都是中国的，宝安县和香港岛凭什么不是中国的。
当然你也可以不自古以来，按照真正的历史讲，香港民族的诞生始于1842年，白纸黑字清清楚楚。但是如果这样看，香港的诞生很明显是殖民主义的结果，但是当今的世界并不是一个殖民主义盛行的世界。
中国对港的统战工作实际上也就是分这两条理论。对右派讲血浓于水自古以来，“共饮珠江水”大家都是中国人；对左派讲打倒帝国主义和殖民主义，黄飞鸿霍元甲把东亚病夫的招牌一脚踢开，大家都是中国人。
民族发明的目的在于通过威尔逊主义的原则，永久性否认中国对这片土地的统治的合法性，也就是“我们拒绝你们的统治，是因为我们跟你们不一样”，而且这个“不一样”的程度，要远远超过意识形态，必须上升到民族层面，因为当今世界是一个民族国家的世界，爱国主义是最大的偶像崇拜。倚此为依靠，才可以万世无虞，永远不用担心中国的声索。否则就会面临无穷无尽的“中国民主/自由/有人权/有法治/被殖民三百年了是不是就可以统一了”之类的白痴问题。
也就是说，香港民族发明的目标应该是达到这一点：放心好了，中国就算能够一人一票选总统了，放弃汉字改用英文了，香港人依然不是中国人，不会接受中国的统治。
为了说明“我们不一样”，就不能单纯诉诸“我们自由民主所以不一样”，“我们接受过英国殖民统治所以不一样”，而是应该说“我们的祖先跟你们的祖先就不一样”。
那么，要怎么说才能证明“香港人的祖先与中国人的祖先不一样”呢？
很明显，你就应该这样说：香港民族是南粤民族的一个分支。这是你在不撒谎的情况下，对宝安这片土地上的居民作出的一个历史性总结。
然后，南粤，闽越，吴越同属扬子江以南的百越诸邦，百越在历史上曾经多次与中华帝国主义进行过坚决斗争，香港民族的斗争属于南粤对华抗争的一部分，南粤的抗争属于百越对华抗争的一部分，而百越自古不属中华，因此香港显然不属于中华。
由此，香港民族的历史建构就发明出来了。香港与中国不再是从属关系，而是对立关系。而且这个对立关系不是始于2019年，不是始于1997年，甚至不是始于1842年，百越与中华的对立从舜帝南巡开始，东夷，南越国，夜郎，南汉贯穿千年。当代的香港与越南，都是百越遗孤，自古不与中原同。
在此基础之上，才可以谈“香港开埠后深受西方影响，渐渐与两广产生分化，产生了兼容西方文明与南粤文明的香港民族”之类的，因为如果光靠1842年分界点来构建民族，会显得底气不足，中国很容易借助“自古以来”压你一头，而且中国人也习惯于这样做。
为了不被贬低国格，香港的历史构建必须要做到与中国对等，要对等就需要借助百越这个工具。中国敢吹嘘自己上下5000年，香港就要敢吹嘘自己也有上下5000年，哪怕其中4800年其实是南粤历史。
当然你也可以不自古以来，按照真正的历史讲，香港民族的诞生始于1842年，白纸黑字清清楚楚。但是如果这样看，香港的诞生很明显是殖民主义的结果，但是当今的世界并不是一个殖民主义盛行的世界。
中国对港的统战工作实际上也就是分这两条理论。对右派讲血浓于水自古以来，“共饮珠江水”大家都是中国人；对左派讲打倒帝国主义和殖民主义，黄飞鸿霍元甲把东亚病夫的招牌一脚踢开，大家都是中国人。
民族发明的目的在于通过威尔逊主义的原则，永久性否认中国对这片土地的统治的合法性，也就是“我们拒绝你们的统治，是因为我们跟你们不一样”，而且这个“不一样”的程度，要远远超过意识形态，必须上升到民族层面，因为当今世界是一个民族国家的世界，爱国主义是最大的偶像崇拜。倚此为依靠，才可以万世无虞，永远不用担心中国的声索。否则就会面临无穷无尽的“中国民主/自由/有人权/有法治/被殖民三百年了是不是就可以统一了”之类的白痴问题。
也就是说，香港民族发明的目标应该是达到这一点：放心好了，中国就算能够一人一票选总统了，放弃汉字改用英文了，香港人依然不是中国人，不会接受中国的统治。
为了说明“我们不一样”，就不能单纯诉诸“我们自由民主所以不一样”，“我们接受过英国殖民统治所以不一样”，而是应该说“我们的祖先跟你们的祖先就不一样”。
那么，要怎么说才能证明“香港人的祖先与中国人的祖先不一样”呢？
很明显，你就应该这样说：香港民族是南粤民族的一个分支。这是你在不撒谎的情况下，对宝安这片土地上的居民作出的一个历史性总结。
然后，南粤，闽越，吴越同属扬子江以南的百越诸邦，百越在历史上曾经多次与中华帝国主义进行过坚决斗争，香港民族的斗争属于南粤对华抗争的一部分，南粤的抗争属于百越对华抗争的一部分，而百越自古不属中华，因此香港显然不属于中华。
由此，香港民族的历史建构就发明出来了。香港与中国不再是从属关系，而是对立关系。而且这个对立关系不是始于2019年，不是始于1997年，甚至不是始于1842年，百越与中华的对立从舜帝南巡开始，东夷，南越国，夜郎，南汉贯穿千年。当代的香港与越南，都是百越遗孤，自古不与中原同。
在此基础之上，才可以谈“香港开埠后深受西方影响，渐渐与两广产生分化，产生了兼容西方文明与南粤文明的香港民族”之类的，因为如果光靠1842年分界点来构建民族，会显得底气不足，中国很容易借助“自古以来”压你一头，而且中国人也习惯于这样做。
为了不被贬低国格，香港的历史构建必须要做到与中国对等，要对等就需要借助百越这个工具。中国敢吹嘘自己上下5000年，香港就要敢吹嘘自己也有上下5000年，哪怕其中4800年其实是南粤历史。
香港繼承學習傳統基督 英美現代文明才是正路，在2019之前香港人還在看什麼叶問 李小龍 宮鬥劇 穿漢服 過農曆新年 中秋節 支持國民黨 使用方塊字 傳播劣等支文明。（你別告訴我這都是英國人逼你的）而現實是英國人給了180年的自由你，給了180年的時間你香港人去改過自新 懺悔 反醒。在親身見證過大陸70年共產黨歷史后 而香港人最終也還是留戀支文化，交出一份所謂中西合璧的答卷 真的已經沒什麼好說的了。（難聽點説這種所謂精神 文化根本不值得傳承）
其實也就僅僅比支那 印度 中東 非洲 那群第三世界劣等文明好那麼一丁點。
從1840英國人登陸之前，香港就是一個蠻荒原始漁村，是英國人給香港人帶來了現代文明 帶來了法治 平等 自由 邏輯 等普世價值觀念。而你本質的文化就是愚昧 反科學 反邏輯 邪惡。 而事實上英國人即便不登陸香港 而是選擇 湛江 江門 或任意一個沿海地區殖民180年。 我作為廣東嶺南人，根據劣等支文明的特有奴性 可以客觀負責任的告訴你其實并不會比香港差。（上海就是最好的證據）
香港之所以是香港，是英國人成全了你 「給了東亞支人足夠的自由去發揮」而不是有香港人所以成全了香港。 所謂什麼香港精神根本就是英式文化的畸形延伸發展。與其這樣乾脆就要繼承學習正統英美文明將另外一半支文化斬草除根。
其實也就僅僅比支那 印度 中東 非洲 那群第三世界劣等文明好那麼一丁點。
從1840英國人登陸之前，香港就是一個蠻荒原始漁村，是英國人給香港人帶來了現代文明 帶來了法治 平等 自由 邏輯 等普世價值觀念。而你本質的文化就是愚昧 反科學 反邏輯 邪惡。 而事實上英國人即便不登陸香港 而是選擇 湛江 江門 或任意一個沿海地區殖民180年。 我作為廣東嶺南人，根據劣等支文明的特有奴性 可以客觀負責任的告訴你其實并不會比香港差。（上海就是最好的證據）
香港之所以是香港，是英國人成全了你 「給了東亞支人足夠的自由去發揮」而不是有香港人所以成全了香港。 所謂什麼香港精神根本就是英式文化的畸形延伸發展。與其這樣乾脆就要繼承學習正統英美文明將另外一半支文化斬草除根。
民族不是用發明的 也不能靠發明製造
是長久經過共同記憶共同文化共同基本價值觀念自發形成
沒有這些想自製民族大概就跟科學怪人差不多 就算生出來也很快死
什麼都發明 是愛迪生還是特斯拉
只有名不正言不順無名無實才會整天想"發明"
是長久經過共同記憶共同文化共同基本價值觀念自發形成
沒有這些想自製民族大概就跟科學怪人差不多 就算生出來也很快死
什麼都發明 是愛迪生還是特斯拉
只有名不正言不順無名無實才會整天想"發明"
1. 不贊成以仇恨建構所謂民族史的骨幹，一但仇恨的對象不在了，換代了，自己的信念和精神是否要跟著灰飛湮滅了。
2.諸夏分治一向是我們最愛的劇本，蝗蟲事件大家記得嗎，所以中共為甚麼越來越怕了呢...
3.說實話，現在華人為社會主體的香港是在二戰後才出現的，建議看下丁新豹著的非我族裔，詳述了香港開埠以來國際各族在香港的生態圈，英人其實只是其中很小一部份。比如最近嘉道理農場那個嘉道理就是逃離納粹到港的猶太人，在香港建立了多大的事業啊。熱愛西方文化嘛，很多人也可以熱愛，但香港只有一個，歷史因素擺在那𥚃。
4.英雄不了，這世上只有挺身而出的普通人，英雄，是雷峰那種玩意兒嗎？
純粹討論。
2.諸夏分治一向是我們最愛的劇本，蝗蟲事件大家記得嗎，所以中共為甚麼越來越怕了呢...
3.說實話，現在華人為社會主體的香港是在二戰後才出現的，建議看下丁新豹著的非我族裔，詳述了香港開埠以來國際各族在香港的生態圈，英人其實只是其中很小一部份。比如最近嘉道理農場那個嘉道理就是逃離納粹到港的猶太人，在香港建立了多大的事業啊。熱愛西方文化嘛，很多人也可以熱愛，但香港只有一個，歷史因素擺在那𥚃。
4.英雄不了，這世上只有挺身而出的普通人，英雄，是雷峰那種玩意兒嗎？
純粹討論。
個人淺見，關鍵是政教分離和《大憲章》原則（有限王權、法律面前平等）。雖然基督教事實上在香港有很強的實力，但是香港應該尋求成為大英帝國那樣的水德之國，包容萬象。還有就是香港國應該與大粵民國保持一定距離。大粵民國本質上是一個貴族制的民族聯邦，而香港國則應該是新漢薩同盟（諸夏自由市聯邦）沿海貿易體系的一部分、甚至最好是太平洋體系的一部分，成為虔誠勇武、政教分離、由資產階級執政的諾曼式公民戰士民族。
你對「民族發明」有點誤解。
這不是在創造歷史，這是以另一種角度述說歷史的方式。
舉個例子：
芬蘭的民族發明是把俄羅斯帝國的占領定義為「侵略」。
當然事實上也是侵略，可是在芬蘭過去的歷史觀中，這段歷史是以「瑞典王國的佔領」與合法的「芬蘭大公」（俄羅斯沙皇兼任）為名在理解的。
所以你應該也能理解，歷史上的芬蘭大公國其實並非多麼排斥俄羅斯帝國的統治，是一直到某個白癡沙皇開始玩他的「俄羅斯化」，芬蘭才想獨立的，用中國人熟悉的話來形容，那就是被逼反的。
能理解嗎？
芬蘭沒有創造出一段虛假的歷史，他們只是重新以其他的角度去講述這段歷史，對於芬蘭民族來說，需要的也就如此而已。
簡單來說，這才是民族發明。
沒有用虛假的歷史，而是在真實中尋找重新詮釋歷史的方式，香港人需要的也應該是如此，而且不想以仇恨建構民族，那便以差異來建構。
芬蘭人知道自己和俄羅斯人不同，香港人同樣和中國人不同。
這還可以用臺灣人來舉例：
臺灣民族的誕生是奠基於日本帝國的統治。
正如劉仲敬所說，臺灣民族的生母是日本人，中國人的傷害與打壓只是助產士罷了，因為日本曾經的統治留下了很多遺產，讓臺灣人與中國人在諸多方面根本不相似，久而久之，臺灣人便自然會形成民族意識，而非中國的一份子。
這不是在創造歷史，這是以另一種角度述說歷史的方式。
舉個例子：
芬蘭的民族發明是把俄羅斯帝國的占領定義為「侵略」。
當然事實上也是侵略，可是在芬蘭過去的歷史觀中，這段歷史是以「瑞典王國的佔領」與合法的「芬蘭大公」（俄羅斯沙皇兼任）為名在理解的。
所以你應該也能理解，歷史上的芬蘭大公國其實並非多麼排斥俄羅斯帝國的統治，是一直到某個白癡沙皇開始玩他的「俄羅斯化」，芬蘭才想獨立的，用中國人熟悉的話來形容，那就是被逼反的。
能理解嗎？
芬蘭沒有創造出一段虛假的歷史，他們只是重新以其他的角度去講述這段歷史，對於芬蘭民族來說，需要的也就如此而已。
簡單來說，這才是民族發明。
沒有用虛假的歷史，而是在真實中尋找重新詮釋歷史的方式，香港人需要的也應該是如此，而且不想以仇恨建構民族，那便以差異來建構。
芬蘭人知道自己和俄羅斯人不同，香港人同樣和中國人不同。
這還可以用臺灣人來舉例：
臺灣民族的誕生是奠基於日本帝國的統治。
正如劉仲敬所說，臺灣民族的生母是日本人，中國人的傷害與打壓只是助產士罷了，因為日本曾經的統治留下了很多遺產，讓臺灣人與中國人在諸多方面根本不相似，久而久之，臺灣人便自然會形成民族意識，而非中國的一份子。
多看看越南是怎么独立的？
1.要有大国的真金白银支持。
2.香港人全民皆兵跟中共打一场类似阿富汗，越南的泥潭战争，准备打10年以上，骚扰，拖垮中共，逼迫中共放弃香港。
如果这两点做不到，基本不用想独立的事了。我有认识一个香港人，他说香港人还是很看重利益的，要他们参与战争跟中共对抗是很难的。
1.要有大国的真金白银支持。
2.香港人全民皆兵跟中共打一场类似阿富汗，越南的泥潭战争，准备打10年以上，骚扰，拖垮中共，逼迫中共放弃香港。
如果这两点做不到，基本不用想独立的事了。我有认识一个香港人，他说香港人还是很看重利益的，要他们参与战争跟中共对抗是很难的。
距離美國獨立都已經過去200年了，怎麽還有人在提什麽「XX民族」
美國也沒説「和守舊死板的不列顛民族不同，美利堅民族向來開放又有探索精神」啊
他們是說「美國精神」「美國夢」，管你是不列顛人、愛爾蘭人還是歐陸人，甚至是亞洲人，有美國精神的人來到美國就是美國人
學學美國
什麽「香港民族」「中華民族」？我是陸客，我贊同香港精神，我來到港人圈内，我這輩子就還是「中華民族」？我是港人，我反對英式民主，我脫離港人圈，你就要用「香港民族」把我劫持回去？
不應該是這樣，不應該按照「XX民族」這種血統論，就應該是按照「XX精神」來選邊站
美國也沒説「和守舊死板的不列顛民族不同，美利堅民族向來開放又有探索精神」啊
他們是說「美國精神」「美國夢」，管你是不列顛人、愛爾蘭人還是歐陸人，甚至是亞洲人，有美國精神的人來到美國就是美國人
學學美國
什麽「香港民族」「中華民族」？我是陸客，我贊同香港精神，我來到港人圈内，我這輩子就還是「中華民族」？我是港人，我反對英式民主，我脫離港人圈，你就要用「香港民族」把我劫持回去？
不應該是這樣，不應該按照「XX民族」這種血統論，就應該是按照「XX精神」來選邊站
最重要的一点是要死光中国香港人 内部稳固 就算像美国人那样和中国苟合也不会有太大危险 香港最大的问题就是有一群中国香港人
根據現實需要來發明。
對新生民族而言,存在下去便是勝到。
其他的可以在幾十年後再修改。
核心的內核要是保守和自由,反中國侵略者。
對新生民族而言,存在下去便是勝到。
其他的可以在幾十年後再修改。
核心的內核要是保守和自由,反中國侵略者。
建議多參考真實歷史, 特別是近這100年的歷史, 旨在防禦中共利用宣傳篡改歷史, 而不是宣傳另一套
任何政治最关键的始终是殉道者的鲜血。
语言文化血统与社会环境都不是民族发明的必要条件，最核心的问题始终是政治的共同体。如果坚强的小团体坚决捍卫自由，像独立战争一样少数人带动大部分群众，那么知识分子在胜利后追认民族发明是很容易的。
反之，只有知识分子的言论，即使在加泰罗尼亚这样地方民族发明都很难站得住脚，就更别说香港了。
香港的民族发明必然只能由香港自由的战士来产生，技术性的提议始终只是外人隔岸观火不能影响大局。
在这里只能祝愿战士们坚持信念了，相信黎明一定会来到！
语言文化血统与社会环境都不是民族发明的必要条件，最核心的问题始终是政治的共同体。如果坚强的小团体坚决捍卫自由，像独立战争一样少数人带动大部分群众，那么知识分子在胜利后追认民族发明是很容易的。
反之，只有知识分子的言论，即使在加泰罗尼亚这样地方民族发明都很难站得住脚，就更别说香港了。
香港的民族发明必然只能由香港自由的战士来产生，技术性的提议始终只是外人隔岸观火不能影响大局。
在这里只能祝愿战士们坚持信念了，相信黎明一定会来到！
题主对现代民族形成一无所知，纯属胡说八道。
现代民族首要是语言文字。任何离心力量产生于语言文字的力量。这也是为什么共匪要在学校推广普通话。要限制使用地方方言。为什么秦始皇要车同轨 书同文。
一种独特的语言，再和该地强大经济能量，就能推动离心力量的产生。比如上海话 比如广东话。
但是这些离民族发明还距离甚远，无异于痴人说梦。因为都没得写作语言，野人民族吗？
现代民族首要是语言文字。任何离心力量产生于语言文字的力量。这也是为什么共匪要在学校推广普通话。要限制使用地方方言。为什么秦始皇要车同轨 书同文。
一种独特的语言，再和该地强大经济能量，就能推动离心力量的产生。比如上海话 比如广东话。
但是这些离民族发明还距离甚远，无异于痴人说梦。因为都没得写作语言，野人民族吗？
只有支那人才會天然认为只有不同民族才能独立, 同民族就应该大一统
已隐藏
已隐藏
已隐藏
科西嘉化阿
他自己是什麼都可以這樣講真的？我們的世界🌍
他自己是什麼都可以這樣講真的？我們的世界🌍
s说句政治不正确的话。我觉得香港独立，并不需要论证香港自古以来就跟大陆不一样，或者香港有自己的文化。既然香港人想建立独立的民主香港国，那就要像民主国家一样。民族，历史都不是独立的合法性，民意才是最大的合法性，用不着别的东西加持
你们需要更现实一些了。虽然对你们的遭遇感到非常痛厄，但未来你们最好的出路是融入英国或者加拿大的主流社会，或者在大陆打文化和制度上的优势牌。这块牌坊你们立不起来的。随流吧。
福地
当年罗马皇帝尼禄在城中放火，却嫁祸基督徒，引发对基督徒的仇恨，为迫害基督徒铺平道路；1931年日本军队炸毁南满铁路嫁祸中国军队，引发日本国民对中国的激愤，为发动战争制造了借口。中共为给迫害法轮功制造借口，编造了法轮功学员自杀、自焚、杀人等等谣言。制造了仇恨。
不是对中国的不信任和敌视
而是对梁家河文明的不信任和敌视
要注意用词
而是对梁家河文明的不信任和敌视
要注意用词
