香港武勇派有哪些对普通人的错误暴力？

香港當然存在暴徒！
暴徒開著計程車把途人撞斷腿
暴徒對著記者吐口水，滿嘴說著黑記黑記的
暴徒舉著刀子，把一個學生的腿給砍了，那個學生的腿有可能終生都不能正常地行走
暴徒用刀把一個女記者的肺部捅穿了，當天就直接要進深切治療部
暴徒把一個19歲的學生捅得腸子都流出來了，還聲稱自己都是因為愛國

現在香港滿街都是這些暴徒喔，請問墻內有報導過嗎

如果和平的遊行集會能令政府聆聽民意來做事，
誰有空閒會去做暴徒？

沒有暴徒，只有暴政。

又一个用标准话术带节奏的五毛。
换个说法大家熟悉不？
六四北京大学生和市民有哪些对普通人的暴力？他们做的都是对的吗？北京存在暴徒吗？解放军做错了什么？

不把大陆人和泛蓝阵营当人。

我知道大陆人的形象不好，但是大陆人还是有支持香港的。一口一个支那只会做实共产党宣言的“香港人仇视大陆人，把一部分人推向中立。

我有一个朋友之前是偏黄，自从被堵在机场之后就转中立了。

存在暴徒，但暴徒是共产党指派的

这个帖子或许会被负评沉底，但很希望连登用户或者示威人士可以提供一些“狮鸟”的前因及后果（虽然我也看了不少，但并未系统收集，无法较完整呈现）。好让更多人能清晰了解事件的全貌。

https://scontent.fhkg4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/70705480_2440984009493731_2476084685214580736_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_oc=AQlSEkiHXsphWWgXtPMV4EDMqySb3ie2JXQVCtateNmplyKpsC_TRmcdNPenSuuO_L0&_nc_ht=scontent.fhkg4-1.fna&oh=5e898ed9fc08d6846781629ba6acab73&oe=5E55E6FD


首先我在这不讨论示威者的这些暴力行为的对错，因为已经有很多的文章甚至是这个帖子里的各位葱友都能提供他们的想法见解。同时楼主所说的“普通人士”定义比较模糊，我就姑且以“非官非警”来定义。所以我并不能提供楼主想要的对待“普通人士”的“错误暴力”，我只能提供我所认知的对待“普通人士”的“暴力”。

在我阅读过的信息中（很有限，希望各位能提供更多相关信息），这些“普通人士”很多时候并不是因单单表达不同的政治见解而招致“武勇派”的暴力对待，更多时候是源于“普通人士”对示威者的严重挑衅或暴力行为导致：

如持刀上街恐吓示威者，攻击粘贴连侬墙或发放文宣传单，开计程车直接撞断示威者双腿等。

但也有没做出严重挑衅或暴力行为的“普通人士”受到攻击的事件发生。如：

撕毁连侬墙的大叔遭受剃头突袭，导致秀发缺损了一部分，影响市容。
马蹄露（香港艺人）拍摄并辱骂示威者，招致拳头侍候，口角流血，影响市容。
以及多位“普通人士”因大骂示威者，遭到墨水或油漆泼面，脸污站立于街，影响市容。

也有少数完全无挑衅或暴力的“普通人士”受到攻击的情况：

一位大纪元记者因一口不准的粤语以及拍摄示威者的行为，加上当时在附近的示威者并不了解《大纪元》，遭到泼面污化攻击。

• 我上述的暴力情况，并不是想合理化示威者的暴力行为，而是想以抛砖姿态引出更多相关的事例，尽可能的还原示威者（勇武派）的暴力情况，至于对错永远是要靠自己去判断的。
• 仍有進步空間
• 兄弟爬山，各自努力

大陆好多人(包括官媒)都说支持和平游行，问题在于和平游行政府完全不鸟啊，该送中照样送中，也不与示威者对话，就是一个字拖。正当意愿得不到任何反馈只能渐渐升级。

上次看电视，有个勇武派的被警察抓了，他大声说：我们只破坏无机物，不针对有机物……

先問一句 如何定義普通人? 定義不同 問題的答案也很不一樣

首先手上拿武器的當然不是
那麼手上拿手機拍攝的算嗎?
手機都沒有 但是有出手挑釁的算嗎?
如果沒出手 口頭上挑釁的算嗎?
還是說口頭挑釁都沒有 路過的才算普通人?

「有哪些」本來就是誤導討論，你是覺得勇武派無限體力，時間太多，隨便找個街坊打嗎？要是「普通人」，沒有去對臉拍照，沒有出言挑釁，還真沒那麼閒去理。

至於對黑警，我想說到現在已經沒有「過份暴力」的說法了，一開始就武力不對等，而且現在政府也擺明了只想用暴力和你們屁民溝通，police state 是事實。

香港人不反抗就等死。

推荐LZ看一下这篇文章：
https://medium.com/@samuelchan_62465/%E8%B5%B0%E5%87%BA%E5%92%8C%E7%90%86%E9%9D%9E%E8%88%87%E5%8B%87%E6%AD%A6%E7%9A%84%E4%BA%8C%E5%85%83%E5%B0%8D%E7%AB%8B-%E6%B7%BA%E8%AB%96%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E6%8A%97%E7%88%AD-direct-action-3a9b61e6a179

行使武力，當然需要給出合理理由；但武力作為一個概念，並不能充分讓我們區分不同的抗爭手法及思考這些手法相應的政治及道德問題。比起「勇武」，我覺得「直接抗爭」（direct action）一詞更為恰當。直接抗爭指的是以不同的手法去直接阻止不公義的政策或行為。這包括直接阻止企業或政府訂立或實行該政策或行為。環保分子抱著要被斬砍的大樹、動物權益者直接把被送往屠宰場的動物救出來、原住民佔據要被開墾的居住地、抗爭者圍堵或佔領立法會不讓其開會，都是同一道理。但直接抗爭同樣包括提高這些不公義的政策或行為的執行成本。抗爭者每晚把不義的跨國企業門市的窗戶敲破，或是香港抗爭者癱瘓經濟及交通等，均屬此列。最後，直接抗爭還會針對個別執行者，將其行徑妖魔化，務求在短時間內令大眾憎恨這些執行者，從而激起民意支持抗爭行動。

理解到什麼是直接抗爭後，我們可以問﹕在什麼情況下我們才能進行直接抗爭？
……
真正而嚴重的不公義﹕因為不同人可能有不同而都是合理的公義觀，只有當這法案或行為違背現存的不同合理的公義觀，直接抗爭者才能出師有名。

緊急性及不可逆轉性﹕無法以更緩慢的速度說服各方，因為法案即將通過，而一通過，就會造成無法逆轉的傷害。

政治不平等﹕抗爭或反對者面對嚴重不平等的政治或權力架構，令他們無法以一般方法理性跟執行者商討。

缺乏對等的回應（Reciprocity）﹕對方根本不願意討論或讓步或考慮任何反對的意見。討論或任何打動對方的手法都變的沒有意義。

比例性（Proportionality）﹕對手愈是違反一般溝通及程序公義，抗爭者就愈是有理由去進行更激進的直接抗爭行為。

理解到這些條件後，就不難發現，威權政體從結構上是持續地滿足所有條件，但當然不是每一條法案也是不義的。但我們可以再問，那直接抗爭要面對什麼道德難題？直接抗爭，當然不等於anything goes，上述的條件便已設下不少限制，但這些限制理應是視乎情況而制訂。

10月24日了，第一場大規模遊行是在6月9日，迄今快五個月了，五個月來無數的新聞和youtube懶人包在等著你，學會自己動手，不做伸手黨。

“暴徒”這個定義是相對於一個和平的background的，倘若將“暴徒”一詞放到一個失去公正和透明性的社會，暴徒一詞就沒有意義了，譴責暴徒是因為要保護原本良好的社會秩序，如果社會秩序本身就在崩潰過程中呢？

廣大中國人從來沒有意識到中國社會的本質，在這個社會下，大部分的所謂“暴徒”都是無從定義的，楊佳殺人案僅僅是他的責任嗎？同理，日益親中的港政府治下的香港，出現更多的“暴徒”也是“合理”的，指責“暴徒”純屬浪費時間，真正值得思考的矛盾不在這，麻煩利用起桂枝人高貴的腦細胞，思考思考這個社會有沒有資格譴責這些人“暴徒”。

根據最新的港中大民調顯示，支持暴力抗爭並認為不存在個人不能接受的過激行為的人幾乎要過半，並且相較上一個時間區間的民調，這個支持率正在穩步上升，同理警察不信任度，抗爭支持度等指數都在穩步上升，如果你能帶入到香港人的角度思考這個問題，你才能理解“沒有暴徒，只有暴政”的真正含義。

別怪香港人開始"暴力"


我跟大陸朋友也講過無數遍,
就算真的有港獨, 也是被逼出來的。

我記得十一期間有這麼段視頻，一個在香港工作的大陸年輕男白領被附近港人包圍，被狂轟 "返大陸"。這位大陸男子表情困惑轉頭一句標準普通話"我們都是中國人！"，而後一名勇武派衝上來揍了他幾拳，把他眼鏡打掉了。
🤔我有些不解，這件事的前因是什麼？這位白領是無緣無故被挑釁？還是做了什麼讓周圍人反感的事嗎？

谢谢为五毛展示区提供内容。

最近几天五毛突然增多。

暴力是相對的，掌握公權力的人不是暴力施政，雞蛋是不會主動撞高墻的

**该用户被封禁，内容已自动替换**

如何看待徐州八孩丈夫被刑拘一事

https://pincong.rocks/article/item_id-735112
1、高级领导懒得管百姓死活 ： 
有一个非常明显的事实，就是通报都是“徐州丰县县委宣传部“撰写并发送的，而不是由中央一级的宣传部门，如新华网，环球网，或者观察者网等发的。

这说明，中央领导干部，没人给宣传部门下过指令，说这个事情应该怎么统一定性，应该怎么写。都是地方官员全权负责。
大领导们一个人都没出来说句人话。他它们日理万机，国事大事，就是没有老百姓的事。
一个得了精神病的妇女，被铁链锁着，没有高级领导觉得这个事情有哪里不对。更没有一个人觉得，我作为国家领导人，是不是应该给老百姓多花点钱，改善一下精神病人家庭的福利待遇和减少妇女被拐卖的情况出现。

至于杨某侠，那是常态，中国现在太穷，大家忍一忍，等把美国干掉，这些事情自然就没有了。

中国的皇帝们是不太关心百姓死活的，若是权力稳定，臣子听话，他们可以有闲情逸致去给老百姓点银子抢一抢。当他们自己的龙椅坐得不是很舒服的时候，他们必然不会去关注一个老百姓的苦难。

到了习近平这届，他们甚至都懒得让宣传部门统一口径，任由地方官员自己去乱搞。

2.地方官员极度害怕丢掉乌纱帽。

徐州地方官员知道这个事情之后，第一反应就是害怕自己丢乌纱帽。因为这些地方官老爷知道，若是承认我们这里，老百姓穷得要买媳妇，那等于承认我们无能啊。

这也是为什么第一份通报说 - 我们没有拐卖妇女，没有穷人买卖妇女的情况发生

徐州官老爷们发现事情根本没有平息之后，就只能赶快去真的调查一下 - 这个人到底从哪里来的？到底是不是买的？

他们最后通报了一个故事：

这个女人已经52岁了，父母双亡，没有名字，天生精神病，就一个小名叫小花梅。亲戚觉得这是负担，让人贩子桑某把她卖到苏州。买家反悔了，她就流浪街头，被现在的丈夫捡回家。

我不论故事真假，我就问
几天能查完的事情，

你们这些官老爷，

不到自己丢乌纱帽的时候，

拖十几年也不会去查。

4.谁的运气好，谁的运气坏。

徐州官老爷运气不好，通常这种事情不会发酵，因为每天微博上都有这种事情，通常根本不会产生群体效应。但是徐州这次偏偏就成了全面关注的焦点，一坨鸟屎就这么掉在了徐州官老爷们的嘴巴里。

徐州官老爷运气不是不好，
你家不一定会遭贼，但是当小偷数量越来越的时候，总有一天你家也会被偷。
他们的不作为，一直没人发现，直到2022年了，才被人发觉，原来你们徐州，你们中国今天还有人被锁链拴在房子里，被当作牲畜一样养着。

以至于官老爷们可以说，这是历史遗留问题，不是我们责任，都是前任的错~习近平总书记一定会保护我们的，因为把我们打倒很简单，但是最后打得是你习近平和中国人的脸。

杨某侠是不幸的。她的精神、身体的疾病在过去，现在和未来也无法有人去关心，去医治。连小粉红都觉得她有精神病，那就是家庭的负担，这种事情很正常。没有人会想政府应该去掏钱给精神残疾群体家庭解困，减负。她甚至可能连基本的行动自由都没有，她的子女也把她当作负担，当作一个工具，而不是一个人。

杨某侠又是极其幸运的，因为

中国有千千万万个像她这样，被拐卖的妇女，

她们去向不明，生死不明，

她们和她们的家人，哭干了眼泪，最后数十年之后，在绝望中，悄悄死去，

无人知晓

杨某侠起码还有人给她去调查，去寻找下落。无论故事是不是编的，大家都想给她一个交代。

=========================================
这个人间悲剧，我们不希望它再次发生，也希望它能得到尽快的纠正。

都没几个勇武 还勇武派呢LOL 香港的所谓暴力好小儿科 暴徒？好笑

你就问他，死了几百人？                 

https://i.pinimg.com/474x/47/c7/d9/47c7d98c114bcccac4cbe368a4b4bfee.jpg

谁批准你评论墙内有太多假新闻的，你是何居心？老子的环球屎报是什么货色我能不知道？前两天连日期都能弄错了，就没真的。

我反对香港暴徒支持和平示威保持中立，好吗？

支持楼主，我本来也是非常支持香港的运动的，但是自从示威者开始封锁机场，封堵道路和地铁，以所谓“中资”为理由打砸店铺以后就没有那么支持了。示威活动，我认为一定程度的暴力和破坏是不可避免的，对普通人造成影响甚至伤害也是不可避免的，但是不能刻意普通人变为攻击的目标

如果勇武派没有对普通人造成人身攻击和威胁，就按照现在媒体宣传的力度，和脸书油管推特上的推广新闻，应该是越来越多的香港人参与到示威中，可这却与现实相反，示威的人越来越少，甚至不惜把小孩子都拉进来凑数。

你们可以说是因为警察限制，警察暴力，恶法横行，但太苍白了，一个基于民众的社会运动，却不能有效吸引更多的群众参与，反而责怪政府给你们的限制太多，那太可笑了。

媒体和法院是站在示威者这一边的，这是示威者最大的资本，但显然，示威者根本不能有效控制自己组织成员的行为，越来越多的视频显示了示威者的暴力，无情。依靠谣言可以短时间吸引围观者的同情心，可惜谣言永远都是谣言，是会被拆穿的。

那位被打的肋骨骨折的出租车司机，youtube上有完整的视频，清楚的可以看到有人从左侧车门爬上他的车，最终导致了车辆的失控，至于女记者被捅肺，学生被捅肠子，更是连一点可靠消息都找不到。（感谢Flamingo，原来是这两个新闻，你不说我都没把他们和反送中游行联系在一起，我很佩服贵方的联系能力，自愧不如。后者青年还好，是在发传单的时候发生的，和示威还有点联系，前者女记者被袭击案，不就是一起普通的凶案吗？为啥要和反送中联系在一起）

失去了群众基础的运动，都不可避免地走向失败