19年香港人最多三分之一约200万人上街，为什么结局还这么悲剧？

已隐藏

已隐藏

谁跟你们说的，2019年的反送中失败了？事实是当时习包子面临一个两难的抉择：香港的“动乱”要么开枪，要么让步。虽然在香港开枪，不会象在北京那样随时引发军队倒戈，要了他那颗包头，但由此带来的震惊及其后续效应，也是习近平所不能承受的，于是习包子猪性尿性远大于狼性凶性的本色kicks in，让步了，宣布送中条例无限期推迟。紧随其后的香港区议会选举，民主派又获胜。借用一下土共的常用官话，就叫做：“这反送中运动，取得了阶段性胜利。”
港人真正的悲催在随后的2020年。那年习共引入欺人更甚、连李中堂都竖中指按同意键以暗示抗议的国安法，港港的反应居然是波澜不惊地接受。有人说是由于疫情，可美国黑命贵不就是顶着疫情上的嘛。反差令人困惑。
合理的解释只有一个：暗中支持反送终的中共内部派性不愿再提供支持了。但凡大规模社会运动，背后几乎都有高层政坛势力运作，不管中国89年民运还是美国20年黑命贵都如此，香港的抗争也不例外。
当时就有传言，说反送中受到在香港有巨大影响力的曾庆红派系暗中支持，为的是给习包子一个难堪。这并非网上编的“听床演义”，而是来自内部的“流言蜚语”。
自从习近平上台，只要社会上有风吹草动，各路听床师和法轮功之流就会说是“反对派在给习包挖坑”，多数都是无稽之谈，但在香港问题上这么说还真有几分道理。毕竟，以土共在大陆铁桶般的管控，没有重大由头，内部“反对派”高官想凭空掀起89民运那样的群众运动是很难的，于是不满习包子的曾庆红选择自己深根多年，理论上的两制之地香港动手也就没什么奇怪了。
偏偏在香港反送中问题上，平时爱逼逼“党内反对派在行动”的各路听床人马都避谈真正的幕后势力，可见这些货色的虚伪。不管怎样，可以肯定的是，反送中那么大的规模绝不是几个学生、教师、记者等能搞得那么大的。一旦幕后势力收手，也就只能偃旗息鼓。决定香港民主运动命运的是其背靠的后台，不是疫情。
香港民主运动的浮沉，再次证明了上下合力的重要。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境

https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派，他们年轻时就是因为受到白左的教育（民运津津乐道的，所谓风气自由的八十年代，所谓胡赵黄金年代），才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生，不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号，连想到去做这种事都不行，不要说讲出口了。

民运面对的尴尬和共产党是一样的，既要依赖大中国主义作为立足点，又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员，因为排斥共产主义，社会主义也就是和亲近中国，喜爱社会主义的大批白左翻脸。

实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏，或者任何问题都打民族主义牌，好争取愚众的支持声浪，但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主，更多时候，这方面的黄左比白左还要激进。

反共爱中的几乎所有群体，和共产党一样心里明白，自己的生命线在于西方资源，民运还需要明确的政治支持，断了就会挂，所以他们必须坚持把中和共分开，日常话语和文宣中强调共害了中，强调共灭了中的文化，或是共洗脑支配了中，并用这些教育青年一代。而且说来说去，始终就只有这些。只有谨守学者本份，不去掺合的极少数，倒是能讲点儿谁都不爱听，也谁都不能真正帮得了的实话。

绝大部分民运，还有中国共产党，尽管敌对，其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要，是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要，或者战略转向，不要说棋子，连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库，说客，咨询公司。既然布鲁金斯学会没用，可以立即来个当危会，来个project2049。

真心信仰大中国主义的粉韭与红韭，反倒是没有这些麻烦，它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信，中国只靠自己，中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神，起码学到了蔑视一切的自傲。

先不说是否有行动力存在，《永居条例》在微博上爆炸，起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭，还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜，绝不想任何非我族类来捣乱。

现在组成中国的中国人，就是这些渗透所有领域的愚众，还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产，所谓文化与经济精英，比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化，只能被左右。如果继续在中国岁静，下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似，那真是要感谢祖坟冒烟了。

勇武这个词有点搞笑。没有足够人数是勇武不起来的，以美国的人口密度，种族暴动规模上千，放火死人捣毁建筑是其特征：

https://www.voachinese.com/amp/a-timeline-of-US-race-riots-since-1965-20200601/5444400.html

这跟北爱共和军手榴弹炸警察局之类的恐怖行动比算是小巫见大巫：

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E5%8C%97%E7%88%B1%E5%B0%94%E5%85%B0%E9%97%AE%E9%A2%98

香港人数虽多，诉求虽然明确，但是行动仅限于抗议示威。这跟pride游行，保守派反堕胎游行一样，人数虽多但没有什么leverage，难以推动自下而上的变革。

香港人能力再低 难道比叙利亚 孟加拉民众还不如吗

因为任何一个主权国家或者行政区 都没有十亿人和全球财团供养的极权政府
表面上是三分之一的香港人 
但实际上在整个中共国的范围来看 则是以一敌万 以一敌亿
大陆黑警的武器 元朗白衣人的棍棒
无不来自中共中央政府的财政拨款 中国人民的血汗钱

这就是一国两制的恶果 
如果非要责备香港人 那就是他们低估了潜在的风险
在2019年以前 中国内地的一些中产已经有所察觉 开始往海外转移
而香港人对此则有些浑然不觉 

真正不如叙利亚人孟加拉人的是中国人
如果他们有香港人十分之一的勇气和智慧 
无论是他们自己 还是香港人 都会比现在好过得多

一般来说，非暴力运动动员了超过大约3.5%的人口，成功率就比较高了，但可惜的是，香港只是一个地区,或者说沦陷区，200万人，就算加上一些经济加权，相对中共控制的体量也还是不够的，中共可以紧急抽调内地警力扑灭反对者。

但也并不能说没有意义，外资放弃中国多少也有此事件影响，长期的经济损失会加剧内地的财政枯竭速度，现在内地体制内边缘部门已经开始发不出工资或绩效，民怨也越来越大，相信在未来此起彼伏的反对浪潮中，极权帝国终究会进入历史的垃圾堆，道阻且长，行则将至。

香港人长期受到西方文化影响，对传统文化认识不足，所以和传统厚黑文化的中共斗争当然落了下风，不必苛求。

香港被内地共匪系统性渗透, 连港共都培养出多个头子.
公民组织在中华框架内抗争是不行的, 谁也无法在康梁中华谎言中打败更无耻的人.

尽管如此, 黄港人抗争的精神仍是令人钦佩和值得借鉴的.
没有一次无意义的政治抗争, 感谢港人长年对六四精神的继承与发展.

游行示威的作用是發出呼聲，不是具體的行動，只要習豬頭緩兵之計，乘虛而入，事成之後再秋後算賬，就沒用了，他是大進的步驟放了一點，在疫情的時候以國家安全的名義逮捕人，在挫你銳氣后再收拾你

200万人现在去哪了呢？国安法实施后香港最多移民走了50万人，还剩150万呢。都反悔了变小粉红了么？这几年香港发展的落寞和陡增的高压哪里让他们有满意现状的理由呢。200万人抗议和史上最高投票率兼泛民最高得票率大胜，实打实证明了香港人才是真正的敢怒不敢言，和中国内地人周瑜打黄盖不一样。香港毕竟还有一些自治权和国际化，也没有网路墙。以后中共统治若动摇，肯定是香港春江水暖先撒手。所以习近平政权才拼命抓教育灌狼奶，企图花二十年时间在自己死前培养出一代政治忠诚可靠，敢于踢断父母三根肋骨的粉红港人。

因为没有武力.
我反反复复,不厌其烦地讲过,要推翻无下限无信用不要脸的中共政权,只有正规军.坐拥200万正规军的中共唯一害怕的也只有其他的军队,而不害怕任何其他的斗争形式.任何其他形式的斗争,如果不敢去想不敢去碰武力,就等于画地为牢,做起事情来缩手缩脚,注定会被镇压.
街头运动有没有用呢?也不能说完全没有用,但是只能作为正规军武装斗争的一个辅助,可以起到配合的作用.
不要问我反共的正规军从哪里来这样弱智的问题,立志于反共的人就好好学习军事技能,时机到了,自然时势造英雄.

我通过看纪录片得出了结论之一，因为理大围城那次太伤了。勇武派企图用占据理大校园这个出入口逼迫大部分香港人参与罢工，但最后落得马谡失街亭的下场。

文明抗议没有用，跟流氓得用拳头用刀子用枪。共产党就是这么上台的，也只能这样被推翻，香港人活在民主社会太久了，已经失去了暴力反抗的基因，文明抗议就是一千万人也没有用的。

1，与中共大陆的陆地接壤，是最大的硬伤。
2，香港已经从法理上“回归”大陆，归中共管辖，没有独立自治武装，居民没有持枪权。
3，最关键的一点，中共可以一车一车的往香港运兵，往香港运警察，往香港警署运防暴镇压装备，武装香港警察，港警人数不够没关系，让武警和解放军穿上港警的衣服假扮港警。后头还有源源不断的补给、装甲车、直升机、坦克......
4，缺少发达国家的军队支持。英美等国家政府只能离岸口炮谴责，搞一搞制裁，放松一些香港移民政策接收港民，仅此而已。

香港这种情况，没办法有效武装抗争独裁政权的武装镇压。

1個主要原因，佔80%吧，就是香港人面對的敵人是中共，一個無下限、不講信用、陰險毒辣的敵人，而你所謂的其他主權國家只要不是獨裁軍政府，其實都沒那麽難“對付”。
2個次要原因，香港人退路太多，很多人抗爭不行，也可以選擇移民，這就導致抗爭到底的熱情并不高漲，來來去去都是那幫“勇武”份子在前綫，中共調派武力去香港鎮壓足矣；另一個原因是香港得不到國際的支持，國際認為香港就是中國的一部份，最多就是在暴力、人權方面譴責一下港共，但背後都是勾兌著怎麽賺錢。

因為香港人不如車臣人勇敢，2百萬人就敢打獨立戰爭
但車臣是失敗很死的人遠多於香港

至於大陸，不說了
沒有比較就沒有傷害

独裁国家只要军警稳住不叛变再多平民上街都没用。

这个算是同志们给共产党宣传invincible
反共高人一共说了三个i, 其他两个本站找

当年波兰华沙起义全城犹太人都拿武器起义了 没打败德国人（稍早了几个月没等到德国完蛋）但是对日后以色列建立意义重大

你们理解香港可以参考

成功并不是必然的事情。省港暴动，70年代共运声势更大，也没见最终得到理想的结果。

已隐藏

原因？你自己去問中國人。包括現在，還有一堆人說香港人歧視中國人。

作为一个港口，走私点武器多容易的事，连暗杀港政府官员都做不到，还不如广东广西的乡勇，共匪对自己统治全世界的信心更足了

因为中共很擅长说谎嘴里一套背里另一套，再荒诞的谎言依然气定神闭面不改容。
你看公检法党政军得势时哪个不是刚正不阿义正言辞，失势后卑鄙无耻男盗女娼的样子。

因此大部分香港人蒙在鼓里不知共产党恶行，现在结局还这么悲剧，急需我们的启发告知真相。

因為兩百萬都是民小，民小毫無屁用

不如兩百萬張獻忠

一个地方多少人上街都没有用，如果北京上海香港同时上街中共就够呛。凡是说有枪不怕的一律视为网特，当然其中有冤枉的，头脑不清楚。如果坦克真万能何必每年天价维稳经费，那么多钱分了不香吗，反正哪里上街哪里开坦克呗

中国有13亿人，200万人只是零头。香港抗争的时候，几乎所有中国人都是辱骂抗争的香港人，认为是境外势力在干涉

真正男子汉，有胆识有魄力，有本事的人早在97年就跑光了，留下来的老弱病残没啥战斗力，结果当然不好

因为我党（如今还有足够比例老百姓）只信枪杆子里出政权。看看从纪念刘和珍君，到1976四五纪念周恩来，六四，新疆再教育营，白纸之后的清算。中国只有镇压，不会有听取民意。

中共有錢有人，軍隊有武器有訓練有組織，香港拿什麼跟他們鬥？
上獅子山打游擊然後被全數殲滅嗎？？

人再多，比不过坦克、机枪，中共随时可以出兵，香港人拿什么去抗。

和理非没用，献忠武装暴力革命才是王道--------------------------------------------------------------

只能说没有骨气呗，我要是香港人早就走了，香港普通人去美国比大陆人容易的不是一点半点。

主要还是因为从内地调拨过去大量警察去武力镇压吧。香港人民拿个破雨伞，用自己的肉身，怎么能抵抗国内这些职业用来镇压百姓的军人啊。内地最不缺的就是韭菜，你香港人多？老共还真就不怕这个，因为他能调动更多黑皮，来在人数上抵消你。

這是AI所作的分析：


# 2019年香港反送中運動失敗原因之綜合分析 

香港2019年反送中運動作為近年來規模最大的社會抗爭事件，其最終以抗爭者未能達成核心訴求告終，背後涉及多層次結構性因素。本文將從政治鎮壓、法律工具運用、運動內部矛盾、國際環境變化及意識形態對抗等五大面向，深入探討此次運動失敗的內在邏輯與外部制約。 

## 一、國家機器之系統性鎮壓 

### （一）警權擴張與武力升級 
根據警方公開數據，自2019年6月至2020年6月期間，香港警務處共發射逾4,800枚催淚彈、1,700發橡膠子彈及近600發海綿彈，武力使用強度創回歸後歷史新高[8]。特別是在8月11日尖沙咀衝突中，警方首次近距離向示威者頭部發射布袋彈，導致多名青年面部永久性傷害[7]。這種「以暴制暴」策略不僅造成物理傷害，更透過製造恐懼心理壓制抗爭意志。 

### （二）司法追訴與政治打壓 
運動後期的《港區國安法》實施形成法律威懾，據保安局統計，截至2025年3月已有超過260人因涉嫌違反該法被捕，其中47名民主派人士因「初選案」被控顛覆國家政權罪[1]。這種「秋後算帳」模式有效瓦解抗爭骨幹，例如前香港眾志秘書長黃之鋒等核心人物被判處長期監禁，使運動失去組織動員能力。 

### （三）媒體管控與信息封鎖 
政府透過《國安法》第43條實施細則，要求網絡服務商移除「危害國家安全」內容。香港記者協會報告顯示，2020至2024年間共有18家獨立媒體被迫停運，包括《蘋果日報》與《立場新聞》等曾深入報導運動的機構[4]。信息管控制度切斷抗爭者對外發聲管道，壓縮議題傳播空間。 

## 二、制度變革與法律工具運用 

### （一）選舉制度重塑 
2021年《完善選舉制度條例》實施後，立法會直選議席由35席減至20席，且新增選委會界別把控過半席位。此舉使民主派在2021年立法會選舉中全軍覆沒，建制派得票率雖僅58%卻囊括90%議席[2]。代議政治渠道的封閉，使運動後期失去體制內抗爭可能性。 

### （二）公務員系統整肅 
政府依據《國安法》修訂《公務員守則》，要求全體公僕簽署效忠聲明。截至2024年底，共有1,832名公務員因拒絕宣誓或政治審查不合格被解僱，包括教師、社工等關鍵崗位[6]。這種「忠誠度清洗」從內部瓦解潛在支持力量，強化行政體系對抗爭的壓制效能。 

### （三）教育領域意識形態管控 
教育局將《國安法》納入學校課程綱要，2023年起所有教材須經「國家安全教育檢視委員會」審批。香港大學學生會評議會因通過「悼念刺警案」動議，遭校方依據《國安法》解散並收回會址[3]。教育系統的意識形態改造，從根源上壓制青年世代的政治動員潛力。 

## 三、抗爭策略的結構性缺陷 

### （一）「無大台」模式的雙刃劍效應 
運動初期採取的去中心化組織形態，雖有利於快速動員與戰術靈活，但缺乏統一決策機制導致戰略目標模糊。如2020年6月「大三罷」行動中，部分激進分子破壞港鐵設施，與「和理非」群體產生路線分歧，削弱社會支持基礎[6]。這種「戰術先行，戰略缺位」的困境，使運動難以轉化短期動員為長期政治壓力。 

### （二）符號政治的負外部性 
抗爭者大量使用港英旗幟與「光復香港」口號，雖具情感動員效果，卻被北京定性為「分離主義」證據。根據香港民意研究所調查，2019年9月市民對「一國兩制」信心指數跌至歷史低點3.2分（10分制），但同期國際社會對運動的同情指數亦因符號爭議下降12%[2]。這種政治符號的認知錯位，使運動喪失爭取中間群體的機會。 

### （三）國際連結的策略失誤 
運動過度依賴美英等國聲援，但實際外交支持多停留於口頭譴責。美國《香港人權與民主法案》雖簽署實施，但2020至2024年間對港貿易額反增長23%，顯示西方國家「口惠實不至」的現實[4]。這種對國際干預的誤判，加劇抗爭者對外部支援的依賴心理，忽視在地持久戰的戰略準備。 

## 四、社會基礎的結構性限制 

### （一）階級矛盾與運動動員脫節 
香港基層勞工雖普遍不滿住房與貧富差距，但反送中運動未能有效連結經濟訴求。根據統計處數據，2019年香港堅尼係數達0.539，但運動期間勞工團體參與比例不足15%[5]。這種「政治抗爭與社會運動割裂」的現象，限制運動擴張至更廣泛社會階層。 

### （二）代際斷層與動員延續性 
青年群體雖構成抗爭主力（18-30歲參與者佔比62%），但老一輩市民對「勇武派」手段接受度低。香港大學調查顯示，50歲以上市民對運動支持率從2019年7月的48%降至12月的29%[3]。這種代際動員斷層，使運動難以建構跨年齡層的統一戰線。 

### （三）中產階級的保守化轉向 
專業人士群體初期雖支持和平示威，但後期因經濟損失與社會動盪產生「厭亂」心理。2020年立法會選舉中，傳統泛民票倉的中產選區投票率暴跌至30.2%，反映該群體政治參與意願衰退[2]。中產階級的集體退場，削弱運動的社會正當性與資源供給。 

## 五、地緣政治與意識形態對抗 

### （一）中美戰略博弈的結構制約 
運動爆發時正值中美貿易戰高峰期，北京將香港問題視為「制度競爭」前沿。中共中央黨校研究顯示，2019年政治局會議6次專題討論香港局勢，定性為「顏色革命風險」[4]。這種戰略層面的定性，促使中央採取「零容忍」鎮壓策略，壓縮香港自治空間。 

### （二）「一國兩制」的話語權爭奪 
中央政府透過《國安法》重新定義「高度自治」內涵，將「維護國家安全」列為自治前提。國務院港澳辦2021年白皮書明確指出：「香港自治權非固有，而是中央授權的結果」[1]。這種法理話語的建構，從根本上否定「兩制」對等性，使抗爭訴求失去憲制基礎。 

### （三）大灣區整合的經濟綑綁 
《粵港澳大灣區發展規劃綱要》加速香港經濟內地化，2024年香港對內地貿易依存度達62.1%，較2018年上升14個百分點[2]。這種經濟融合趨勢強化「以經促政」效應，使商界精英更傾向支持穩定壓倒抗爭的立場。 

## 結論 

2019年反送中運動的失敗，本質上是威權體制動員能力、法律工具創新與社會控制技術的綜合展現。北京當局透過「鎮壓-立法-改造」三位一體策略，系統性瓦解抗爭的物質基礎與話語空間。而運動內部的策略矛盾、組織缺陷與社會基礎局限，則加速了其衰變過程。此案例揭示當代社會運動在面對高度制度化的國家機器時，亟需超越短期動員，建構更具韌性的戰略框架與跨階層聯盟。未來香港公民社會的重建，或需在「去政治化」的縫隙中尋找新型抗爭語彙與組織形態。

引用：
[1] 反對逃犯條例修訂草案運動- 維基百科 https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E4%BF%AE%E8%A8%82%E8%8D%89%E6%A1%88%E9%81%8B%E5%8B%95
[2] 反思反修例運動失敗原因以建設性思維捍衛「一國兩制」 - 香港01 https://www.hk01.com/%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E5%A0%B1%E9%81%93/532680/%E5%8F%8D%E6%80%9D%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E9%81%8B%E5%8B%95%E5%A4%B1%E6%95%97%E5%8E%9F%E5%9B%A0-%E4%BB%A5%E5%BB%BA%E8%A8%AD%E6%80%A7%E6%80%9D%E7%B6%AD%E6%8D%8D%E8%A1%9B-%E4%B8%80%E5%9C%8B%E5%85%A9%E5%88%B6
[3] [PDF] 台灣亡國感？台灣民眾對香港反送中運動的媒體信任、風險感知 https://www.cschinese.com/viewArticle.asp?P_No=92&CA_ID=702
[4] 反對逃犯條例修訂草案運動- 維基百科 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E4%BF%AE%E8%A8%82%E8%8D%89%E6%A1%88%E9%81%8B%E5%8B%95
[5] 「反送中」專題I：低語與行動——反送中/大運動中的左翼聲影 https://www.reignitepress.com/all-news/categories/%E4%BD%8E%E8%AA%9E%E8%88%87%E8%A1%8C%E5%8B%95%EF%BC%9A%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD/%E5%A4%A7%E9%81%8B%E5%8B%95%E4%B8%AD%E7%9A%84%E5%B7%A6%E7%BF%BC%E8%81%B2%E5%BD%B1
[6] 再談反送中運動的重大策略失誤- William - Matters https://matters.town/a/sw3xw5i2t7of
[7] 彈擊爆眼、臥底抓人、地鐵催淚彈    港警811「血色鎮壓」 - 報導者 https://www.twreporter.org/a/hong-kong-extradition-law-11-august-protest
[8] 反送中抗爭裡的港警爭議事件簿| 兩岸| 重點新聞| 中央社CNA https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201910020359.aspx
[9] 「守護香港反送中」大遊行- 維基百科 https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E3%80%8C%E5%AE%88%E8%AD%B7%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD%E3%80%8D%E5%A4%A7%E9%81%8A%E8%A1%8C
[10] 有關「反送中」的最新進展，你應該知道的幾件事 https://cn.nytimes.com/china/20190704/hong-kong-protest-explained/zh-hant/
[11] 香港再現大規模「反送中」集會，民陣稱不滿港警「中國式鎮壓」 - BBC https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49386725
[12] 香港「反送中」運動：禁書、禁語、自我審查與香港人被「再教育」 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-65842285
[13] 香港：拒絕前殖民政權的干涉，以階級政治對抗送中條例！ - 火花 https://marxist.tw/reject-colonialism-fight-extradition-law-with-class-politics-cn-traditional/
[14] 香港抗爭運動失敗的原因 - 方格子 https://vocus.cc/article/5eda235efd897800013692ac
[15] 「我誤判，我愧疚」— 香港抗爭之路上誤判不斷背後的三大癥結 http://www.taiwansig.tw/index.php/%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%A0%B1%E5%91%8A/%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%9C%8B%E9%9A%9B/8831-%E3%80%8C%E6%88%91%E8%AA%A4%E5%88%A4%EF%BC%8C%E6%88%91%E6%84%A7%E7%96%9A%E3%80%8D%E2%80%94-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%8A%97%E7%88%AD%E4%B9%8B%E8%B7%AF%E4%B8%8A%E8%AA%A4%E5%88%A4%E4%B8%8D%E6%96%B7%E8%83%8C%E5%BE%8C%E7%9A%84%E4%B8%89%E5%A4%A7%E7%99%A5%E7%B5%90
[16] 反送中傷香港經濟？一個港大生的告白：當年輕人享受不到果實 - 商周 https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/26656
[17] 香港市民“反送中”抗争运动彻底失败的原因与政治教训 - 万维读者网 https://m.creaders.net/blog/d/480389
[18] 今天是禮物｜修訂《逃犯引渡條例》的涵義–【第二十七章 - 追新聞 https://thechasernews.co.uk/%E4%BB%8A%E5%A4%A9%E6%98%AF%E7%A6%AE%E7%89%A9%EF%BD%9C%E4%BF%AE%E8%A8%82%E9%80%83%E7%8A%AF%E5%BC%95%E6%B8%A1%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E7%9A%84%E6%B6%B5%E7%BE%A9%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%8D%81%E4%B8%83%E7%AB%A0/
[19] 反對逃犯條例修訂草案運動- 維基百科 https://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E4%BF%AE%E8%A8%82%E8%8D%89%E6%A1%88%E9%81%8B%E5%8B%95
[20] 2019年反對逃犯條例修訂草案佔領行動- 維基百科 https://zh.wikipedia.org/zh-hk/2019%E5%B9%B4%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E4%BF%AE%E8%A8%82%E8%8D%89%E6%A1%88%E4%BD%94%E9%A0%98%E8%A1%8C%E5%8B%95
[21] 香港反送中大事記：一張圖看香港人怒吼的231天- 報導者The Reporter https://www.twreporter.org/a/hong-kong-extradition-law-events
[22] "反送中运动五周年"系列一：前线抗争者的反思 - Radio Free Asia https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/2019201320-hongkong-protests/ec-06162024235814.html
[23] [PDF] 香港反修例運動中的民意狀況研究報告 https://www.com.cuhk.edu.hk/ccpos/b5/pdf/202005PublicOpinionSurveyReport-CHI.pdf
[24] 香港佔中五週年：從雨傘運動的「和理非」到「反送中」的「勇武」 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49753070
[25] 理解香港「反送中」運動的四個謬誤 - Yahoo奇摩新聞 https://tw.news.yahoo.com/%E7%90%86%E8%A7%A3%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E5%9B%9B%E5%80%8B%E8%AC%AC%E8%AA%A4-230031758.html
[26] 香港“反送中”运动：禁书、禁语、自我审查与香港人被“再教育” - BBC https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-65842285
[27] 【港大現場】「光復香港，時代革命」後來怎麼了？    2021 年 - 換日線 https://crossing.cw.com.tw/article/15081
[28] 從反送中運動到時代革命：沒有抗爭大台意味著什麼？ https://twstreetcorner.org/2019/08/27/chengtsubang/
[29] 反送中滿三年國安法如何改變香港命運？ - DW https://www.dw.com/zh-hant/%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD%E6%BB%BF%E4%B8%89%E5%B9%B4-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%94%B9%E8%AE%8A%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%91%BD%E9%81%8B/a-62163851
[30] 香港逃犯条例修订争议一张图看完全过程- BBC News 中文 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-48619305
[31] “反送中”运动中左翼的失语与分散 - 红色中国网 https://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=39589
[32] 反對逃犯條例修訂草案運動- 維基百科 https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E4%BF%AE%E8%A8%82%E8%8D%89%E6%A1%88%E9%81%8B%E5%8B%95
[33] 香港「反送中」遊行「沒有局外人」！專訪那些看似「最沒理由 ... https://crossing.cw.com.tw/article/11885
[34] 香港反送中運動的法律、政治、社會及歷史層面分析  文 https://www.sef.org.tw/article-1-129-4624
[35] 李峻嶸：無大台、去中心化和「三罷」，能幫「反送中運動」走多遠？ https://theinitium.com/opinion/20190613-opinion-hk-antiextralaw-occupy
[36] 香港「流水革命」失敗的檢討 - 亞洲週刊 https://www.yzzk.com/article/details/%E7%AD%86%E9%8B%92%2F2020-41%2F1602128383178%2F%E9%A6%99%E6%B8%AF%E3%80%8C%E6%B5%81%E6%B0%B4%E9%9D%A9%E5%91%BD%E3%80%8D%E5%A4%B1%E6%95%97%E7%9A%84%E6%AA%A2%E8%A8%8E
[37] 香港百萬人遊行需要政治罷工- 社會主義行動 https://chinaworker.info/zh-hant/2019/06/12/20568/
[38] 思想與運動交匯處 - 懷火| Reignite https://www.reignitepress.com/all-news/categories/%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD/page/2
[39] 「如果抗爭不會贏，為何還要上街頭？」太陽花、雨傘、反送中運動 https://research.sinica.edu.tw/protest-social-movement-sunflower-umbrella-hong-kong/
[40] 反送中运动为什么能持续一年，有哪些反思改进之处？ - 新 - 品葱 https://pincong.rocks/question/24396
[41] 從《逃犯條例》修訂到《國安法》，香港過去一年的得與失 - BBC https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-52966429
[42] 反對逃犯條例修訂草案運動- 維基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E4%BF%AE%E8%A8%82%E8%8D%89%E6%A1%88%E9%81%8B%E5%8B%95
[43] 香港反送中100天： 如何從遊行變成暴力衝突？ - BBC https://www.bbc.com/zhongwen/trad/extra/Fy2CQzQkHZ/hong-kong-protests-100-days-on
[44] 對反對逃犯條例修訂草案運動的國際反應- 維基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E4%BF%AE%E8%A8%82%E8%8D%89%E6%A1%88%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%8F%8D%E6%87%89
[45] 香港反送中》港府堅不撤案621晚，萬人圍警察總部 - 焦點事件 https://www.eventsinfocus.org/news/3232
[46] 【Data Reporter】反送中運動5週年：從人流、經濟 - 報導者 https://www.twreporter.org/a/data-reporter-hong-kong-extradition-bill-protests-fifth-anniversary
[47] 勇武抗爭者記者會剖白：警察實彈鎮壓也奉陪到底 - RFI https://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E5%8F%B0/20190827-%E5%8B%87%E6%AD%A6%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%80%85%E8%A8%98%E8%80%85%E6%9C%83%E5%89%96%E7%99%BD%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%AF%A6%E5%BD%88%E9%8E%AE%E5%A3%93%E4%B9%9F%E5%A5%89%E9%99%AA%E5%88%B0%E5%BA%95
[48] 「23條」立法通過：「維護國安」為什麼引起一些香港人的不安 - BBC https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-68573104
[49] 反送中5個月警民衝突愈演愈烈各國反應一次看 - 中央社 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201911155002.aspx
[50] 《港版國安法》實施後倍增的來台香港人，為何正「二次移民」離開 ... https://crossing.cw.com.tw/article/18432
[51] 反送中漸疲港警：激進派可能出現孤狼式攻擊 https://topic.rti.org.tw/hkaeprotests/archives/2936
[52] 「守護香港反送中」大遊行- 維基百科 https://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E3%80%8C%E5%AE%88%E8%AD%B7%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD%E3%80%8D%E5%A4%A7%E9%81%8A%E8%A1%8C
[53] 反送中》林鄭月娥：大家都累了我們可否坐下談一談？ - 自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2894957
[54] 「守護香港反送中」大遊行- 維基百科 https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E3%80%8C%E5%AE%88%E8%AD%B7%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD%E3%80%8D%E5%A4%A7%E9%81%8A%E8%A1%8C
[55] 反送中很累- 心情板 - Dcard https://www.dcard.tw/f/mood/p/231801979
[56] 817震撼的三關鍵：香港反送中、青年崛起、中產轉向 - 鳴人堂- 聯合報 https://opinion.udn.com/opinion/story/11593/4286782
[57] 香港逃犯條例遊行：民陣稱近200萬人參與，再次破紀錄 - BBC https://www.bbc.com/zhongwen/live/chinese-news-48634220/trad
[58] 【臉書回應反送中事件】黃秋生：我累了，但我堅持信念，香港人 ... https://ct.org.tw/html/news/3-3.php?cat=10&article=1348170&fontsize=3
[59] 反送中導致聲望直落林鄭月娥支持率僅剩21% | 中國 - Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2019-07-30/279306
[60] 與民生脱鈎的政治性罷工為何能在香港發生？ https://www.hk01.com/%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E5%A0%B1%E9%81%93/362889/%E8%88%87%E6%B0%91%E7%94%9F%E8%84%B1%E9%88%8E%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%80%A7%E7%BD%B7%E5%B7%A5-%E7%82%BA%E4%BD%95%E8%83%BD%E5%9C%A8%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%99%BC%E7%94%9F
[61] 達致大罷工的必要前題| 陳德運 - 獨立媒體 https://www.inmediahk.net/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E9%81%94%E8%87%B4%E5%A4%A7%E7%BD%B7%E5%B7%A5%E7%9A%84%E5%BF%85%E8%A6%81%E5%89%8D%E9%A1%8C
[62] 快訊／另一波「反送中」醞釀中香港週三大罷工 https://tw.news.yahoo.com/%E5%BF%AB%E8%A8%8A-%E5%8F%A6-%E6%B3%A2-%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD-%E9%86%9E%E9%87%80%E4%B8%AD-073452423.html
[63] 【聲明稿】台權會嚴厲譴責港府418大拘捕反送中人士 - 台灣人權促進會 https://www.tahr.org.tw/news/2645
[64] 對於反對逃犯條例修訂草案運動中香港警隊的批評- 維基百科 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B0%8D%E6%96%BC%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E4%BF%AE%E8%A8%82%E8%8D%89%E6%A1%88%E9%81%8B%E5%8B%95%E4%B8%AD%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%AD%A6%E9%9A%8A%E7%9A%84%E6%89%B9%E8%A9%95
[65] 立法會十三題：警方使用適當武力以維持公共安全及公共秩序 https://www.info.gov.hk/gia/general/201911/27/P2019112700382.htm
[66] 周庭黃之鋒陳浩天等多位民主派人士因香港抗議被捕- BBC News 中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49520369
[67] 香港警方被批對抗議者過度使用武力 https://cn.nytimes.com/china/20190614/hong-kong-extradition/zh-hant/
[68] 香港警方逮捕數十名民主派官員和活動人士 https://cn.nytimes.com/china/20210106/hong-kong-arrests-national-security-law/zh-hant/
[69] 【香港反送中】離職港警：在警察學院裡教的是 - 報導者 https://www.twreporter.org/a/hong-kong-extradition-law-interview-police
[70] 「譴責鎮壓，撤回惡法」大遊行- 維基百科 https://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E3%80%8C%E8%AD%B4%E8%B2%AC%E9%8E%AE%E5%A3%93%EF%BC%8C%E6%92%A4%E5%9B%9E%E6%83%A1%E6%B3%95%E3%80%8D%E5%A4%A7%E9%81%8A%E8%A1%8C
[71] 反送中運動警察行動全記錄（第一階段） - 維基學院，自由的研習社群 https://zh.wikiversity.org/zh-hk/%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD%E9%81%8B%E5%8B%95%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E8%A1%8C%E5%8B%95%E5%85%A8%E8%A8%98%E9%8C%84%EF%BC%88%E7%AC%AC%E4%B8%80%E9%9A%8E%E6%AE%B5%EF%BC%89
[72] 中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法- 維基百科 https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%89%B9%E5%88%A5%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%8D%80%E7%B6%AD%E8%AD%B7%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%B3%95
[73] 撐香港全球聲援反送中- 國際- 自由時報電子報 https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1295924
[74] 鏡頭背後／第二次中聯辦鎮壓：香港警民「西環大對抗」 https://global.udn.com/global_vision/story/8662/3956146
[75] 港民近6成支持反送中贊同港獨者不到2成 - RFI https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20191231-%E6%B8%AF%E6%B0%91%E8%BF%916%E6%88%90%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD-%E8%B4%8A%E5%90%8C%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E8%80%85%E4%B8%8D%E5%88%B02%E6%88%90
[76] 民調：近六成港人反對國安法 - DW https://www.dw.com/zh-hant/%E6%B0%91%E8%AA%BF%E8%BF%91%E5%85%AD%E6%88%90%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95/a-54764618
[77] 反送中民調國人：55%肯定利於民主發展 https://www.hitoradio.com/newweb/32992hotnews
[78] 警方與民間統計的遊行人數差總是很大？沒關係，讓AI算 - 未來城市 https://futurecity.cw.com.tw/article/760
[79] 十大反送中爆肝職業！佢哋有幾辛酸你又知唔知？ - LINE TODAY https://today.line.me/hk/v2/article/jJlKma
[80] 香港反送中成民心動向轉捩點！藍綠支持度反轉 - 遠見雜誌 https://www.gvm.com.tw/article/69941
[81] 訪問麥德正：從反送中的罷工，我們看到了什麼？ - 中大學生報 https://cusp.hk/?p=8469
[82] 現場調查參與反送中罷工的打工仔心裡到底在想什麼？ https://www.civilmedia.tw/archives/87499
[83] 罷工、罷市、罷學！送中條例二讀前，香港市民的最後一搏 - 報導者 https://www.twreporter.org/a/hong-kong-china-extradition-law-labor-shopkeeper-student-strike
[84] 政治性罷工的歷史意義 https://www.reignitepress.com/post/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%80%A7%E7%BD%B7%E5%B7%A5%E7%9A%84%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E6%84%8F%E7%BE%A9
[85] 反送中罷工香港社福界2000人響應 https://www.cna.com.tw/news/acn/201908020255.aspx
[86] 香港抗爭運動失敗的原因 - 方格子 https://vocus.cc/article/5eda235efd897800013692ac
[87] 香港「反送中」抗爭的意涵與效應 - 國防安全研究院 https://indsr.org.tw/respublicationcon?resid=709&pid=2607&typeid=3
[88] 彈擊爆眼、臥底抓人、地鐵催淚彈    港警811「血色鎮壓」 - 報導者 https://www.twreporter.org/a/hong-kong-extradition-law-11-august-protest
[89] 反修例運動期間嘅警察濫權 - 維基百科 https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E9%81%8B%E5%8B%95%E6%9C%9F%E9%96%93%E5%98%85%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E6%BF%AB%E6%AC%8A
[90] 【反送中】港警協會譴責示威者投擲汽油彈，威脅將發射實彈 https://www.thenewslens.com/article/124761
[91] 反送中831暴力衝突後續：官員支持警隊嚴正執法，千名港人集會爭取 ... https://www.thenewslens.com/article/124193
[92] 反送中運動警察行動全記錄（第一階段） - 維基學院，自由的研習社群 https://zh.wikiversity.org/zh-hant/%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD%E9%81%8B%E5%8B%95%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E8%A1%8C%E5%8B%95%E5%85%A8%E8%A8%98%E9%8C%84%EF%BC%88%E7%AC%AC%E4%B8%80%E9%9A%8E%E6%AE%B5%EF%BC%89

复盘香港人民反共维权游行活动失败的原因，可以发现一些问题：

１、观念问题。香港人民还处于陈旧的观念之中。当时瘟疫爆发，很多香港人就想当然的认为这时不宜聚集，就放弃游行。这是一种陈旧的观念。如果香港人民普遍长期关注大纪元（ https://www.epochtimes.com/gb ）报道，就会明白“瘟疫病毒针对共产党而来”，那么人类应对瘟疫病毒的办法就不再是以前的那种防聚集、隔离的办法了，而是反过来可以掌控瘟疫，驱疫反共、驱疫灭共。所以天降瘟疫对手无寸铁的香港人民来说等于是天降武器。害怕瘟疫的不是反共维权的香港人民，而是魔鬼共产党的共匪爪牙、港官、港警、伪港警。那么香港人民在瘟疫中继续反共维权游行，香港人民不怕，反正已经被共匪邪恶迫害逼到墙角死地了。害怕染疫的是共匪港警、黑社会。这时香港人民的呼吸就是武器，呼喊就是进攻，害怕染疫的共匪爪牙就会望风而逃，不逃者就面临染疫。

其实类似的历史经验也有，比如明末农民军及清军都进入北京城，当时北京城瘟疫流行，然而当时的“瘟疫病毒针对明廷而来”，明军染疫，农民军、清军都不染疫。而且清军入主北京城后，瘟疫就奇迹般消失了。这些在大纪元上都有报道，可惜当时香港人民偏偏没有大量认识到，结果本来有可能实现驱疫反共、抗共保港的胜利的，反而成为惜败。

２、策略问题。香港人民虽然是说汉语粤语，用中文的中国人民，但是长期以来受西方自由民主世界熏陶太重，对中国传统文化认识不足。对付附体吸收中国传统文化的魔共，拥有对中国传统文化的高认知，就能识破共匪手段，找到反共策略。当时也有香港人想到了筹款在欧洲报纸上付费刊登报道香港反共维权游行新闻，但是没有针对香港情况，恰当运用远交近攻。香港人民主要是在香港九龙范围游行，有点闭门造车。如果香港反共维权游行组织策划者能够熟练运用中国传统文化，恰当运用远交近攻，那个效果就可能不一样了。比如在欧洲媒体刊登香港反共维权游行新闻，算得上是一种远交远攻，但是对香港毗邻的深圳等中国内地的宣传却没有重视起来。而邪恶无耻共匪是不会在乎远欧的意见的。所以香港人民的战略应该是点燃中国内地的反共维权意识，而不是闭门造车，也不是远征欧洲反共。香港人民如果能够到中英街等毗邻深圳或其它毗邻中国内地的地方进行反共维权游行，或想其它办法把香港香港反共维权游行新闻传播给中国内地的话，比如在深圳上空用无人机散发传单，投放热气球条幅，用超大功率高音喇叭向深圳喊话，等等，那效果就会大不相同，就可能把共匪吓死，就可能不是香港人民想要独立，而是共匪求着盼着香港独立，隔离香港，以免民主火种传到广东等中国内地。

其实这方面的经验，香港人民也有过，就是香港人民曾经２００万人在港岛游行，遭到共匪傲慢打压，但是１０万人在九龙高铁站游行，就吓的共匪港首赶快宣布送终送中条例，因为共匪害怕九龙高铁站出来的中国内地游客看到香港人民反共维权游行的场面，点燃内地反共维权游行活动。所以让内地人民看到香港人民的反共精神就是共匪七寸。但是可惜的是香港人民明明有了成功经验，却没有总结经验，发扬经验，攻占中英街等靠近内地的反共维权阵地。

可能有些港人出于担心共匪发动港版六四，以及习惯于在港府同意范围内抗议，其实这些都是可以突破的。比如香港人民如果关注大纪元报道的话，就知道了当时美国总统川普警告过共匪不准在香港发起天安门大屠杀的。共匪是害怕美国的，是不敢不听美国总统警告的。所以香港人民其实不用担心港版六四，以及香港范围之大，人数之多，也不是天安门广场的范围与人数可比的。也就是说共匪可以无耻掩盖六四大屠杀，宣称六四大屠杀没死人，但是无论如何也掩盖不了港版六四的，而自由民主世界对港版六四的制裁毫无疑问会远远超过六四大屠杀，甚至美军接管香港或援助香港自治也不是不可能。也许有的港人认为避免了港版六四的死亡，但是在共匪残酷镇压下，已经及后续共匪邪恶统治下会有多少港人被迫害屠杀死亡？都是死亡，有什么区别？反共之死，可以抗争人权；顺共之死，则是一点不值。而且反邪共、抗恶魔是正义的，是顺天应人的，是可以得到正义力量保护的，也未必会死。比如立陶宛２００万人民手拉手组成人链对抗苏联匪军坦克，取得了立陶宛独立的胜利。所以没有付出将生死置之度外的维护人权的决心，凭什么得到无价之宝的人权？至于有些港人习惯于在港府同意范围内抗议，则是没有想清楚，既然反共维权了，还顺从共匪限制的话，还认为共匪不准港人去中英街就去不了的话，那还谈何反共维权呢？要有香港是香港人民的香港，凡香港公地，香港人民皆可去的认知，就不会被共匪限制维权效果了。

总而言之，平时多看大纪元，就能找到反共维权的办法。因为在反共维权方面，大纪元已经有逾２０年经验了。