用專業經理人的論點勸退中共可行嗎
就給中共一點面子，跟他們說，過去辛苦他們了，不過就算百年企業也有面臨交班人不適任的問題，我們請他們在此功成身退，留給專業的人才來接手。
18 个评论
你觉得跟希特勒说东线战场崩溃了，必须从斯大林格勒撤军有用？
😹😹😹😹😹
古德里安，曼斯坦因都说过，都下课了。
今上现在还觉得大国崛起，抗疫给力，平视西方呢
😹😹😹😹😹
古德里安，曼斯坦因都说过，都下课了。
今上现在还觉得大国崛起，抗疫给力，平视西方呢
秦始皇統一天下後想的是長生不老，如果這時進諫說皇上你就安心養老享晚年，樓主認為這個進諫的人腦袋能在脖子上多久？
又不是没说过，几年前中共某顾问就说过中共历史使命已经完成，接下来可以功成身退享受爱戴了，结果还不是被封杀了
都自我封神了 你說人家是經理人。
永遠偉大光榮正確的神啊 。你居然稱經理人。
再說了，都是一個利字。權利可以有利 為啥要放手。就你一句話？
永遠偉大光榮正確的神啊 。你居然稱經理人。
再說了，都是一個利字。權利可以有利 為啥要放手。就你一句話？
中共：你的意思我不够专业？
清帝退位就是這麼勸的，後來搞砸了。中共估計不會有滿清皇室那麼好說話
中共不是一个正常的组织，中国也不是一个正常的国家，所以，别想用正常方式让中共下台。
读经济学人自然
新注册用户 (待解除)
六四天安门广场的尸体照片什么的，你看过了吧？
不可能的，中共欠下的历史血债太多了，就算他们想下台交权也不敢这么做。
太幼稚了吧，人家共產黨擺明是打江山坐江山的，誰跟你玩專業經紀人啦
与虎谋皮。
2019年初，北大教授郑也夫发文《政改难产之因》也有类似的观点。
我佩服该教授的勇气，这样的话都敢说。
2019年初，北大教授郑也夫发文《政改难产之因》也有类似的观点。
经济体制改革之前、之后，执政党的大多数方针政策都很难说是符合广大人民的根本利益的。但是前面有一项符合中国广大人民和执政党的共同利益的事情，就是共产党和平地，即以避免暴力的、最少社会动荡的方式，淡出历史舞台。我以为，今后中国共产党的领袖所能做出的唯一可望载入史册的大事情，就是引领这个党体面地淡出历史舞台。
在其执政的70年历史中，这个党给中国人民带来太多的灾难。而演化到今日，其权力的结构和生态决定了：它已经不能为中国社会输送优秀的各级领导者，它几乎完全丧失了自我纠错的机制。它的性质已经彻底蜕变：早已不是一个信仰的团体，加入它是为了做官，捍卫它是为了维护既得利益。保江山的态度败坏了当事者的心灵：对不同政见的仇视与日俱增，对危机的恐惧令自己失态。摆脱心灵桎梏的途径是谋求将党消融在大社会中。
我佩服该教授的勇气，这样的话都敢说。
晦氣~
在習核心的領導下正在全面成功,東昇西降....
在習核心的領導下正在全面成功,東昇西降....
>>事實啊
专业的意思，就是靠这个维生。所以中共领导人本身就是专业的。就制定政策而言，政客专业程度在职业经理人之上。
中国政客水平低是因为要对上级负责，所以天生具有独裁国家的缺点。换成经理人缺点一样存在，无法解决问题。
列宁在中国留下了两个癌细胞，一个是良性的叫国民党正在逐步退出历史舞台，一个是恶性的叫共产党不杀死宿主誓不罢休