如何看待港警昨夜被3名蒙面刀手斬傷?

1)一份文件
https://imgur.com/a/jxPfO2D

2)東網記者到達現場到出新聞稿只需要20分鐘?而且案發後的第一時間是選擇通知記者?
這是東網第一份新聞於11時41分發佈:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190830/bkn-20190830234145658-0830_00822_001.html

其後補新聞稱案發於11時21分:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190831/bkn-20190831000828563-0831_00822_001.html
3
分享 2019-08-31

23 个评论

没法看,港警失去信用。这边有人想重复六四,不断挑动,喊打喊杀。
斬到頭髮骨折也能算斬傷了吧。
(猜想)当晚11:15-快点吧,我稿子都写好,就等砍人了……
自 演 乙
怎么看?先看一个小故事,看看中共当年自己做了什么 :
【1942年冬天,定县沙河北岸某村一个投敌汉奸带着几个伪军回村杀害了几位共产党员,当晚未回城,留宿在家。听到消息,张英立即派人侦察,摸清了这个家伙住在哪街、哪门,睡在哪个炕,半夜带领武工队摸进村,在周围布置警戒,派一分队长张浩林等潜入该汉奸家“掏窝子”,将其抓到村外,用刺刀挑死。】(来源:人民日报网站)

香港现在,还没有发展到,等待亲共黑皮在下班回家睡觉的时候,从被窝里抓出来,用刺刀挑死嘛,还要继续努力
文件用词不像内地惯常用法,如“自愿者”(通常说“志愿者”),还有“透过”(通常说”通过“)等。即使此文件不真,不代表实际不是如此。
stargazer 品葱娘创作者
如果不是在星期五發生的話,破綻沒那麼大。
註:由六月遊行前的汽油彈扔警車,到之後的搜出炸彈材料、書局傷人案、830大搜捕,到今次的斬人案,每宗案件都「剛好」在遊行前一天的「星期五」發生。
這樣看來每件都是在恐嚇示威者
那份文件非常假,格式完全不对;用语在大陆人看来基本上是文字不通。
有沒有可參考文件?
国会纵火案
首先说一下,那个文件应该不真,还有错别字呢。

然后说一下砍警察的事件,就报道来看:
受害人:一个中年枪房警员(从警匪港片的角度看,这类人是警署最不得志的,不排除被牺牲或主动牺牲的可能)
加害人:2名黑衣男子+1名灰衣男子(蒙面等候多时(警署附近无警察盘问过?),灰衣人告知后动手(告知目标出现,为何有明确目标),没要命只要袭击流血(多人有预谋还不要命,演戏吗?))

假设是示威者行动,该行为有没有对示威群体带来好处?
答案是否定的,经不起推敲。如有也只有向黑警报仇可以解释,但向黑警报仇为何有具体目标,还是个不出警的枪房警员?

只有是警方故意的演戏才能合理解释这事件。
政府网站上随便搜一些公文pdf即可,不过如果没亲自从事过相关工作,还是很难制作正确。但这一篇假到连文字都不像,既不是政府文件,也不是普通人写的正式文字。例如肯定不存在什么“深圳分局”;又如标题不通。
很奇怪,而且好像没有看到后续有抓人的行为,如此恶劣的罪行,咋不抓人呢
第一份文件上帶有挺重的廣東語法語序,不太可信

至於休班警察被斬... 想知道警員休班後,特別是管槍房的還需要穿制服嗎?

你說呢,暴徒們真沒有腦袋,隨便挑一個從警局內出來的一個人來斬,今次挑到一個**最不會影響前線警員戰力**、**最不受市民厭惡**的一種警員來斬,要是不小心挑到了剛剛保釋被釋放的自己人來斬的話不就讓人笑話了?

(最底層最無衝突的一伙人的給拿來當政治祭品,以後三發子彈中有一發啞彈
事情必然会变成这样,滥用执法权,希望市民保持绅士与理智是奢望,何况HK有条件组织市民自卫力量。
咦?为什么有负评?是因为我表达得不清楚嘛?
自導直演是阿共歷來的特色
給你正一個!+1 -1 = 0
哈哈哈哈哈哈,我只是想问问清楚啦
国会纵火案了解一下
我看到有細節說是金鏈光頭大哥指導三黑衣人砍人,應該是黑社會報復,普通市民不會做出這種行為的。很有可能是利益受侵害黑道伺機報復,或者是警黑自導自演製造白色恐怖。
时代革命 已停用 ?
已隐藏

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册