客观评价赵紫阳
张铭山:个人的力量——叶利钦与赵紫阳的一点比较
按照通常的说法,个人的力量较之于组织、团体或国家,实在渺小得 很;而挟裹于国家、民族乃至人类行进洪流中的个人,所能起到的作 用,可谓是“一粟”比之于“沧海”,微弱无力而又无奈。但是,有 时个人的力量又是巨大地。在某些时候,一个人的力量就能影响国 家、民族的命运,甚或影响到人类历史的进程。刚去世的前俄罗斯总 统叶利钦先生,就是这些人中的杰出代表。他曾在上一世纪前苏联某 个至为险恶的关键时刻,挽狂澜于既倒,把前苏联的航舵扭向了正确 地方向,捍卫了当时前苏联的民主成果,促进了人类的民主进程。
20世纪末,肆虐了近一个世纪的共产祸患,遭到了越来越多的人们的 唾弃。以苏联为龙头的东欧共产党,早已失去民心,只能凭借武力来 维持统治。戈尔巴乔夫上台后,顺应民意,进行了一系列改革,把苏 联向民主、自由的方向上引进。叶利钦在俄罗斯联邦更是走在改革的 前头。他颁布了“非党令”,禁止苏联共产党在国家机关、企业、学 校、军队中的活动。
1991年9月18日,以苏联副总统亚纳耶夫、国防部长亚佐夫、内务部 长普戈、国家安全委员会主席克留奇科夫等为首的苏联共产党,不甘 心接受被人民抛弃下台的命运,发动政变,成立“紧急状态委员 会”,软禁在外度假的戈尔巴乔夫,宣布戈尔巴乔夫因“健康原因辞 职”。同时,派军队包围了俄罗斯议会大厦。在这关乎苏联命运的关 键时刻,叶利钦不顾个人安危,毅然走出议会大厦,站在叛军的坦克 车上进行演说,劝说叛军站到人民的一边来。叶利钦成功了,他说服 了军队,粉碎了苏联共产党的政变,捍卫了苏联的民主、自由。叶利 钦顺应民心,与前苏联人民克服了一系列困难,初步建立起民主、自 由的政治制度和公正的市场经济,改变了东西方剑拔弩张的军事对 抗。
前苏联人民是幸运的,在他们需要英雄力挽狂澜时,叶利钦挺身而 出;叶利钦也是幸运的,在国家、民族处于危难之际,他不仅具备可 贵的素质和勇气,更重要的是身在其位。这样,叶利钦以一己之力撬 动了历史前行的杠杆,改变了历史运行的轨迹。
反观中国的1989,中国人不幸与这种幸运擦肩而过了。
1989年的“六四”民运,应当说为中国顺利过渡到民主国家提供了千 载难逢的机会。那时,改革刚刚起步,民众仅仅对中共的独裁专制和 某些腐败现象不满,渴望民主自由的生活,民众与中共的关系,还没 有尖锐到今天仇视的地步;中共在那时还没有形成今天错综复杂的经 济方面的利益集团,政治改革在共产党内的阻力还相对较小; “六四”民运席卷全国,得到包括共产党大部分党、政、军干部在内 的全社会的支持。那时,坚决主张镇压的人,一部分是象邓小平、王 震等一小撮共产党强硬分子和既得利益者;还有一部分是象李鹏、陈 希同、江泽民等,希望在权力场上重新洗牌的政治投机分子。他们只 是很小一部分人,能量也不是很大。这从“六四”惨案发生后很长时 间,有些省市及军队才发表声明响应,就能看出这一点。从北京军区 的38军、28军抗命,还有一些师级干部的事后披露可知,当时即使在 军方,邓小平等强硬派也不是有绝对的力量优势。倘若此时,身为中 共总书记的赵紫阳,能积极行动而不是消极抗命,胜算的可能要比邓 小平他们大得多。
赵紫阳是囿于邓小平知遇之恩的个人感情,放弃自己应尽的职责?还 是出于对政治强人们的惧怕,不敢进行针锋相对的抗争?还是出于自 身及家人的安危计,在不失人格的限度内,放弃对国民的应尽责任? ┉┉。现在,一切还不得而知。我们知道得是,38军军长徐勤先、28 军军长何燕然,因拒不执行镇压命令被判刑,至今生死不明;首都北 京学生、市民在邓小平等人调集的军队的镇压下,血流成河; “六四”惨案后,共产党权贵阶层利用权力瓜分了国有资产和市场, 使公正的改革变为不可能,使社会和平的转型越来越渺茫。我们还知 道,赵紫阳因拒绝调集野战军进京镇压民运,被撤销一切职务,软禁 至死;更可悲得是,38军后来在政委的带领下,竟然成了“六四”大 屠杀的主要刽子手。
赵紫阳因这样那样的原因,在关乎国家、民族命运的关键时刻,没有 挺身而出奋力抗争,遂使邓小平辈的罪恶事成,把中国拖入权贵资本 主义的深渊,使中国人在“六四”惨案17年后的今天,依然挣扎在共 产党专制独裁的苦海之中。
天与不取,必受其咎。赵紫阳在当断之处不断,使一个人的悲剧,演 变成整个国家、民族的悲剧;对比叶利钦以非凡的勇气,拯救前苏联 于水火之中,令人感慨,令人扼腕。
一人能兴邦,一念能救万民。信夫!
(2007-05-05)
附评:赵紫阳就是标准的中国人,不说民主啊国家这些大事情,单他个人为了自己找想也该站起来反抗,就不会落到之后监禁的地步。他手下人有提过,但他自己不敢。实际上邓小平也很胆小,要不也不会在5月消失好长一段时间害怕被人抓到,只不过赵紫阳更胆小。再来一个对比,李登辉借学生运动废掉万年国大,你就无法想象这种事情一个赵紫阳一个共匪分子一个中国人能做的到。就这么一个玩意,一群改良派一群自称反贼的骂学生骂的特别起劲,可最该骂的赵紫阳不光从没骂过还特别推崇这东西,可见中国人的傻是天生的。
按照通常的说法,个人的力量较之于组织、团体或国家,实在渺小得 很;而挟裹于国家、民族乃至人类行进洪流中的个人,所能起到的作 用,可谓是“一粟”比之于“沧海”,微弱无力而又无奈。但是,有 时个人的力量又是巨大地。在某些时候,一个人的力量就能影响国 家、民族的命运,甚或影响到人类历史的进程。刚去世的前俄罗斯总 统叶利钦先生,就是这些人中的杰出代表。他曾在上一世纪前苏联某 个至为险恶的关键时刻,挽狂澜于既倒,把前苏联的航舵扭向了正确 地方向,捍卫了当时前苏联的民主成果,促进了人类的民主进程。
20世纪末,肆虐了近一个世纪的共产祸患,遭到了越来越多的人们的 唾弃。以苏联为龙头的东欧共产党,早已失去民心,只能凭借武力来 维持统治。戈尔巴乔夫上台后,顺应民意,进行了一系列改革,把苏 联向民主、自由的方向上引进。叶利钦在俄罗斯联邦更是走在改革的 前头。他颁布了“非党令”,禁止苏联共产党在国家机关、企业、学 校、军队中的活动。
1991年9月18日,以苏联副总统亚纳耶夫、国防部长亚佐夫、内务部 长普戈、国家安全委员会主席克留奇科夫等为首的苏联共产党,不甘 心接受被人民抛弃下台的命运,发动政变,成立“紧急状态委员 会”,软禁在外度假的戈尔巴乔夫,宣布戈尔巴乔夫因“健康原因辞 职”。同时,派军队包围了俄罗斯议会大厦。在这关乎苏联命运的关 键时刻,叶利钦不顾个人安危,毅然走出议会大厦,站在叛军的坦克 车上进行演说,劝说叛军站到人民的一边来。叶利钦成功了,他说服 了军队,粉碎了苏联共产党的政变,捍卫了苏联的民主、自由。叶利 钦顺应民心,与前苏联人民克服了一系列困难,初步建立起民主、自 由的政治制度和公正的市场经济,改变了东西方剑拔弩张的军事对 抗。
前苏联人民是幸运的,在他们需要英雄力挽狂澜时,叶利钦挺身而 出;叶利钦也是幸运的,在国家、民族处于危难之际,他不仅具备可 贵的素质和勇气,更重要的是身在其位。这样,叶利钦以一己之力撬 动了历史前行的杠杆,改变了历史运行的轨迹。
反观中国的1989,中国人不幸与这种幸运擦肩而过了。
1989年的“六四”民运,应当说为中国顺利过渡到民主国家提供了千 载难逢的机会。那时,改革刚刚起步,民众仅仅对中共的独裁专制和 某些腐败现象不满,渴望民主自由的生活,民众与中共的关系,还没 有尖锐到今天仇视的地步;中共在那时还没有形成今天错综复杂的经 济方面的利益集团,政治改革在共产党内的阻力还相对较小; “六四”民运席卷全国,得到包括共产党大部分党、政、军干部在内 的全社会的支持。那时,坚决主张镇压的人,一部分是象邓小平、王 震等一小撮共产党强硬分子和既得利益者;还有一部分是象李鹏、陈 希同、江泽民等,希望在权力场上重新洗牌的政治投机分子。他们只 是很小一部分人,能量也不是很大。这从“六四”惨案发生后很长时 间,有些省市及军队才发表声明响应,就能看出这一点。从北京军区 的38军、28军抗命,还有一些师级干部的事后披露可知,当时即使在 军方,邓小平等强硬派也不是有绝对的力量优势。倘若此时,身为中 共总书记的赵紫阳,能积极行动而不是消极抗命,胜算的可能要比邓 小平他们大得多。
赵紫阳是囿于邓小平知遇之恩的个人感情,放弃自己应尽的职责?还 是出于对政治强人们的惧怕,不敢进行针锋相对的抗争?还是出于自 身及家人的安危计,在不失人格的限度内,放弃对国民的应尽责任? ┉┉。现在,一切还不得而知。我们知道得是,38军军长徐勤先、28 军军长何燕然,因拒不执行镇压命令被判刑,至今生死不明;首都北 京学生、市民在邓小平等人调集的军队的镇压下,血流成河; “六四”惨案后,共产党权贵阶层利用权力瓜分了国有资产和市场, 使公正的改革变为不可能,使社会和平的转型越来越渺茫。我们还知 道,赵紫阳因拒绝调集野战军进京镇压民运,被撤销一切职务,软禁 至死;更可悲得是,38军后来在政委的带领下,竟然成了“六四”大 屠杀的主要刽子手。
赵紫阳因这样那样的原因,在关乎国家、民族命运的关键时刻,没有 挺身而出奋力抗争,遂使邓小平辈的罪恶事成,把中国拖入权贵资本 主义的深渊,使中国人在“六四”惨案17年后的今天,依然挣扎在共 产党专制独裁的苦海之中。
天与不取,必受其咎。赵紫阳在当断之处不断,使一个人的悲剧,演 变成整个国家、民族的悲剧;对比叶利钦以非凡的勇气,拯救前苏联 于水火之中,令人感慨,令人扼腕。
一人能兴邦,一念能救万民。信夫!
(2007-05-05)
附评:赵紫阳就是标准的中国人,不说民主啊国家这些大事情,单他个人为了自己找想也该站起来反抗,就不会落到之后监禁的地步。他手下人有提过,但他自己不敢。实际上邓小平也很胆小,要不也不会在5月消失好长一段时间害怕被人抓到,只不过赵紫阳更胆小。再来一个对比,李登辉借学生运动废掉万年国大,你就无法想象这种事情一个赵紫阳一个共匪分子一个中国人能做的到。就这么一个玩意,一群改良派一群自称反贼的骂学生骂的特别起劲,可最该骂的赵紫阳不光从没骂过还特别推崇这东西,可见中国人的傻是天生的。
25 个评论
已隐藏
一代人有一代人的局限,赵虽然软弱了些缺乏了些勇气,但还是个正常的人,普通人都有软弱的时候
况且,邓这种尸山血海打仗出来的,掌军用二野刘邓大军的刘华清、秦基伟等一干人,赵出面抗争也不一定能有叶利钦的效果。不过也许可以牺牲自己,造成更大的混乱与分裂,坚持时间久一点,等苏东剧变的时候,中共倒台也许是可能的。
历史如此,不苛求赵,记得李鹏王八蛋、矮邓屠学生才是冤有头债有主。
况且,邓这种尸山血海打仗出来的,掌军用二野刘邓大军的刘华清、秦基伟等一干人,赵出面抗争也不一定能有叶利钦的效果。不过也许可以牺牲自己,造成更大的混乱与分裂,坚持时间久一点,等苏东剧变的时候,中共倒台也许是可能的。
历史如此,不苛求赵,记得李鹏王八蛋、矮邓屠学生才是冤有头债有主。
叶利钦有基本盘,赵没有。当然个人能力上赵也逊于叶
赵根本没有过大权利抗衡以邓为首的中共元老,而且那时候前苏联已经四分五裂了;而中共还是坐稳江山不能比。
看看隔壁李登辉,差距还是挺大的,人家成功了 他失败了
主客观上赵紫阳都不具备叶利钦的条件,指望他能做到叶利钦做到的事情是不切实际的幻想。那时候的总书记实际上就是秘书长(赵本人语),主要职责是协调邓陈两派的关系。赵紫阳作为总书记连人事任免权都没有,他看中宣部部长王忍之不顺眼,也只能把他叫来骂一顿,根本动不了王;要知道王忍之连政治局委员都不是!这个空头的总书记完全没法和实权在握的俄罗斯联邦总统相比。
>>看看隔壁李登辉,差距还是挺大的,人家成功了 他失败了
李登辉是名正言顺地接了蒋经国的班,大权在握的中华民国总统,比赵的地位强太多了。赵只是个前台的傀儡,指望赵能掀翻后台的党国元老就跟指望汉献帝能干翻曹操一样不现实。
>>李登辉是名正言顺地接了蒋经国的班,大权在握的中华民国总统,比赵的地位强太多了。赵只是个前台的傀儡,指...
所以说还是城府不深,先保住自己的政治地位,多隐藏几年等邓挂了拿到军权了再搞改革,人家李登辉在小蒋活着的时候多会做人
已经3587年了,大家还是不要太把「一个人改变xxx」「他改变了xxxx」这种分析太当回事,吃完饭看个笑场倒是没什么,政治演进脱胎换骨这种事情,要是一个人能做成,就和今天二百斤觉得自己力大无穷法力无边千年大计一样的路数。
>>所以说还是城府不深,先保住自己的政治地位,多隐藏几年等邓挂了拿到军权了再搞改革,人家李登辉在小蒋活着...
李登辉的政治手腕确实远胜赵紫阳。不过老赵是搞经济建设出身,本来就不善于玩弄权术,登上总书记的位子也是阴差阳错的结果,坐不住很正常。
批评紫阳同志,我是非常不赞同的
建议去看看紫阳同志写的回忆录《改革历程》,里面详细阐述了他的心路历程
1989年的中国和苏联完全是两个截然不同的国家,中国开国打天下的领导人很多都还在世,有不怕死的敢杀人的心态,邓小平自己就说做好了来一场内战的心理准备。而苏联当时已经人心思变,希望抛弃体制,官僚更是费拉无比,用包子的话说就是“竟无一人是男儿”。紫阳同志本人离最高权力更是还差得远,国情如此不同,如何相比?
再者,两个运动的性质也是完全不同的,89学潮起于纪念胡耀邦,自始至终都是要求改良,本质是一场温和的抗议,只是发酵了2个月,外加四二六社论等等原因推波助澜后变得声势浩大。而819本质上是苏联的民主改革已然深入人心,苏共在被动无奈的情况下组建紧急状态委员会带头破坏体制,囚禁戈尔巴乔夫发动政变。在政治上的优劣势上来说,两个运动完全不处于同一位置
紫阳同志89年唯一能成功的选择就是向邓表明绝对的忠心,背好黑锅,保护好我们改革派官员。搞政治,失节事小,需要顾全大局。只要紫阳同志不倒,等90年代后期元老该死的死之后,一定还有机会进行改革,有机会培育下一代改革派官员。
但我们任何一个人都没有权力去慷他人之慨,强迫紫阳同志去背这个历史的黑锅,只能理解他,尊重他,纪念他
建议去看看紫阳同志写的回忆录《改革历程》,里面详细阐述了他的心路历程
1989年的中国和苏联完全是两个截然不同的国家,中国开国打天下的领导人很多都还在世,有不怕死的敢杀人的心态,邓小平自己就说做好了来一场内战的心理准备。而苏联当时已经人心思变,希望抛弃体制,官僚更是费拉无比,用包子的话说就是“竟无一人是男儿”。紫阳同志本人离最高权力更是还差得远,国情如此不同,如何相比?
再者,两个运动的性质也是完全不同的,89学潮起于纪念胡耀邦,自始至终都是要求改良,本质是一场温和的抗议,只是发酵了2个月,外加四二六社论等等原因推波助澜后变得声势浩大。而819本质上是苏联的民主改革已然深入人心,苏共在被动无奈的情况下组建紧急状态委员会带头破坏体制,囚禁戈尔巴乔夫发动政变。在政治上的优劣势上来说,两个运动完全不处于同一位置
紫阳同志89年唯一能成功的选择就是向邓表明绝对的忠心,背好黑锅,保护好我们改革派官员。搞政治,失节事小,需要顾全大局。只要紫阳同志不倒,等90年代后期元老该死的死之后,一定还有机会进行改革,有机会培育下一代改革派官员。
但我们任何一个人都没有权力去慷他人之慨,强迫紫阳同志去背这个历史的黑锅,只能理解他,尊重他,纪念他
天安门运动的时间点来的早了点,真的是阴差阳错,如果能在东欧剧变,两德统一,苏联解体,台湾民主化之后发生,说不定又是另一个结局了,就差了这么两年,这片土地上历史的岔路口总是走向更差的那条
客观评价我
>>赵不是软弱缺乏勇气,他根本就是邓扶持出来的傀儡,他自己就讲他是小媳妇,上面有陈云和邓小平两个“婆婆”...
事实的确如此,不过软弱的意思是,他有名义上的总书记,党指挥枪,他抗争婆婆,大不了家庭分裂不过了
或者他还有个厚黑的选择,熬死元老后改变路线
“实际上邓小平也很胆小,要不也不会在5月消失好长一段时间害怕被人抓到”,这个完全不属实,实际上邓是去军区调兵戒严去了,而不是躲起来了
胡耀邦、赵紫阳的权力来源于邓小平,而叶利钦权力的来源是俄罗斯的选民,这也决定了二者的基本盘不同;
迫于邓和元老的势力,最后杨尚昆、乔石都倒向了邓
面对军队围北京,外围又布置了导弹部队,什么国务院、人大都得跪,所以赵紫阳不可能像叶利钦那样爬上坦克,因为他早已被软禁;
天安门运动的时间点过早,如果中国的高等教育普及率高,军队大学生比例达到50%以上,如果能在东欧剧变,两德统一,苏联解体,台湾民主化之后发生,那肯定是另外一个结局
胡耀邦、赵紫阳的权力来源于邓小平,而叶利钦权力的来源是俄罗斯的选民,这也决定了二者的基本盘不同;
迫于邓和元老的势力,最后杨尚昆、乔石都倒向了邓
面对军队围北京,外围又布置了导弹部队,什么国务院、人大都得跪,所以赵紫阳不可能像叶利钦那样爬上坦克,因为他早已被软禁;
天安门运动的时间点过早,如果中国的高等教育普及率高,军队大学生比例达到50%以上,如果能在东欧剧变,两德统一,苏联解体,台湾民主化之后发生,那肯定是另外一个结局
>>天安门运动的时间点来的早了点,真的是阴差阳错,如果能在东欧剧变,两德统一,苏联解体,台湾民主化之后发...
我以前在知乎看过一个说法,如果六四在1999年发生,中共肯定没了
其实还是蠢,盲目自信非要去访问朝鲜多少人劝都劝不住
这么多人,其实都没说到点子上。
人们之所以怀念赵,不是他有什么丰功伟业,如果你们看过《改革历程》这本书的序言,就该明白。赵的前半生也做了不少坏事,以前很左,但是晚年,特别对待六四事件的个人态度上,冲这一点,以前的事都可以过往不究了。
所谓改革派、保守派,其实也是在党内相对而言。赵被软禁后反思得也很清楚,无论谁在台上,都是在中共体制下培养成长起来的官员,你能指望他们什么呢?最多做到像胡、温这样的,人们评价他们是个好人就很不错了。
人们之所以怀念赵,不是他有什么丰功伟业,如果你们看过《改革历程》这本书的序言,就该明白。赵的前半生也做了不少坏事,以前很左,但是晚年,特别对待六四事件的个人态度上,冲这一点,以前的事都可以过往不究了。
所谓改革派、保守派,其实也是在党内相对而言。赵被软禁后反思得也很清楚,无论谁在台上,都是在中共体制下培养成长起来的官员,你能指望他们什么呢?最多做到像胡、温这样的,人们评价他们是个好人就很不错了。