反思六四:激进学生领袖借用中共之刀杀死学生,断送学运成果和中国改革命运

摘要:柴玲等激进学生领袖要用学生的流血牺牲去证明中共的邪恶,而不是以推动中国民主改革和中国人民的利益为最高目标,还斥责中国人民不配她的付出,这显然是不负责任的缺乏道义的鄙视中国人民的怨妇、破罐子破摔,让无辜学生和中国人民承担学生领袖的幼稚激进与不负责任的代价。学生领袖们明明知道中共只能接受部分妥协的方案,学生领袖们明明知道中共顽固派不可能接受他们全部的激进要求,学生领袖们明明知道四五月份中共的部分妥协已经很难再提高,学生领袖们还让学生去流血牺牲,把中共改革派赵紫阳等赶下台,断送中国1980年代政治体制改革的良好开端,这已经不是无知和幼稚,而是激进与蛮横的邪恶!

善良勇敢的爱国学生没有错,最邪恶的是中共专制统治,其次是不顾当时中国政治现实的学生领袖一昧顽固蛮横的坚持中共不可能进一步妥协的激进要求,最终变成学生流血牺牲的悲剧和中国政治民主改革停滞及倒退的悲剧,爱国学生和14亿中国人民继续承受激进学生领袖所带来的灾难。原本可以继续进步的中国民主改革,原本可以等待那些年老的顽固派死去的最佳谋略,都被激进的学生领袖葬送。因为激进学生领袖的错误,死难学生家属长久承受痛苦,几乎所有参与的学生都遭到人生事业的不幸!

只要对激进政治要求的反思不到位,中国人民将继续承认激进主张所带来的灾难。所以,抵制我的知识分子、民主人士、学运领袖及其信徒们,他们不是追求真理和正义,也不是造福中国和人民,最重要的是为了他们的面子和虚伪的道德信条及道德上的“政治正确”,甚至是以道德上的“政治正确”为武器而对我进行讨伐或封杀!所以,这些人并不仅仅是无知,而是缺德或良心遮蔽,部分学生领袖及知识分子依旧无耻的不敢反思自己罪过及无耻表演。这种虚伪的道德正义不是道德君子,而是伪君子!可悲,宽宏坦荡的真君子很少,心胸狭隘的伪君子太多,这就是知识分子的集体病状,也是哈耶克批判知识分子经常是“怀着通往天堂的梦想而通往地狱之路”,也是知识分子“怀着道德清高的道德高地让人民和国家通往灾难的痛苦深渊”,人民与国家为知识分子的无知和虚伪承受长久的沉重代价。

没有知识分子创建中国共产党,没有大量青年知识分子加入共产党作为革命骨干并欺骗工人农民,哪里有中共专制统治对中华民族的巨大罪恶?知识分子从来不提自己的罪恶,却总是忽视根源、转移视线、栽赃他人。就像《实践是检验真理的唯一标准》一文的主要执笔者、南大教授胡福明说:“千万不要怀疑政治之残忍;千万不要低估知识分子之无耻;千万不要忘记人民群众之愚昧”。而这万恶的开始,就是知识分子创立了中共,就是知识分子欺骗工人农民参加中共队伍。因此,政治之残忍、人民之愚昧,都是来源于知识分子的无知和无耻。当然,由于知识分子掌握媒体舆论,他们大多不会发出我的文章或转发我所说的真相,然后他们继续欺骗全世界,却还说自己追求真理、秉持正义、传播真相。



反思六四:激进学生领袖借用中共之刀杀死学生,断送学运成果和中国改革命运!

作者:北京爱国学者



我反思1989年六四学生运动的文章《反思1989六四失败导致中国政治倒退的惨痛教训》《反思六四:如果没有1989学运或不激进,中国会比现在更自由民主吗?》,遭到知识分子、民主人士、学运领袖及其信徒的抵制。原因是我用理性与现实思考,而不是用道德信条和乌托邦梦想的感性思考,也不愿随大流的道德上“政治正确”,更是常常反思其他人缺乏反思的东西。

善良的鸡蛋撞击邪恶的石头,鸡蛋血肉四溅,邪恶的石头确实罪孽深重,但让鸡蛋无辜学生撞击邪恶石头的激进学生领袖,他们一点责任和罪过都没有吗?结果是,激进学生领袖跑到了美国,被激进学生领袖指挥的学生死在天安门,原本四五月份取得的中共可以妥协接受的学生运动成果全部丧失,中共改革派赵紫阳等被逼下台,中国政治改革从此停滞和倒退,中国人民受害至今!

到了今天,某些激进的学生领袖继续在国外表演,不反思他们的激进主张害死学生及断送了中国民主改革的大好机遇。中共是邪恶的石头,作为鸡蛋的爱国学生没有错误,错在学生领袖的激进要求作为鸡蛋的学生去用力碰撞邪恶的石头而丧命,再断送中国1980年代政治体制改革的良好势头!流血牺牲的学生,邪恶的中共是加害者,激进的学生领袖也是加害者!学生的流血牺牲,中国人民至今被更加专制高压统治,中共顽固派是非常邪恶有罪,但激进学生领袖的罪过绝不能一点也不提!

1989年5月28日,学生领袖柴玲在接受采访时说:“其实我们期待的就是,就是流血。” “下一步作为我个人,我愿意求生下去。广场上的同学,我想只能是坚持到底,等待政府狗急跳墙的时候血洗。”这段采访视频后来才被公开,但很少有人知道。

柴玲等激进学生领袖要用学生的流血牺牲去证明中共的邪恶,而不是以推动中国民主改革和中国人民的利益为最高目标,还斥责中国人民不配她的付出,这显然是不负责任的缺乏道义的鄙视中国人民的怨妇、破罐子破摔,让无辜学生和中国人民承担学生领袖的幼稚激进与不负责任的代价。学生领袖们明明知道中共只能接受部分妥协的方案,学生领袖们明明知道中共顽固派不可能接受他们全部的激进要求,学生领袖们明明知道四五月份中共的部分妥协已经很难再提高,学生领袖们还让学生去流血牺牲,把中共改革派赵紫阳等赶下台,断送中国1980年代政治体制改革的良好开端,这已经不是无知和幼稚,而是激进与蛮横的邪恶!

善良勇敢的爱国学生没有错,最邪恶的是中共专制统治,其次是不顾当时中国政治现实的学生领袖一昧顽固蛮横的坚持中共不可能进一步妥协的激进要求,最终变成学生流血牺牲的悲剧和中国政治民主改革停滞及倒退的悲剧,爱国学生和14亿中国人民继续承受激进学生领袖所带来的灾难。原本可以继续进步的中国民主改革,原本可以等待那些年老的顽固派死去的最佳谋略,都被激进的学生领袖葬送。因为激进学生领袖的错误,死难学生家属长久承受痛苦,几乎所有参与的学生都遭到人生事业的不幸!

就像1921年中国知识分子成立中国共产党,拉开中国共产主义革命的序幕。我们都可以骂毛泽东很邪恶,但当初毛泽东等爱国知识分子成立共产党并为之流血牺牲时,他们当初的爱国心也是确实存在的。大量学生和农民带着正义的道德感,被共产党利用及流血牺牲,牺牲者的爱国心也不能否认,错在知识分子主导的中共高层的极端左派主张。同时,蒋介石的愚蠢、苏联的邪恶阴谋和美国的愚蠢决定,都有关键性的罪过。可悲的是,全世界基本都是指责中共的邪恶,很少有人指责当初左派知识分子成立共产党,因为知识分子掌握舆论,知识分子不会指责自己的错误。

被激进学生领袖所牺牲的学生、遭到秋后算账的学生、中国人民的痛苦,邪恶的中共顽固派是首要责任,激进的学生领袖就是第二责任!全世界批评中共邪恶的已经很多,也不多我一个,所以我无需重复再说。但是,对于第二责任的激进学生领袖,要么是没有人指出他们的错误和罪过,要么是仅仅指出一点而又被道德清高的声音所淹没。因此,作为负责人的学者,我必须替死难的学生向激进学生领袖讨债,我必须替人生事业被打压的学生向激进学生领袖讨债,我必须替承受中共顽固派胜利之后所遭罪的中国人民向激进学生领袖讨债!

我知道,知识分子、民主人士、学运领袖及其信徒们会继续道德清高的不顾历史现实,继续掩耳盗铃的假反思表演,根本不愿或根本不敢完整的反思中国1989年六四学生运动的失败教训。因此,我的这篇文章将依旧遭到他们的集体抵制,不予发布或转发。

只要对激进政治要求的反思不到位,中国人民将继续承认激进主张所带来的灾难。所以,抵制我的知识分子、民主人士、学运领袖及其信徒们,他们不是追求真理和正义,也不是造福中国和人民,最重要的是为了他们的面子和虚伪的道德信条及道德上的“政治正确”,甚至是以道德上的“政治正确”为武器而对我进行讨伐或封杀!所以,这些人并不仅仅是无知,而是缺德或良心遮蔽,部分学生领袖及知识分子依旧无耻的不敢反思自己罪过及无耻表演。这种虚伪的道德正义不是道德君子,而是伪君子!可悲,宽宏坦荡的真君子很少,心胸狭隘的伪君子太多,这就是知识分子的集体病状,也是哈耶克批判知识分子经常是“怀着通往天堂的梦想而通往地狱之路”,也是知识分子“怀着道德清高的道德高地让人民和国家通往灾难的痛苦深渊”,人民与国家为知识分子的无知和虚伪承受长久的沉重代价。

中国近一百多年来,人类近二百多年来,最大的灾祸之源就是知识分子把道德信条、乌托邦梦想和依托道德清高的激进主张当作真理与正义。如果道德信条、乌托邦梦想和激进主张可以成为真理,地震洪水等灾祸都可以消失,但客观规律永远不会为知识分子的道德信条、乌托邦幻想和激进主张而改变,把道德信条、乌托邦幻想和激进主张当作真理的左派知识分子将前仆后继的祸国殃民,就像哈耶克批评知识分子“怀着通往天堂的梦想而通往地狱之路”。1921年中国知识分子成立共产党,害了所有中国人。1989年激进学生领袖(青年知识分子)毁掉中国1980年代的民主改革势头,害了所有参与学生和中国人民。不反思激进知识分子的罪行,中国人民将没完没了的承受知识分子的祸害!

知识分子不但不反思自己的错误,还经常搬弄是非、颠倒黑白。因此,我在七万字长文《中国到了大崩溃危急时刻,温家宝提出大和解改革方案,习近平面临历史大抉择》这篇文章中痛斥知识分子有持久以谬论祸国的特性,结果遭到知识分子的抵制。比如,知识分子鼓吹袁世凯的贡献、鼓吹清朝和平逊位,就是不提孙中山多年来致力于推翻清朝皇权专制的伟大贡献。没有孙中山的革命努力,哪里有袁世凯的机会及袁世凯带着将领逼迫清朝退位?知识分子把中共专制统治的罪恶归罪于孙中山,却不提知识分子创建了中国共产党并领导了中国共产党颠覆中华民国。

没有知识分子创建中国共产党,没有大量青年知识分子加入共产党作为革命骨干并欺骗工人农民,哪里有中共专制统治对中华民族的巨大罪恶?知识分子从来不提自己的罪恶,却总是忽视根源、转移视线、栽赃他人。就像《实践是检验真理的唯一标准》一文的主要执笔者、南大教授胡福明说:“千万不要怀疑政治之残忍;千万不要低估知识分子之无耻;千万不要忘记人民群众之愚昧”。而这万恶的开始,就是知识分子创立了中共,就是知识分子欺骗工人农民参加中共队伍。因此,政治之残忍、人民之愚昧,都是来源于知识分子的无知和无耻。当然,由于知识分子掌握媒体舆论,他们大多不会发出我的文章或转发我所说的真相,然后他们继续欺骗全世界,却还说自己追求真理、秉持正义、传播真相。
-2
分享 2026-06-05

15 个评论

不粘锅
从结果来看,其实六四的效果是适得其反的,中共党内支持改革的党员和官员都被清理出局,相对开明者也基本失了势,这为如今“改革进入深水区”开历史倒车埋下了伏笔。别的不说,如果赵紫阳而不是江泽民接了邓小平的班,那历史肯定会大不一样的

但我不赞同作者对乌托邦与知识分子的看法。有时候我们社会就是需要一些浪漫主义的人,重义而轻利的人,可以为理想而牺牲的人,正因为有他们的存在,我们的社会才没有变的那么坏。
太长,粗略看了一下。

简单的说,你就是反对柴玲 这种,想用学生的血,换取中共邪恶的暴露,进而获得更多中国人的支持,而推翻中共的做法。

一,法理上,有问题。

因为这些大学生来这里,想的是请愿。而不是反抗。大多数人没有去用命与中共对抗的想法。所以说采用一些手段,让这些学生去死,并没有获得这些学生的授权许可。

二,道德上,用一部分的死亡,换取更大的善。这是道德中性的。比如罗斯福政府当年,肯定会推演出来,日本要袭击美国的,但是罗斯福 什么也不做。也就是让这些人去死来换取对日开战的合法性。

三,结果上,虽然不是太好,但是结果不是唯一的,不是确定的。今天正好在听评书,就说到退避三舍与半渡而击区别是什么? 就是退避三舍赢了,而不半渡而击输了。所以说同样的行为,不代表结果必然一致。
又長又臭,說得共匪不會主動殺人一樣
kimiko 新注册用户 (待解除) 回复 真实姓名
>> 太长,粗略看了一下。简单的说,你就是反对柴玲 这种,想用学生的血,换取中共邪恶的暴露,进而获得...


关于罗斯福故意让日本袭击美国换取开战合法性这个说法,已经被史学界从逻辑和证据上双重驳斥,就是彻头彻尾的阴谋论,在严肃史学界是不存在争议的
东方明珠 新注册用户
不清楚1989年的初夏发生了什么,近年香港青年人重新走了一遍1989年北京大学生走过的路,难道香港青年乖乖呆在家里就能避免中共的胡作非为么?
简单来说,我认为李洪志这些人参与了8964.所以我拒绝轮子在我目前BB,还有就是谁知道这些民运头目有没有陈云授意呢,就像世界杯那些拒绝的声音难道都是屁民声音吗。别忘了王丹和彭丽媛老乡,他爹妈可没有什么事
激进学生领袖的本质就是小红卫兵,他们不反共产党,只反走资派。他们不知道什么是民主自由,他们只知道邓小平让中国走上了资本主义的邪路。
說得共產黨就像毛主席一樣就不亂殺ab團,不殺劉少奇,彭德懷的一樣,牠們對體制裡面的雜音也照樣殺,虐殺幾千個學生又怎麼了?韋國清等開國領袖們還喜歡吃人肉呢!這有什麼好意思全怪只會串聯不會打仗的學生?雖然當時的學生派系也很有問題,除了只繼承了腦殘紅衛兵們的文鬥,居然還說毛主席的聖人像不能潑墨,這已經註定失敗的了。
真实姓名 回复 kimiko 新注册用户 (待解除)
>> 关于罗斯福故意让日本袭击美国换取开战合法性这个说法,已经被史学界从逻辑和证据上双重驳斥,就是彻...


史学界也否定了慈禧害光绪的, 要相信逻辑先于各种权威.

就像现在如果大规模援助给乌克兰压倒性武器,不给俄罗斯博弈机会的话,,将会极大可能导致普京去攻击这些援助国,甚至核战.这是各国政府都知道的事.

罗斯福 断日本的能源,把日本置于死地,完全没有机会,可以说几乎是必然导致日本要放手一搏的.罗斯福的团队,能想不到?也就是说珍珠港这个具体的被攻击目标,可能罗斯福不知道,但是美国肯定要被攻击的,这是罗斯福 必然想到的.
所谓的主流历史学家,就是把问题局限于是否知道珍珠港将会被袭来为罗斯福开脱 .这种证明是无效的.
64差不多也就是红卫兵武斗的翻版 
两方都宣称自己热爱毛主席 自己是真正的毛泽东思想战斗队 并且指责对方是反动派

那些所谓的学生领袖本身只是一个传声筒 毕竟你没办法让千百人一起跟政府首脑对话
这些所谓的学生领袖在学生群体之间压根就没那么大的影响力
认为学生领袖在64中起决定性作用的就是傻逼 以为王丹他们对学生群体的掌控能比得上邓小平对中共的掌控吗?你以为64是王丹VS邓小平吗?傻逼
64的组织程度我估计还没有美国目前反ICE的组织程度高

426以后学生的口号变成啥了呢?
拥护共产党,坚持四项原则,打倒腐败,打倒官倒
且从头到尾64都没怎么提出打倒共产党的口号 相反他们自我标榜是爱国 爱社会主义
而日后的镇压无非也就是文革武斗的翻版 军队给保皇派发枪屠杀造反派

最后 在我看来64唯一值得拿出来说的地方就是他们被武力镇压 毕竟64学生无论如何都没有触犯刑事犯罪 无论他们的诉求是什么 人家至多也就是在天安门前绝食
你总不能说绝食犯法 于是乎我们要派军队下去请你们吃花生米吧?
然而这也就是64这件事唯一值得拿出来说的地方了 堪比轮友在跟你匪翻脸之前无人问津 而翻脸以后‘誉满天下’

至于我 我对屠杀学生这件事没太大反感
毕竟学生都打出拥护共产党了 我还反对啥?他们差不多也是过去爱国华侨进夹边沟的翻版而已
当然这里王丹还是比较老实的 他说的也很明白 他们当年并没有推翻共产党的诉求
但是当64被镇压以后 各路民运就开始给64涂脂抹粉 试图把64塑造成一场反共运动
kimiko 新注册用户 (待解除) 回复 真实姓名
>> 史学界也否定了慈禧害光绪的, 要相信逻辑先于各种权威.就像现在如果大规模援助给乌克兰压倒性武器...


胡说八道。史学界从未否定慈禧害死光绪。即使在光绪头发被化验之前,光绪的死因成谜,但史学界也从未彻底否定慈禧害光绪,而是作为一种可能性看待。

关于罗斯福的阴谋论是严肃史学界彻底驳斥的东西。我再强调一遍:不存在争议的。只有民科才会认可这种说法
kimiko 新注册用户 (待解除) 回复 真实姓名
我再强调一遍,是逻辑和证据双重闭环,不存在开脱的操作空间。没有争议。有争议的只有民科
kimiko 新注册用户 (待解除) 回复 真实姓名
>> 史学界也否定了慈禧害光绪的, 要相信逻辑先于各种权威.就像现在如果大规模援助给乌克兰压倒性武器...


在光绪死因查清以前,光绪怎么死的就和现在关于谁暗杀宋教仁的迷案一样,以前说袁世凯,现在说孙中山,因为没有证据,只能从逻辑判断,现在认为孙中山更有可能。但关于罗斯福不存在争议,因为是否明知日本人会偷袭珍珠港而故意放水,不管是或否,都不是一个人头脑风暴可以完成的。都需要动用大量资源,涉及无数人力资源,留下无数记录和证据。这就是学术的逻辑。没有争议。
甭管其现在的立场,我觉得对于这个问题曹操说的这期节目说得不错:谁利用了学运?——六四天安门事件真相始末

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册