九名中国留学生返美开学 洛杉矶机场遭遣返
更新法广消息：9名中国留学生在洛杉矶机场遭遣返 或因雇人写作业
地址：http://cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20190901-9%E5%90%8D%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%95%99%E5%AD%A6%E7%94%9F%E5%9C%A8%E6%B4%9B%E6%9D%89%E7%9F%B6%E6%9C%BA%E5%9C%BA%E9%81%AD%E9%81%A3%E8%BF%94-%E6%88%96%E5%9B%A0%E9%9B%87%E4%BA%BA%E5%86%99%E4%BD%9C%E4%B8%9A
九名在亚利桑纳州立大学就读的中国留学生日前开学返美，在洛杉矶国际机场被边境官扣留遣返。美国海关及边境保护局表示，根据检查发现的资讯，认为不应该让他们进入美国。有媒体透露这些留学生被查出雇人写作业的证据…
据《世界日报》9月1日报道，新学年开学之际，九名在亚利桑纳州立大学就读的中国留学生，日前返美时，在洛杉矶国际机场被边境官员扣留后，自费遣返回中国，连校方也未知原因。
面对媒体询问，美国海关及边境保护局拒绝说明为何不准这些学生入境，只表示根据检查发现的资讯，认为不应该让他们进入美国。美国海关及边境保护局说，美国移民和国籍法对是否准许外国人入境有广泛规定。内含60多种不准入境原因：健康因素、犯罪、安全、公共负担、工作许可、非法入境，违反移民法…。
据ABC电视台引据消息来源称，调查人员发现证据显示，这些学生花钱雇请别人写作业，违反了F-1学生签证的要求。
但据其他多家媒体收到的亚利桑那大学ASU发言人冈萨雷斯(Jerry Gonzalez)的声明称，据校方所知，这次拘留并非基于学术不诚实的指控。美国海关及边境保护局没有告诉该校遣返9名中国留学生与学术不诚实有关。究竟发生了什么，校方没有被告知任何信息。
亚利桑纳州大学表示，该校迄今仍保留九名学生的学籍。校方正「尽可能快」地同联邦部门配合，尝试了解他们被扣押和遣返的原因，但目前未获明确回应。
美国海关在一份声明上表示，这些学生并非被「遣返」(deported)，学生可以再向美国国务院发出签证申请。
亚利桑那州大学校长克罗(Michael Crow)向《亚利桑那共和报》表示，这九名中国学生被要求自己花钱买机票返回中国，否则就会被认作遣返，五年内不得入境美国。
《亚利桑那共和报》报道，本周早些时候哈佛大学一名巴勒斯坦裔新生入境时被查手机，发现反美言论。虽然该新生辩称反美的文章是其朋友所贴，但仍被禁止入境，遣返原地。
========以下为原始内容========
CNMB豪车党送中开始了？
=========================
新闻原址: https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20190901-985556
九名在美国亚利桑纳州州立大学就读的中国留学生，日前在洛杉矶国际机场被边境官员扣留后遣返。
据美国《世界日报》报道, 这九名中国留学生均就读于亚利桑纳州州立大学（Arizona State University），其中多名学生开学将会上最后一学期的课程；亚利桑纳州大在一份声明中表示，九名学生上周从中国返美时，在洛杉矶国际机场过关时被扣留，随后被遣返回中国。
校方表示正向联邦相关部门了解缘由，但目前仍未知原因，联邦海关和边境保护局（CBP）则只称，扣留和遣返的学生是在过关检查时“发现信息”，但对个案不作评论。
亚利桑纳州州立大学表示，该校迄今仍保留九名学生的学籍，并“尽可能快”地同联邦部门配合，尝试了解他们被扣押和遣返的原因，但目前未获明确回应。
地址：http://cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20190901-9%E5%90%8D%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%95%99%E5%AD%A6%E7%94%9F%E5%9C%A8%E6%B4%9B%E6%9D%89%E7%9F%B6%E6%9C%BA%E5%9C%BA%E9%81%AD%E9%81%A3%E8%BF%94-%E6%88%96%E5%9B%A0%E9%9B%87%E4%BA%BA%E5%86%99%E4%BD%9C%E4%B8%9A
九名在亚利桑纳州立大学就读的中国留学生日前开学返美，在洛杉矶国际机场被边境官扣留遣返。美国海关及边境保护局表示，根据检查发现的资讯，认为不应该让他们进入美国。有媒体透露这些留学生被查出雇人写作业的证据…
据《世界日报》9月1日报道，新学年开学之际，九名在亚利桑纳州立大学就读的中国留学生，日前返美时，在洛杉矶国际机场被边境官员扣留后，自费遣返回中国，连校方也未知原因。
面对媒体询问，美国海关及边境保护局拒绝说明为何不准这些学生入境，只表示根据检查发现的资讯，认为不应该让他们进入美国。美国海关及边境保护局说，美国移民和国籍法对是否准许外国人入境有广泛规定。内含60多种不准入境原因：健康因素、犯罪、安全、公共负担、工作许可、非法入境，违反移民法…。
据ABC电视台引据消息来源称，调查人员发现证据显示，这些学生花钱雇请别人写作业，违反了F-1学生签证的要求。
但据其他多家媒体收到的亚利桑那大学ASU发言人冈萨雷斯(Jerry Gonzalez)的声明称，据校方所知，这次拘留并非基于学术不诚实的指控。美国海关及边境保护局没有告诉该校遣返9名中国留学生与学术不诚实有关。究竟发生了什么，校方没有被告知任何信息。
亚利桑纳州大学表示，该校迄今仍保留九名学生的学籍。校方正「尽可能快」地同联邦部门配合，尝试了解他们被扣押和遣返的原因，但目前未获明确回应。
美国海关在一份声明上表示，这些学生并非被「遣返」(deported)，学生可以再向美国国务院发出签证申请。
亚利桑那州大学校长克罗(Michael Crow)向《亚利桑那共和报》表示，这九名中国学生被要求自己花钱买机票返回中国，否则就会被认作遣返，五年内不得入境美国。
《亚利桑那共和报》报道，本周早些时候哈佛大学一名巴勒斯坦裔新生入境时被查手机，发现反美言论。虽然该新生辩称反美的文章是其朋友所贴，但仍被禁止入境，遣返原地。
========以下为原始内容========
CNMB豪车党送中开始了？
=========================
新闻原址: https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20190901-985556
九名在美国亚利桑纳州州立大学就读的中国留学生，日前在洛杉矶国际机场被边境官员扣留后遣返。
据美国《世界日报》报道, 这九名中国留学生均就读于亚利桑纳州州立大学（Arizona State University），其中多名学生开学将会上最后一学期的课程；亚利桑纳州大在一份声明中表示，九名学生上周从中国返美时，在洛杉矶国际机场过关时被扣留，随后被遣返回中国。
校方表示正向联邦相关部门了解缘由，但目前仍未知原因，联邦海关和边境保护局（CBP）则只称，扣留和遣返的学生是在过关检查时“发现信息”，但对个案不作评论。
亚利桑纳州州立大学表示，该校迄今仍保留九名学生的学籍，并“尽可能快”地同联邦部门配合，尝试了解他们被扣押和遣返的原因，但目前未获明确回应。
50 个评论
哈哈哈，太棒了，之前就已经听到消息说这些蛆学生去香港人那边骂娘的时候被fbi录像了。可惜还是太少了，请更大力不要停。
是找人代考，学术欺诈。（编辑：具体原因仍未公布，学术欺诈只是传言之一，并非确凿事实。）
而且是撤销签证(invalidation)，不是遣返(deportation)。
而且是撤销签证(invalidation)，不是遣返(deportation)。
前几天刚从lax进美国，海关的人问了我几句就放我进来了
喜欢送中就送中，真好
葱油的文化水平比较有限，理解不了吧。
美国是言论自由的国家，说什么都可以，尤其和美国没关系的事情美国并不关心。更何况海外小粉红都在加拿大澳大利亚英国，美国根本没几个人。美国是中共高层精英子女留学的地方，波士顿一堆红二代，曾经习明泽也在。
翻墙葱油看到留学生出丑就高兴的不得了，而且深信是和政治有关。不仅幼稚，而且也是对美国言论自由宪法第一修正案的侮辱。
美国是言论自由的国家，说什么都可以，尤其和美国没关系的事情美国并不关心。更何况海外小粉红都在加拿大澳大利亚英国，美国根本没几个人。美国是中共高层精英子女留学的地方，波士顿一堆红二代，曾经习明泽也在。
翻墙葱油看到留学生出丑就高兴的不得了，而且深信是和政治有关。不仅幼稚，而且也是对美国言论自由宪法第一修正案的侮辱。
不過又有看到諮詢說事因為學生僱傭他人幫寫作業，學術不端？在米國作弊的事情很嚴重的。
那是肯定的。米國的社會氛圍，把各種違規行為分作道德問題和非道德問題。同樣打人，家暴虐待是felony，而遭人侮辱鬥毆或者遊行的時候肢體衝突是小罪/良心罪。同樣的，那些發出死亡威脅的粉紅都是嚴重違反法律的，仇恨犯罪判下來先坐牢再驅除出境。哪裡像強國鼓勵污言穢語，把殺人虐待的納粹話語掛在嘴邊。學術欺騙就屬於很嚴重的道德品性問題，類似於學術圈的強姦犯和販毒團伙...這是絕不能接受的...
发出死亡威胁的都不在美国。中共根本不敢在美国闹事，全都是英联邦国家的小粉红。
顺便说下在美国纳粹言论，种族歧视都是合法的。
死亡威胁之所以说言论自由的例外是因为这事儿已经超过了发表意见，有可能造成实质上对受害人的暴力犯罪。单纯说港府该死死光了才好也是完全没问题的，而说我们应该晚上八点半在他们家门口用弹弓打死他们才是犯法的。
顺便说下在美国纳粹言论，种族歧视都是合法的。
死亡威胁之所以说言论自由的例外是因为这事儿已经超过了发表意见，有可能造成实质上对受害人的暴力犯罪。单纯说港府该死死光了才好也是完全没问题的，而说我们应该晚上八点半在他们家门口用弹弓打死他们才是犯法的。
种族歧视合法吗，我听说美国特别忌讳歧视，招聘通告不能写，只要男/女的，或者什么年龄，更不能写这么种族，并且有一个案例就是一个黑人被控谋杀并且证据确凿，但是后来他们挖到了掌握证据的警察之前说过negro，然后这个警察的证言就被认为是不可信的，黑人就被无罪释放了，我一直以为以上案例都有相应法律规定的，难道只是习惯吗？你说的是确切的情况吗
FEDERAL PROTECTIONS AGAINST NATIONAL ORIGIN DISCRIMINATION
简单来说，在教育、就业、 住房、贷款、公共场所（比如餐厅只接待白人）、 执法不当、投票选举等方面是有具体的法律制裁歧视行为的，但是发表仇恨言论属于模糊地带，真要打官司的话很大概率会受第一宪法修正案保护
但是话说回来，正如其职责描述 “Entering the United States is a privilege, not a right”, CBP 有权拒绝任何可能危害美国国家利益的人士入境，而且由于法理上边境口岸不属于美国领土，因此访问者在入境之前并不享受所有美国法律保护（如美国最高法规定警方必须要持有事先申请的 warrant 才可搜查手机，但 CBP 理论上不在美国境内所以不受此限制）
简单来说，在教育、就业、 住房、贷款、公共场所（比如餐厅只接待白人）、 执法不当、投票选举等方面是有具体的法律制裁歧视行为的，但是发表仇恨言论属于模糊地带，真要打官司的话很大概率会受第一宪法修正案保护
但是话说回来，正如其职责描述 “Entering the United States is a privilege, not a right”, CBP 有权拒绝任何可能危害美国国家利益的人士入境，而且由于法理上边境口岸不属于美国领土，因此访问者在入境之前并不享受所有美国法律保护（如美国最高法规定警方必须要持有事先申请的 warrant 才可搜查手机，但 CBP 理论上不在美国境内所以不受此限制）
CBP权力非常大，而且事后基本没法告，本国的法庭管不着，美国法庭？你先踏上美国领土再说，问题CBP就不让你踏上去
https://www.guancha. cn/internation/2019_09_01_516028.shtml?s=zwyxgtjbt 死妈观察者网评论，讲真，一边骂美国一边跑美国去，这精分还不以为然耻
这个是假消息，代考的话学校肯定会发公告，不可能学校都没发公告还没做出惩罚，海关就先拒绝入境了。
guibuhai
Thinker
“呜呜呜，西方太虚伪了，说好的言论自由呢？祖国一定要墙大！”
肯定是仇恨言论，比如反美啦、黑墨穆啦、留岛不留人啦，猪圈粪青被拒签，基本都这原因，没什么其它可能性，何况这帮人也不是第一次去美国，不可能是程序问题啦。
我看的消息来源是楼主补充的法广。目前学术欺诈和政治立场都还只是传言。我先把我之前的发言改掉确定口吻。
ASU的表现还不错，很保护学生。我宁可这些学生只是学术欺诈的证据被海关发现。如果学校善意错付到党国喉舌，再发现自己被利用，以后普通中国留学生就惨了。
ASU的表现还不错，很保护学生。我宁可这些学生只是学术欺诈的证据被海关发现。如果学校善意错付到党国喉舌，再发现自己被利用，以后普通中国留学生就惨了。
某种程度上可以解释为什么在这次返送中运动中，澳洲、加拿大的粉蛆都闹得很凶，而在美国的留学生就很安分
我看的是何频的消息来源，说学术欺诈是假消息。你仔细想想这里面的逻辑也对，如果真是学术欺诈，怎么可能海关先于学校做出惩罚？海关怎么知道的？难道学校会不先做出公示就直接通知海关了，怎么想都不可能，而且如果是这样又怎么可能再去保护学生。
你也知道，美国大学左派当道，对和政府部门在国安方面合作很抵触，和出入境管理局做信息优先共享完全不可能，而fbi和出入境管理局则不同。
你也知道，美国大学左派当道，对和政府部门在国安方面合作很抵触，和出入境管理局做信息优先共享完全不可能，而fbi和出入境管理局则不同。
海关检查了手机，发现代考交易记录，遂拒绝入境。我不是说这是符合程序正义的，而是说实际执行上并非没有这种可能性。
学生还没返校，学校就声明这些学生没有学术不良行为，没调查就打包票，反而很奇怪。所以学校声明里才又找补一句，就算说学术欺诈，也要学校来定义，海关不能行动。同时也质疑了海关检查手机的行为。学校诉诸的是程序正义，我支持学校的立场。
没有确信的来源，两方面传言的分析也只能是平分秋色的猜测。鉴于我厌恶学术欺诈的程度仅比厌恶战狼弱一点，不管事实是哪种情况，我真是一点都不同情。
学生还没返校，学校就声明这些学生没有学术不良行为，没调查就打包票，反而很奇怪。所以学校声明里才又找补一句，就算说学术欺诈，也要学校来定义，海关不能行动。同时也质疑了海关检查手机的行为。学校诉诸的是程序正义，我支持学校的立场。
没有确信的来源，两方面传言的分析也只能是平分秋色的猜测。鉴于我厌恶学术欺诈的程度仅比厌恶战狼弱一点，不管事实是哪种情况，我真是一点都不同情。
就程序正义而言肯定是没问题的，因为查手机本来就是正常程序，对于非美国国籍的人，是否允许入境边境管理局也是有自主权的，境外的非美国人本来也不可能受到美国法律保护。
手机发现记录基本不太可能，因为一瞬遣返9人，不会9个人都查了手机都同时有学术不端，而且没开学一样可以证明没有violation of integrity，一般violation都是之前学期的，有的话一个暑假差不多调查清楚了，我个人认为应该是被发现反美言论，因此拒绝入境
我认为远不止如此，应该和前段时候的nmsl粉蛆游行有关，当时就有消息说有fbi现场录像了。
1 顶级赵都在美国，这部分人不傻，出来就不想回去.没事咋咋呼呼是有病，不过这帮红N代看来比习近平强，没给洗成傻子
2 美国比较严，FBI，移民局，还有爱国红脖子，哪一款小留都受不了，碰瓷美国是没用的，美利坚对于外来碰瓷一边直接历史车轮伺候（奥巴马时代例外）
2 美国比较严，FBI，移民局，还有爱国红脖子，哪一款小留都受不了，碰瓷美国是没用的，美利坚对于外来碰瓷一边直接历史车轮伺候（奥巴马时代例外）
我刚才提程序正义时，是指CBP越过学校定义学术欺诈这个行为。
查手机要有搜查证才行，包括边检，即使是检查非公民的手机，也被视为侵犯人权。这也是人权高于主权的体现。美国在边检查手机这方面有不少争论，但大部分情况下，还是有一个不能【任意】侵犯隐私的底线，也就是要有充分理由和法律手续。
查手机要有搜查证才行，包括边检，即使是检查非公民的手机，也被视为侵犯人权。这也是人权高于主权的体现。美国在边检查手机这方面有不少争论，但大部分情况下，还是有一个不能【任意】侵犯隐私的底线，也就是要有充分理由和法律手续。
我记得按照美国最新的法律，边检人员有检查手机的权力，并不需要搜查证。
程序正义没问题，来美国不是权利，而是特权，非美国公民在未入境美国，别指望美国法律保护，入境了可以找法庭告去，一个不好的例子，比如关塔纳摩，你被虐待就被虐待了，美国司系统保护不了你
那是澳洲大家拿，美国这边组织没几个人，也不敢如此招摇。
上次给耶鲁的HK学生发死亡威胁，耶鲁赵国学生会不是立刻辟谣说跟他们无关吗，去耶鲁的赵国学生非富即贵（参考傻逼鸡哼的波士顿人--她要是去了耶鲁估计要写纽黑文人了），这种傻逼兮兮的操作 才不去，一旦被FBI关注了，别说美国，搞不好像样点国家都去不了。
我说一种可能。可能是这几个学生的找的代写论文的枪手是同一个人……然后这个枪手给移民局盯上然后所有提供过服务的全都上了黑名单
我重新确认了一下，是可以简单搜查，不能用辅助设备详细搜索。这个权力给了边检很大的操作空间，因此在美国国内一直有各种争议和起诉。我说校方在查手机方面坚持程序正义是不恰当，应当说校方强调人权高于主权，恶法非法云云。
no，nmsl爱支蛆美国也有不少的，不然fbi拍啥？我记得youtube上也有美国部分的视频的。
这事儿我觉得真算不上什么恶法，针对的基本上都是反美的。人权高于主权这点通常也不适用于境外的他国人。
这就见仁见智，还可能见屁股位置了。政府权力边界划在哪里，总是众口难调，只好自己投票自己决定了。
但是还是有穆斯林高呼自己热爱美国，匪谍百人会很少这么说，对了美国穆斯林从军和华人从军哪个高？
数量差不多，不过华人估计有部分是台湾香港新加坡马来的。
另外我说的不是穆斯林，是nmsl=你妈死了，就是爱支蛆爱骂的话。
另外我说的不是穆斯林，是nmsl=你妈死了，就是爱支蛆爱骂的话。
我知道，我只是比较，911后穆斯林，美国转向后华人，应对措施明显绿绿高上好几级
因为911更加直观，这也是现代社会悲哀的地方，即使我们再怎么说共匪的黑幕下埋藏着无数尸骸，但那些都被隐藏起来了，不管摘取器官还是被肝癌，共匪总是能够抵赖，即使别人不相信，因为没有直观的感受，在社会影响上就不可同日而语。
像911，像卡舒吉案，非常直观的感受到伊斯兰的残暴，但是即使共匪在集中营里杀死了一万个穆斯林，如果没有影像流出，对整个社会造成的感受依然不同。
而这，也是香港有利的地方，因为共匪如果要在香港制造杀戮，那么就无法隐瞒，会直观的震撼这个世界，勇武派的看法是正确的，与其坐牢，不如以死亡抗争，这会真正为共匪掘墓。
像911，像卡舒吉案，非常直观的感受到伊斯兰的残暴，但是即使共匪在集中营里杀死了一万个穆斯林，如果没有影像流出，对整个社会造成的感受依然不同。
而这，也是香港有利的地方，因为共匪如果要在香港制造杀戮，那么就无法隐瞒，会直观的震撼这个世界，勇武派的看法是正确的，与其坐牢，不如以死亡抗争，这会真正为共匪掘墓。
歧视言论理论上确实合法。英美习惯法是赋予法官自由依据自身知识判断的，这个情况是案件和言论有相关性，一个歧视黑人的警察提供的证词【有可能】基于偏见而非事实，故不予采信。
当然从社会现实来说公开发表歧视言论会被直接开除，这也是老板的权利。所谓【合法】仅仅是公权力不得以此拘捕你，不代表社会不可以排挤你
当然从社会现实来说公开发表歧视言论会被直接开除，这也是老板的权利。所谓【合法】仅仅是公权力不得以此拘捕你，不代表社会不可以排挤你
组织中国留学生进入美国对中国到底是打击还是帮助，很多留学生出去存在被觉醒的可能。打回去就继续接受洗脑。
后来不是说会点对点教学吗？
这个刚看了最新新闻海关并没有公布原因，只是说在入境检查时发现的东西让他们被“不可进入美国”。