如何评价近几十年来中国经济增速首次低于欧盟区平均值?第二季度增速更是低了10倍?

转:
中国一季度GDP同比增长4.8% 

今年一季度,欧元区和欧盟经济分别增长5.4%和5.6%

根据欧盟统计局的新数据,葡萄牙2022年第一季度的GDP增长了11.6%,是欧盟最高的增长率

经季节调整后,今年二季度欧元区和欧盟GDP均同比增长4.0%

今年第二季度中国经济同比增长0.4%

今年第二季度葡萄牙经济同比增长7.1%

据意大利国家统计局数据, 二季度意大利国内生产总值同比增长 4.6%
4
分享 2022-09-02

67 个评论

赶紧劝进习大大,让他当党主席,这样上百年后的中华大地才有可能彻底被自由之光照亮。
>>赶紧劝进习大大,让他当党主席,这样上百年后的中华大地才有可能彻底被自由之光照亮。


辱华笑话,法国第二季度经济增速很低,0.5%,但也高过中国的0.4%🤣

东南亚,南亚更是所有地区国家增速都高于中国

习主席他真的有在灭共,我哭死😭
连0.4%都出来了,如果你还相信是正数,我觉得是你的问题
估计三季度还能继续赢中国
支纳粹数据一向是美化过吹牛逼厉害了我的锅的,实际数据说不定还是负的
建议视奸的支纳粹人打开墙内抖音快手支博或墙外外宣自媒体啥的忽悠自已,别醒过来继续烂下去。
>>估计三季度还能继续赢中国


中国gdp看样子是不可能超过美国了,哪怕是造假估计也难,因为造假只能高估一定程度,太明显也会被看穿,比如朝鲜就不可能说自己gdp很高,因为没有人信。我估计2025-2026年中国官宣gdp达到巅峰,约为美国的85%,然后习近平为了转移经济矛盾就会发动战争甩锅,不然再过几年造假数据就被揭穿了。
>>中国gdp看样子是不可能超过美国了,哪怕是造假估计也难,因为造假太明显也会被看穿,比如朝鲜就不可能说...


造假是可以的因为人民币不能自由兑换,汇率无法市场化,通过印钞让名义gdp超过美国并不难
>>造假是可以的因为人民币不能自由兑换,汇率无法市场化,通过印钞让名义gdp超过美国并不难


不太行,因为俄罗斯绑定卢布和油气保持汇率,经济也是负增长的,中国还没有资源绑定人民币的条件,除非是像毛时代一样直接规定官方汇率,但是这样就等于断绝自由贸易,没准世界银行直接不采用中国官方数据,这样就没有意义了,习不到撕破脸不会那么干的。而且到了那个时候全世界都知道中国gdp是假的,就等于自娱自乐了,现在造假至少还能骗过世界银行等国际组织。

按照目前的造假水平,中国gdp达到美国的85%应该就是巅峰,然后就是通过战争甩锅了。
清零宗这10年走完了毛太祖用27年才走完的清零道路,实现了高水平清零。乌拉!乌拉!乌拉!
>>不太行,因为俄罗斯绑定卢布和油气保持汇率,经济也是负增长的,中国还没有资源绑定人民币的条件,除非是像...


俄罗斯的资本管制比中国要宽松得多,所以卢布需要绑定能源才能维持稳定,但中国本身资本流入管制很严格所以让汇率不跌还是可以的
>>俄罗斯的资本管制比中国要宽松得多,所以卢布需要绑定能源才能维持稳定,但中国本身资本流入管制很严格所以...


中国只能在一定程度控制汇率,太离谱会严重影响出口贸易,这可是中国的命门,所以不到撕破脸习不会这么干,要这么弄估计也是发动战争之后。
>>中国只能在一定程度控制汇率,太离谱会严重影响出口贸易,这可是中国的命门,所以不到撕破脸习不会这么干,...


但中国大量印钱的话,汇率自然状态会跌只会有利于出口
>>但中国大量印钱的话,汇率自然状态会跌只会有利于出口


跌了兑美元不就少了吗?那还是没有用啊。而且弄太离谱国内通货膨胀太快也会出问题。
习近平在上海整了个大活,你怎么现在才反应过来。
不是这活他真不至于这样众叛亲离。
>>跌了兑美元不就少了吗?那还是没有用啊。


所以出口多了啊,你可以看看国内的出口额和汇率基本上都是反比,所以历来是美国要求中国人民币升值,而中国总是倾向于人民币贬值的
>>所以出口多了啊,你可以看看国内的出口额和汇率基本上都是反比,所以历来是美国要求中国人民币升值,而中国...


我的意思是贬值太多就没办法保持以美元计gdp超过美国,以人民币计算早就超过了。
>>辱华笑话,法国第二季度经济增速很低,0.5%,但也高过中国的0.4%🤣东南亚,南亚更是所有地区国家...


法国和中共不一样,发达国家经历几次经济危机后基本进入稳定期,经济杠杆都已经消除,增长的gdp就是纯的。
中共为了保持高增长动用了大量经济杠杆,所以一旦速度降下来会很难受。比如房地产债务违约爆雷。所以增速太低了要命。
>>我的意思是贬值太多就没办法保持以美元计gdp超过美国,以人民币计算早就超过了。


实际上中共也不可能让人民币贬值太多,而在资本管制下很容易做到,所以内部印钱官方汇率保持,名义GDP超过并不难
>>实际上中共也不可能让人民币贬值太多,而在资本管制下很容易做到,所以内部印钱官方汇率保持,名义GDP超...


你这个得要求控制在一个合适的范围内,如果可以无限弄,中共估计早就可以超过美国了。中共以前应该也是这么打算的,但是我觉得按照目前的情况很难做到了,因为各种危机马上都要来了。

打个比方,朝鲜这种情况再怎么印钱管制,gdp也不可能超过韩国吧,虽然中共离朝鲜这个地步还很远。
>>你这个得要求控制在一个合适的范围内,中共以前应该也是这么打算的,但是我觉得按照目前的情况很难做到了,...


前面说了因为中国的外汇管制很严格所以让汇率不跌其实是比较容易地,这个和朝鲜不一样因为对于金正恩来说gdp多少就是个对内宣传的事,朝鲜没超过韩国,金正恩也可以对内说超过韩国,而朝鲜还是计划经济,也不讲GDP这种东西,因为不存在市场价格
>>前面说了因为中国的外汇管制很严格所以让汇率不跌其实是比较容易地,这个和朝鲜不一样因为对于金正恩来说g...


不是,如果中共可以无限的这样做,那为什么不干脆今年就这么干?直接彻底掩盖清零带来的变化,然后保住5.5%刷政绩?就说明他们还是有顾虑的,不能超过太多范围,不然每年都可以保证住gdp增长计划。
習豬頭還想連任
反習派只要把這些經濟數據拍在習豬頭臉上就能逼他交權
不要說經濟搞不好不重要
華國鋒下台以後共產黨的核心價值就是搞錢
有錢才能收買人脈發展政治集團
槍桿子?
我就不信那些軍頭不愛錢
跟著江蛤悶聲發大財不好嗎
非要跟著習豬北朝鮮化?
>>不是,如果中共可以无限的这样做,那为什么不干脆今年就这么干?直接彻底掩盖清零带来的变化,然后保住5....

中国每年不都在大规模印钱,你可以看看中国的金融业总资产规模每年都在大幅度上涨,比gdp增速要快得多,这个其实就是印钱带来的存贷款增长以及资产价格上涨
>>中国每年不都在大规模印钱,你可以看看中国的金融业总资产规模每年都在大幅度上涨,比gdp增速要快得多,...


然而按照中共目前公布的增长率数据,就算是造假,也远远没有达到自己设定的经济目标,如果他们可以随意无限度操作,为什么现在不干呢?就说明还是不能无限造假的,中共不敢冒那个风险。
>>然而按照中共目前公布的增长率数据,就算是造假,也远远没有达到自己设定的经济目标,如果他们可以随意无限...


实际上他们不是一直在干嘛,你可以看看中国的名义gdp增量一直都远高于实际增速,而GDP超不超不是超不是看实际增速而是看名义增速,中国的名义GDP占比一直在接近美国,另外对中共的利益来说中国的GDP慢慢接近美国比迅速靠近你美国要更有利,毕竟你真超了美国民间要福利要的意愿意愿又会更强,质疑gdp作用的言论也会上升
>>实际上他们不是一直在干嘛,你可以看看中国的名义gdp增量一直都远高于实际增速,而GDP超不超不是超不...


有人对比了名义增量,今年上半年中国和美国差距拉大了,中共如果想保证今年的目标,为什么不通过无限操作满足呢?这只能说明他们有顾虑,不敢操作太多。
>>有人对比了名义增量,今年上半年中国和美国差距拉大了,中共如果想保证今年的目标,为什么不通过无限操作满...


所以你要看或者两三年的啊,一年名义增量比不过美国中共会淡化,但是中共不会允许三五年差距越拉越大,所以这个度其实不是你想的要马上超美国,而是控制在权贵利益最大化的范围内
>>实际上他们不是一直在干嘛,你可以看看中国的名义gdp增量一直都远高于实际增速,而GDP超不超不是超不...


就算是慢慢接近,通过无限操作符合今年的gdp增长计划也符合慢慢接近的条件吧,为什么中共做不到呢?你现在做不到,以后的危机估计更多了,难道不是更难?
>>就算是慢慢接近,通过无限操作符合今年的gdp增长计划也符合慢慢接近的条件吧,为什么中共做不到呢?

所以今年下半年就开始大规模放水了啊,各家银行都在拼命的打电话给贷款
>>所以你要看或者两三年的啊,一年名义增量比不过美国中共会淡化,但是中共不会允许三五年差距越拉越大,所以...


但是现在还没有证据证明中共在遇到各种类似于清零危机的情况下能保证长期按照计划增长的证据,也只能两三年之后再看看,反正明年各种国际组织预测中共gdp也只能增长4%,还是在美元加息的情况下,如果按照计划,中国得翻倍增长才行。
>>但是现在还没有证据证明中共在遇到各种类似于清零危机的情况下能保证长期按照计划增长的证据,也只能两三年...


国际组织预测的都是实际增长不是名义增长,中国的名义增长比实际增长快的多,主要就是因为印钱
>>国际组织预测的都是实际增长不是名义增长,中国的名义增长比实际增长快的多,主要就是因为印钱


还是看看今年中国离计划的5.5有多远吧,我反正是觉得中国的操作常规情况应该必须有一定限度。

就算是按照中共的计划逐渐接近,超过也要2030年以后了,中间变数太多,无法保证。
>>还是看看今年中国离计划的5.5有多远吧,我反正是觉得中国的操作常规情况应该必须有一定限度。就算是按照...

对比美国主要看名义增长,中国的计划其实也是按实际增长算的
GDP属于支支的内裤,但外国都是用工业和大额产品出口来当内裤,所以支支爱把外裤当内裤穿
>>对比美国主要看名义增长,中国的计划其实也是按实际增长算的


按照中共计划,超过确实还得10年左右,我不觉得这10年中共能够安然度过。

按照世界银行的gdp总量数据,我算了下中共去年的增长率和中共公布的8.1%是符合的,那么按照中共将来平均每年5%增长的计划,得到2032年左右才能超过美国。

还有你说的那个实质增长,维基百科直接给我跳到ppp了,那个中共13年就超了。
>>按照中共计划,超过确实还得10年左右,我不觉得这10年中共能够安然度过。按照世界银行的gdp总量数据...


超过看的是名义gdp,不是实际gdp,你说的8.1%应该是名义增长,实际增长中国去年应该只有5-6%
>>超过看的是名义gdp,不是实际gdp,你说的8.1%应该是名义增长,实际增长中国去年应该只有5-6%...


实质增长直接跳到了ppp,中共增长8.8%。

而且我查了,中共每次公布的增长率都是符合世界银行数据的。
>>实质增长直接跳到了ppp,中共增长8.8%。


ppp是购买力平价,不是名义增长,购买力平价IMF早就宣布中国超美国了,但名义GDP还差得远
>>ppp是购买力平价,不是名义增长,购买力平价IMF早就宣布中国超美国了,但名义GDP还差得远


https://www.bbc.com/zhongwen/simp/business-60020390.amp
这里面的下文说2020年实质增长是2.2%,和世界银行计算的数据符合,8.1%应该就是实际增长。
>>https://www.bbc.com/zhongwen/simp/business-6002039...


中共说的5%的是增长这里指的就是实际增长。名义增长一般是个统计值
>>ppp是购买力平价,不是名义增长,购买力平价IMF早就宣布中国超美国了,但名义GDP还差得远


https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_real_GDP_growth_rate

实际增长就是8.1%
>>中共说的5%的是增长这里指的就是实际增长。名义增长一般是个统计值


5%是两年平均的,最后公布的都是实际增长,名义增长在季度的时候应该就被修正了。
>>https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_...


但是你之前说的是中国政府计划增长5%这个就是实际增长,你用这个计算多少年超过美国是不对的,应该是名义增长,而这个数字是个事后统计量
>>5%是两年平均的,最后公布的都是实际增长,名义增长在季度的时候应该就被修正了。


不是啊,名义增长就是最后的总额减去前一年的总额的差值的增长率,你只要盯着总额总能算出名义增长
>>但是你之前说的是中国政府计划增长5%这个就是实际增长,你用这个计算多少年超过美国是不对的,应该是名义...


链接里面写了,去年中国的计划是6%以上,结果实际8.1%,为啥实际还比计划高呢?而且(8.1+2.2)/2=5.15,也符合平均5%左右的计划,不知道你这个实际增长比计划低怎么来的。
>>不是啊,名义增长就是最后的总额减去前一年的总额的差值的增长率,你只要盯着总额总能算出名义增长


链接里面写了5%是两年平均,不是你这个算的。
>>链接里面写了,去年中国的计划是6%以上,结果实际8.1%,为啥实际还比计划高呢?而且(8.1+2.2...

你说的这两个都是实际啊,你查查中国2021年人民币计价的gdp和中国2020年的,算算你就知道和实际的不一样了,实际比计划高主要还是疫情回复的原因,2020年基数比较低
>>你说的这两个都是实际啊,你查查中国2021年人民币计价的gdp和中国2020年的,算算你就知道和实际...


肯定要用美元计算啊,这里面都是用美元计算的。
>>链接里面写了5%是两年平均,不是你这个算的。

两年平均那也是实际增长很简单那你自己查一下19年和21年的gdp数字,自己算一下就知道了名义增长是要比5.1%高得多的
>>肯定要用美元计算啊,这里面都是用美元计算的。


名义增长都是按本币计算
>>你说的这两个都是实际啊,你查查中国2021年人民币计价的gdp和中国2020年的,算算你就知道和实际...



还有,中国的计划不符合实际增长率也给出出处,这里面说中国计划6%以上,结果实际8.1%明显是符合计划的,两年平均5%也符合计划。
>>但是你之前说的是中国政府计划增长5%这个就是实际增长,你用这个计算多少年超过美国是不对的,应该是名义...


你的意思中国的计划公布的都是是实际增长率,名义增长率要更高,但是按照世界银行公布的按美元计名义gdp数据都是实际增长率算的,按照实际增长率推算也没有问题吧?不知道为什么不能按照这样算。
>>对比美国主要看名义增长,中国的计划其实也是按实际增长算的


问题是,国际组织公布的名义gdp数据都是符合实际增长率的,为啥不能这样算?你用2020的gdp数据去除以2021的,得到就是实际增长率,我就是根据这个推算的。按照中国平均5%,美国平均2%,算出来就是2030年以后才能超越。
>>问题是,国际组织公布的名义gdp数据都是符合实际增长率的,为啥不能这样算?你用2020的gdp数据去...

名义数据和实际增长率没什么关系,中国去年gdp114万亿,前年101万亿名义增长率是12%,比8,1%的实际增长率高很多
>>你的意思中国的计划公布的都是是实际增长率,名义增长率要更高,但是按照世界银行公布的按美元计名义gdp...


世界银行没法派人来中国统计GDP的,所以他要获得数据还是中国政府,无非是做了一些汇率上的换算,如果他要公布名义GDP那么就是这个数字
>>还有,中国的计划不符合实际增长率也给出出处,这里面说中国计划6%以上,结果实际8.1%明显是符合计划...


名义数据和实际增长率没什么关系,中国去年gdp114万亿,前年101万亿名义增长率是12%,比8,1%的实际增长率高很多
>>名义数据和实际增长率没什么关系,中国去年gdp114万亿,前年101万亿名义增长率是12%,比8,1...


你之前自己说中国的计划是实质增长率,然后国际组织每年公布的名义gdp都是符合实际增长率的,用这个算也没毛病吧。
>>世界银行没法派人来中国统计GDP的,所以他要获得数据还是中国政府,无非是做了一些汇率上的换算,如果他...


然而能不能超过美国都是看国际组织公布的数据吧,靠这个推算有什么问题?中国现在也没有否定国际组织的数据啊,自己看维基百科的名义gdp列表,然后用实际增长率推算一下,全部都符合,难道不能那样算?
>>中国gdp看样子是不可能超过美国了,哪怕是造假估计也难,因为造假只能高估一定程度,太明显也会被看穿,...


还有人相信中国今年gdp正增长都是不相信自己眼睛的
欧美增长2%就相当于中国增长5%,也就是说中国要增长5%才能达到欧美增长2%的增量。
>>然而能不能超过美国都是看国际组织公布的数据吧,靠这个推算有什么问题?中国现在也没有否定国际组织的数据...


国际组织的数据前面说过了啊,其实也是中国政府公布的数字,只不过换算成了美元而已
>>国际组织的数据前面说过了啊,其实也是中国政府公布的数字,只不过换算成了美元而已


既然公布的数字和实质增长率符合,那么为啥不能这样估计?你自己也说名义增长10%以上,但是计划实质就是5%,但是明显这些国际组织公布的数据是符合实质增长率的,这样推算也没有问题啊。
>>你之前自己说中国的计划是实质增长率,然后国际组织每年公布的名义gdp都是符合实际增长率的,用这个算也...


你自己列出数字来啊?国际组织的数字怎么符合实际增长率了?他计算的名义汇率是多少?每年是不是一样?
>>既然公布的数字和实质增长率符合,那么为啥不能这样估计?你自己也说名义增长10%以上,但是计划实质就是...


不是计划实质5%,而是一般是自己增长5%,名义一般在9-10%左右,至于你说的超美国之类的只要看名义增长即可,既不需要看实际增长也不需要看计划增长
>>按照中共计划,超过确实还得10年左右,我不觉得这10年中共能够安然度过。按照世界银行的gdp总量数据...


要看每年的平均汇率,每年的平均汇率又不一样,如果分别按各自年份的平均汇率计算那么显然不止8.1%

中國大陸昨公布2021年GDP增速等經濟成績單,按年平均匯率折算,中國全年國內生產總值達17.7兆美元,居世界第二。根據國際貨幣基金(IMF)預測數據,美國2021年經濟增量約為2兆美元,中國的增量相較美國高出約1兆美元,中國GDP與美國的比例,也有望從2020年的70.5%,提高至77.3%。

據觀察者網,中國GDP增速高於國際貨幣基金去年10月預測的8%,也高於年初確定的「國內生產總值增長6%以上」的目標。國際貨幣基金去年10月發布預測,2021年全球經濟增長率5.9%,折合美元預計為94.94兆元,相較7月下調了0.1個百分點。預計2022年增長率為4.9%。按照這一預測,中國占全球經濟的比重預計將超過18%。

另據國際貨幣基金的預測,美國2021年GDP總量約為22.9兆美元,約占全球經濟的24%,位列第一。中國穩居第二,約占18%,僅中美兩國,就占到了全球經濟比重的42%。

過去一年,中國的經濟總量折合美元是17.7兆美元,而去年是14.7兆美元,考慮過去一年人民幣升值,計算出來的增量應是3兆美元。對比美國,相較2020年,美國2021年經濟增量約為2兆美元,中國的增量比美國高出約1兆美元,對世界經濟增長的貢獻率預計將達到25%左右,也有望超過美國。

報導指,中國將進一步縮小與美國的經濟規模之間的差距。2020年,中美兩國的GDP差距為6.2兆美元,2021年縮小了1兆美元左右。中國GDP與美國的比例,也有望從2020年70.5%,提高至77.3%。

中美之外,歐元區2021年GDP增速預計為5.0%,這一數據與歐盟執委會的預測吻合。歐盟執委會預測稱,歐元區經濟的增長速度將超過之前預期,2022年將繼續強勁擴張,赤字和公共債務將下降。根據預測,2021年歐盟GDP規模約為17.1兆美元,中國GDP總量有望超過歐盟。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册