（简介）潘恩：常识 (小册子)
（文章摘自维基百科）《常识》是美国人托马斯·潘恩于1776年1月出版的一本五十页小册子，其中系统论证了北美洲十三个英国殖民地独立的合理性和必要性。2003年美国邦诺书店统计，《常识》位居影响美国历史的二十本书的榜首。
………
美国20世纪哲学家悉尼·胡克为《常识》再版的序文中曾言：“潘恩之所以全身心地投入这场美国革命，并不是作为一个美国人、局限在为美国的利益；而是作为一个自由人、一个世界公民，他坚信，他为美国所做的努力，就在为英国、法国以及所有被奴役的地方争自由的努力。
……
《常识》的论证可谓情理的结合，达到动之以情，晓之以理的境界。一方面以逻辑思维论证英国的罪恶和独立的好处、权利，一方面有用激昂的词句振奋美洲殖民地人民的独立决心。史学家就曾评论《常识》说：“《常识》把国王与议会的权威撕成了碎片。从那以来，除《汤姆叔叔的小屋》之外，在美国再也没有一个出版物曾发生那样巨大的影响。”
……
《常识》出版三个月内就发行了十多万册[2]，彻底改变了当时美国保守派的态度，为美国独立打下了理论依据。英国报纸记载：“凡读过这本书的人都彻底改变了态度，哪怕在一小时之前他还是一个强烈反对独立思想的人。”潘恩的《常识》比任何一个出版物都更能说服当时的公众舆论支持北美从不列颠独立出来。《常识》对独立的论证是极有说服性的，《常识》的出版对推进美国独立有举足轻重的促进作用。
………
美国20世纪哲学家悉尼·胡克为《常识》再版的序文中曾言：“潘恩之所以全身心地投入这场美国革命，并不是作为一个美国人、局限在为美国的利益；而是作为一个自由人、一个世界公民，他坚信，他为美国所做的努力，就在为英国、法国以及所有被奴役的地方争自由的努力。
……
《常识》的论证可谓情理的结合，达到动之以情，晓之以理的境界。一方面以逻辑思维论证英国的罪恶和独立的好处、权利，一方面有用激昂的词句振奋美洲殖民地人民的独立决心。史学家就曾评论《常识》说：“《常识》把国王与议会的权威撕成了碎片。从那以来，除《汤姆叔叔的小屋》之外，在美国再也没有一个出版物曾发生那样巨大的影响。”
……
《常识》出版三个月内就发行了十多万册[2]，彻底改变了当时美国保守派的态度，为美国独立打下了理论依据。英国报纸记载：“凡读过这本书的人都彻底改变了态度，哪怕在一小时之前他还是一个强烈反对独立思想的人。”潘恩的《常识》比任何一个出版物都更能说服当时的公众舆论支持北美从不列颠独立出来。《常识》对独立的论证是极有说服性的，《常识》的出版对推进美国独立有举足轻重的促进作用。
28 个评论
希望中文圈能酝酿出类似的启蒙群众有理有据有共识的小册子，而不是无休止的故作惊人之论和争吵
>>希望中文圈能酝酿出类似的启蒙群众有理有据有共识的小册子，而不是无休止的故作惊人之论和争吵
如果無法出版，可否用QR CODE（二維碼）導向特定網址分享，可以一定避免在墻内傳播的審查（不是人人會翻墻）。
租得服務器之後如果IP被污染，此種辦法也可以快速套用模板去更換分享鏈接。
>>如果無法出版，可否用QR CODE（二維碼）導向特定網址分享，可以一定避免在墻内傳播的審查（不是人人...
我觉得首先要整理出来一本言简意赅的小册子，传播真相，揭露谎言，用尽量平实的语言让读者明白专制/独裁的危害，中国不能回避和西方接触，中国文化不能回避和西方文化的交流学习和融合，中国的政治传统也不乏对专制的抗争，中国文化和西方文化也没有根本的冲突。
这样的小册子整理出来以后，在网上广泛流传，墙内也不可能是个完全封闭的铁桶，早晚会让一些有志之士看到并传播
这种东西公知发的难道少吗？不是不存在这类文字，而是墙内人对比视而不见嗤之以鼻。价值观已经被扭曲了，大部分墙内的人讲道理是讲不通的，封城后欢欢喜喜跪谢开封就已经证明了。所有普世价值都被污名化，各种吹捧西方制度的话都被定位为10年前的文化不自信，揭露社会黑暗就是给国家抹黑递刀子。有句话是对的，成年人交朋友不做教育只做选择，人是难以教育的。
>>这种东西公知发的难道少吗？不是不存在这类文字，而是墙内人对比视而不见嗤之以鼻。价值观已经被扭曲了，大...
"这种东西公知发的难道少吗？不是不存在这类文字，而是墙内人对比视而不见嗤之以鼻。"
勿再鼓吹反抗無用論，如果墻内人每一個都能像你説的“嗤之以鼻”，那爲什麽共產黨懼怕翻墻？爲什麽共產黨要汙名化“公知”這個群體？爲什麽刪除人民言論？
“成年人交朋友不做教育只做选择，人是难以教育的。”
沒錯，所以選擇去推共產黨。誰也沒有義務去教化“中國人”，但如果想做一些什麽，讓粉紅猩猩進化成人類、手足不是更好？不反對“玩”粉紅，但同時要留一條路給志同道合者。
>>"这种东西公知发的难道少吗？不是不存在这类文字，而是墙内人对比视而不见嗤之以鼻。"勿再鼓吹反抗無用論...
一句话如果能在墙内能正常说话(不被狗同胞举报封号)，怎么会有品葱这个网站。话教人教不会，事教人一次会，当然事都教不会也就教不会了
>>这种东西公知发的难道少吗？不是不存在这类文字，而是墙内人对比视而不见嗤之以鼻。价值观已经被扭曲了，大...
我在网上看到很多真知灼见的文章，但是需要整理成一般的读者能够容易理解并引起共鸣的有系统的小册子，不需要长篇大论，但是可以注明引用的资料来源，这样的资料我了解到的并不多
>>一句话如果能在墙内能正常说话(不被狗同胞举报封号)，怎么会有品葱这个网站。话教人教不会，事教人一次会...
在“墻内不能正常講話”是因爲共產黨將“中國人”洗腦 加 五毛水軍策略，上面那句，如果“中國人”真的是完全無法溝通的事務，那麽共產黨完全可以取消言論審查、GFW，不用每年花費巨額在各種維穩費上（共產黨的文宣五毛也是“維穩”之一）。
憑藉戾氣去怒駡解決不到問題，文宣也好或者樓豬提到的“通識教材”，反洗腦或者甚至翻墻都是造橋的一種，至於粉紅們看完之後時候過橋，那就看造化了。但別再鼓吹反抗無用，這是共產黨所喜聞樂見的事。
已隐藏
>>太重要了，如果能真正言简意赅、说到最重要、也是当下中国人最需要、同时还能够破除洗脑话术、同时有强大说...
俺沒錢，願意捐下面的廢話。
不如一起建言？
是否可以就【常識】這個專題在品蔥、Youtube做一個限定期數的節目。
内容可以在品蔥收集之餘，可否斗膽嘗試邀請其他（不同領域、族群的創作者）人來匿名來創作内容呢？
再譬如衍生出的視頻；葱油們想必對後期的Pr、Seo推廣，以及前期視頻剪輯等的人才也不少。
後期宣傳；内容及模板開源免費共享。用QR CODE加海報植入，鑒於墻囯現在處處二維碼，掃碼發現真相的感覺想必跟扭蛋一般好玩。同時墻内手足也可安全地做文宣，無論是政治海報一角的二維碼，還是活動海報，都可以輕鬆地騎劫共產黨的洗腦宣傳。而上面提到開源共享，在被墻囯發現后可以快速更換IP。而qr code及IP地址的更換成本為零。
大膽建言。如果可以的話可以官方不如籌劃一個品蔥管理的基金？可以用crypto或者ebay賬戶；賬目公開透密，俺也願意捐款。
在此之上需要作出怎樣的共識？相信互相認同的人聚集起來便有望。
不才斗膽想了一下；一，保証安全在先，匿名制下玩，做完就散，不跳脫到實名及綫下、其他平臺。二，中共有過的機會和改革類的聲音多如牛毛，因此此主題只有反共。三，不過多植入政見，但求先將被洗腦的思想從死循環導向懷疑政府，對公權力思考的方面。
多有幼稚之處還請多多包涵。
已隐藏
>>我个人觉得还是得大才子才能写出这样的小册子。网友创作到后来容易流于形式不了了之。我希望能捐钱给新时代...
顾炎武抄书多于原创，不必要所有的文字都是原创，只需把已有的共识用言简意赅的文字总结出来，并注明出处就行，网友们可以添砖加瓦。
目前阶段还不涉及到钱的问题，安全第一。
忘了説，請在小冊子背後附上鷄尾酒的製作方法。
>>同意。支持！这件事需要一个中正的人来主持，否则容易出现太多极端言论最终混淆视听。我觉得你就很好。不如...
多谢夸奖，我尽量做一些力所能及的事情，现在我所做的是贴一些我看过的文章，和现实的政治与社会思潮有些关联。有空的时候我会把当中有些我认为最重要的观点单独摘要出来。
大家都可以做类似的事情，以后合并起来，如果质量确实不错，可以放在网页上或者出版。
前几年有美国参议员说中国留学生最该学习的就是联邦党人文集(最不需要的就是航空航天量子计算)
这篇就是联邦党人的名篇, 希望中国留学生们好好演习
这篇就是联邦党人的名篇, 希望中国留学生们好好演习
>>前几年有美国参议员说中国留学生最该学习的就是联邦党人文集(最不需要的就是航空航天量子计算)这篇就是联...
還有莎士比亞，俺好奇爲嘛是莎士比亞。
不過要推的話，必然是adam smith的兩部著作。
斗膽提議，不妨先討論第一章節？
以下全數轉載、並不學無術地更改自wiki，目的只是想開一個引子。
列舉中國共產黨和現今政府的罪惡
在《常識》中，我們首先列舉中國共產黨和當下政府的罪惡，論證共產黨/現今政府並非“中國人”的祖國，以此打消殖民地人民對政府的忠誠。指出現今政府及公務員對中國的動機「是利益而不是情誼。」共產黨並非中國人的管理者，「憲政與自由，而不是獨裁，中國人應奉为圭皋。」又說如果“爹親娘親不及共產黨親”，就連豺狼和野蠻人都不如，因為「豺狼尚不食其子，野蠻人也不同親屬作戰。」
從這一章節可以開始討論？
希望能夠通俗易懂，一如簡單的不是好設計，但好設計定是簡單易用。
以下全數轉載、並不學無術地更改自wiki，目的只是想開一個引子。
列舉中國共產黨和現今政府的罪惡
在《常識》中，我們首先列舉中國共產黨和當下政府的罪惡，論證共產黨/現今政府並非“中國人”的祖國，以此打消殖民地人民對政府的忠誠。指出現今政府及公務員對中國的動機「是利益而不是情誼。」共產黨並非中國人的管理者，「憲政與自由，而不是獨裁，中國人應奉为圭皋。」又說如果“爹親娘親不及共產黨親”，就連豺狼和野蠻人都不如，因為「豺狼尚不食其子，野蠻人也不同親屬作戰。」
從這一章節可以開始討論？
希望能夠通俗易懂，一如簡單的不是好設計，但好設計定是簡單易用。
已隐藏
>>很难，最重要的我认为是破除中共的种种洗脑话术，这不是单单复述西方政治思维就能做到的
“破除中共的种种洗脑话术”
現在做的正是第一步。我不覺得當年日本維新、英國人治理香港想過“西方政治思維”會否在東方水土不服。
已隐藏
>>斗膽提議，不妨先討論第一章節？以下全數轉載、並不學無術地更改自wiki，目的只是想開一個引子。列舉中...
我们可以参考《常识》或者《独立宣言》，但是对手不同，美国革命时期英国是有底线的，我们的对手是一个没有底线善于胡搅蛮缠的黑帮。我们可以先讨论一个个的问题，特别是黑帮故意颠倒黑白的问题，比如说它们代表了中国人民，那我们就可以问它们是民众选出来的？能不能放开言论让老百姓公开发表个人的观点？
大家可以充分挖掘它们的谎言和罪恶
>>我的意思是要直接驳斥中共的种种言论，比如中国人不适合民主，西方是资本主义控制议会，剥削价值论等等。否...
1 中国人不适合民主， 台湾香港新加坡，海外华人，背景各不相同，但是华人都能够很好的适应，而且一般都继承了中国人传统中的勤劳俭朴温和谦虚（五毛的暴戾是另类，基本上都是共党及其爪牙，这个问题也可以在后面附注）。中华民国在台湾成功的实现了政党轮替，和平交接政权。马英九卸任后可以参加各种活动，不必担心政治清洗。（网上有声音说台湾人不同于中国人，国民党对台湾民主化没有寸功，基本上属于胡搅蛮缠，可以写个注附在正文后面反驳）
2，西方实行什么制度是西方的选择，我们集中在中国，如果一定要澄清，也可以附在正文后面。不管什么国家，只要共产主义灵魂附体，基本上老百姓就没有好日子过。
3 剥削价值论，难道中国的百姓受到的不是剥削？ 等等
