让听床存在并不会危害品葱，而消灭听床才是从根本上消灭品葱（兼顾普及一下言论自由）
现在品葱有这样一种氛围，一部分人不喜欢听床，然后就拼命挖苦讽刺，恨不得让所谓的听床闭嘴。哪怕那些听床的消息已经被证实，哪怕那些听床的消息有些都是来源于官方媒体，只要不符合他们的口味，统统都是听床，统统恨不得弄死。
其实，我很想问问这些人，国内的什么消息不是“听床”？以国内的信息管制力度，任何非官方的消息不就是听床吗？难道你能找到非官方又不是听床的国内的时事新闻？找一个我看看？
如果把国内的政治谣言统统归结于听床予以打击，那我问问品葱上的各位，大家是打算把品葱建设成为第二个新华社还是CCTV？是打算在品葱是施行“不信谣不传谣”的共产党新闻管制吗？你们是这样期望的吗？
让人说话，天塌不下了；不让人说话，天才会塌下来。
来品葱的都是成年人，每个人都有自己的判断，无需别人替自己选择什么是正确，什么是错误；每个人都有选择的自由，也有自己思考判断的自由。如果连这个基本的自由价值都不认可，那我们跟大陆的共产党有什么区别？
所以，我要说：让听床存在并不会危害品葱，而消灭听床，才是从根本上消灭品葱。
另外，我也认为，关于听床的讨论，也是一次很好的对自由尤其是言论自由知识的普及，让更多翻墙或者润了但是思维还没有脱离党国的人，接受一次洗礼，懂得民主自由并不都是美好的东西，也要忍受不舒适和不开心。如果还有这方面的求知欲，不妨去看看美国宪法第一修正案，仔细思考一下那些司法判例。动动手，谷歌一下就行。
以下节选一篇文章，供参考：
说明言论自由含义的三个案例
https://share.america.gov/zh-hans/three-cases-show-free-speech-means/
“但是，正如已故最高法院（Supreme Court）大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes）所指出，捍卫言论自由意味着不仅保护“我们所同意的那些观点的表达自由，而且保护我们所痛恨的观点的表达自由”。”
其实，我很想问问这些人，国内的什么消息不是“听床”？以国内的信息管制力度，任何非官方的消息不就是听床吗？难道你能找到非官方又不是听床的国内的时事新闻？找一个我看看？
如果把国内的政治谣言统统归结于听床予以打击，那我问问品葱上的各位，大家是打算把品葱建设成为第二个新华社还是CCTV？是打算在品葱是施行“不信谣不传谣”的共产党新闻管制吗？你们是这样期望的吗？
让人说话，天塌不下了；不让人说话，天才会塌下来。
来品葱的都是成年人，每个人都有自己的判断，无需别人替自己选择什么是正确，什么是错误；每个人都有选择的自由，也有自己思考判断的自由。如果连这个基本的自由价值都不认可，那我们跟大陆的共产党有什么区别？
所以，我要说：让听床存在并不会危害品葱，而消灭听床，才是从根本上消灭品葱。
另外，我也认为，关于听床的讨论，也是一次很好的对自由尤其是言论自由知识的普及，让更多翻墙或者润了但是思维还没有脱离党国的人，接受一次洗礼，懂得民主自由并不都是美好的东西，也要忍受不舒适和不开心。如果还有这方面的求知欲，不妨去看看美国宪法第一修正案，仔细思考一下那些司法判例。动动手，谷歌一下就行。
以下节选一篇文章，供参考：
说明言论自由含义的三个案例
https://share.america.gov/zh-hans/three-cases-show-free-speech-means/
“但是，正如已故最高法院（Supreme Court）大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes）所指出，捍卫言论自由意味着不仅保护“我们所同意的那些观点的表达自由，而且保护我们所痛恨的观点的表达自由”。”
18 个评论
说🉐好极了！
說的不錯，但是呢 来品葱的都是成年人？ 怎麼確定沒有小學生、初中生來品蔥的？。。。
笑死了，我三年前就开始玩品葱了，品葱啥时候不听床了？郭文贵不听床吗？品葱就是个听床网站，只是以前听的都是习如何连任如何重拳出击的床。要是现在满屏都是习连任的床，现在这些反对听床的早就看得高潮迭起了。
听床顺我者津津乐道，听床逆我者赶紧消失。
你们看，像不像饭圈那些听到对家丑闻就开始振奋，听到自己哥哥丑闻就开始“不信谣不传谣等反转不要被有心人带节奏”的小仙女？
支男支女果然都是一个模子出来的啊~~~太般配了
听床顺我者津津乐道，听床逆我者赶紧消失。
你们看，像不像饭圈那些听到对家丑闻就开始振奋，听到自己哥哥丑闻就开始“不信谣不传谣等反转不要被有心人带节奏”的小仙女？
支男支女果然都是一个模子出来的啊~~~太般配了
论证习不会连任，就是听床，而论证习连任多么的稳，就是理性客观，这种双标竟能在品葱横行
《世界人权宣言》第19条及《美国宪法第一修正案》明言保障言论自由的权利，确认言论自由的基石的重要性，另一方面亦显示出了其脆弱需受保障的面向。《世界人权宣言》第19条及《公民权利和政治权利国际公约》的《国际人权法》中亦确认言论自由为一项人权。《公民权利和政治权利国际公约》第19条指“人人有权在不受干涉下持有意见及主张”及“每个人都有权利自由发表主张和意见，此项权利包括寻找、接收和传递资讯和思想的自由，而不分任何媒介和国界。”第19条亦指出，这些权利附有特别责任及义务，行使时必须尊重他人权利或名誉，确保国家安全及公共秩序不受影响。
那现在的问题就是大量无聊或者毫无根据的听床内容已经影响到品葱这个所谓的公共秩序环境了！
那现在的问题就是大量无聊或者毫无根据的听床内容已经影响到品葱这个所谓的公共秩序环境了！
品葱这次和推特这些不同，不就是反包派追踪新闻联播和人日的听床么。
以前在互联网民运圈的口碑可不咋地，现在都能反过来影响其他人了。
以前在互联网民运圈的口碑可不咋地，现在都能反过来影响其他人了。
_ _ 只有[尿床]沒啥聼床, 誰都可以尿中南海的垃圾龍頭床, 但尿床師和愛好者不要僞裝成反共匪, 非讓別人頭天晚上一大杯茶也每天都要曬被褥就好. 人都有自由大方做個尿床奴才不丟人, 丟人的是非要裝成自由之人.
瑞思拜～
主要是没法和那些李克强粉丝交流，就像不能和战狼，饭圈女孩讨论问题一样。
无时无刻不想吐，况且你有不同观点，他们直接点举报XD
无时无刻不想吐，况且你有不同观点，他们直接点举报XD
我挺想问问各位管理员，这个帖子跟站务有什么关系？
更想问问管理员，这个帖子的问题在哪里？为什么给移到站务？为什么给我标记观察？
传播言论自由都需要观察了？真是滑稽的很啊。
更想问问管理员，这个帖子的问题在哪里？为什么给移到站务？为什么给我标记观察？
传播言论自由都需要观察了？真是滑稽的很啊。
>>给你的公共秩序下给定义吧，别泛泛而谈。品葱有自己的秩序和游戏规则，就我而言不是不欢迎深红发言，不是一定要打压五毛，但最近一些低质量毫无节制的水帖被制止这跟你所谓的言论自由是两个概念吧！而且这些帖子毫无事实，不断造谣，混淆视听，拉低品葱的质量这就是你愿意看到的？
我认为所谓的习下李上不重要，重要的是为什么要去相信，这件事就好像是炒股，一个股民买了某只股票，肯定希望股票上涨，然后就去找关于这支股票的分析。有一个分析师D说，明天这支股票一定会涨。明天开盘价是1000，一小时后涨到了1100，再过一个小时跌到了900，最终收盘价1000。你可以认为这个分析师分析正确，因为他确实涨了，你也可以认为他分析不对，因为他跌了。
再举一个例子，中医的例子。李时珍写的本草纲目有几百个治疗疟疾的例子，最后屠呦呦用了某种方法提取了里面的药物，确实可以治疗疟疾。你也可以认为本草纲目是对的。
我们回到老灯这件事上，他说习下李上，然后一堆人讨论一堆人支持，因为大家都被习近平搞得受不了，希望他下台，然后把老灯奉为神一般的存在。他说过很多预测，例如他说7.1开始就不再动态清零，可这个预测错了。习下李上还没结果，所以没办法评判。不能因为“我希望习近平下台”然后就去找相关的信息来支持自己的想法。
第二点，某些人喜欢带着有色眼镜看人。我经历了很多次，只要不支持老灯或者习下李上，我就是所谓的“包粉”。哈哈，我巴不得习近平死，但我并不觉得会习下李上。然后我还被投诉过好多次，就这些灯粉和红卫兵有什么区别？扣帽子？举报？
第三点，千万不要拿言论自由当作借口就可以装疯卖傻。言论自由没有错，从上个月开始，我打开品葱就是这个听床那个听床，已经没办法专心看内容了，怎么品葱从了听床师们的天堂了吗？后来管理出了话题评论的功能，我把习近平 李克强 习下李上 二十大 这些话题都屏蔽了，但还是有人喜欢找事。昨天看到一个纯纯的听床贴，然后话题是 时事热点，怎么你能为了让更多人听床已经无所不用其极了吗？
要不要去看看红迪real China irl 里面怎么评价品葱？
最后，我不喜欢共产党，所以我翻墙偶然发现了品葱，品葱和推特都是我喜欢看的两个平台。就是今年开始这个听床那个听床，我悲观地认为品葱要变成听床师的天堂了，已经不是我最喜欢的那个充满知识点的论坛了。如果有一天因为某个傻逼无故举报我我被封禁或者首页全都是听床的内容，那我就离开品葱再也不回来了。
就这样。
再举一个例子，中医的例子。李时珍写的本草纲目有几百个治疗疟疾的例子，最后屠呦呦用了某种方法提取了里面的药物，确实可以治疗疟疾。你也可以认为本草纲目是对的。
我们回到老灯这件事上，他说习下李上，然后一堆人讨论一堆人支持，因为大家都被习近平搞得受不了，希望他下台，然后把老灯奉为神一般的存在。他说过很多预测，例如他说7.1开始就不再动态清零，可这个预测错了。习下李上还没结果，所以没办法评判。不能因为“我希望习近平下台”然后就去找相关的信息来支持自己的想法。
第二点，某些人喜欢带着有色眼镜看人。我经历了很多次，只要不支持老灯或者习下李上，我就是所谓的“包粉”。哈哈，我巴不得习近平死，但我并不觉得会习下李上。然后我还被投诉过好多次，就这些灯粉和红卫兵有什么区别？扣帽子？举报？
第三点，千万不要拿言论自由当作借口就可以装疯卖傻。言论自由没有错，从上个月开始，我打开品葱就是这个听床那个听床，已经没办法专心看内容了，怎么品葱从了听床师们的天堂了吗？后来管理出了话题评论的功能，我把习近平 李克强 习下李上 二十大 这些话题都屏蔽了，但还是有人喜欢找事。昨天看到一个纯纯的听床贴，然后话题是 时事热点，怎么你能为了让更多人听床已经无所不用其极了吗？
要不要去看看红迪real China irl 里面怎么评价品葱？
最后，我不喜欢共产党，所以我翻墙偶然发现了品葱，品葱和推特都是我喜欢看的两个平台。就是今年开始这个听床那个听床，我悲观地认为品葱要变成听床师的天堂了，已经不是我最喜欢的那个充满知识点的论坛了。如果有一天因为某个傻逼无故举报我我被封禁或者首页全都是听床的内容，那我就离开品葱再也不回来了。
就这样。
>>@Blitzcrank 你来看一下这是我目前对品葱的看法
已经不到一个月了，别急。
>>我认为所谓的习下李上不重要，重要的是为什么要去相信，这件事就好像是炒股，一个股民买了某只股票，肯定希...
首先，我不得不说，品葱有屏蔽功能了，你为什么不用？这么讨厌听床，还天天盯着听床看看，是你自己的问题还是品葱的问题？还是听床的问题？
其次，你被举报只能说明民主自由并不总是让你开心，你也得忍受不同的观点和声音，这是必然要付出的代价。而且我也被举报，被黑名单，按你的逻辑，是不是也可以说你们“和红卫兵有什么区别？扣帽子？举报？”