「台灣媽」攜3寶搭港鐵 讓座爭議引爆衝突列車一度延誤
〔即時新聞／綜合報導〕博愛座雖立意良善，有時卻可能成為少數有心人士的「道德綁架」利器，在台灣掀起廢除博愛座呼聲，香港東鐵線列車5日也發生一場博愛座引發的爭議；2名據稱是從台灣嫁去香港的媽媽帶3名小孩上車，因為讓座看法引發香港乘客不滿，吵架場面無比混亂，最後還致使列車延遲，影片在香港社群瘋傳。
綜合《香港01》與相關社群貼文，事發於5日下午約12時半，有香港網友在臉書社團「大埔TAI PO」發布數段影片，希望大家評理，「為什麼小朋友坐火車一定要讓座，而自己不去坐計程車呢？小孩一定要坐，傻的嗎？」
影片中有2名中年婦女，一人站一人坐，身旁帶著3個孩子；2名婦女與旁邊乘客大聲爭執。其中1段影片顯示，錄影的人湊上前拍小孩特寫，2名婦女不滿，持手機反拍，用粵語和中文喊「你怎麼拍小孩」、「憑什麼拍我小孩」，並疑似想搶下錄影者手機。
衝突場面擴大，拍攝者要這2名婦女「回去中國」，2人聞言反駁自己不是中國人，還要亮台灣身分證，場面異常混亂。有乘客按緊急鈕通報，港鐵即派工作人員上車調解，後來還有港警上車，車輛一度因此延遲。
拍攝者受訪時表示，她上車後就看到穿外套的婦女跟男乘客吵架，指責坐在一般座位的男乘客不讓座，而且一路吵，她認為讓座是個人意願，覺得婦女很過分，於是用手機錄影，結果穿背心的婦女來搶她手機，「好像要襲擊我那樣」。
2名婦女事後透過臉書粉專「屯門友」發布聲明，表示自己是從台灣嫁過去，當時帶著3個小孩上車，向其他乘客用英文詢問讓座，對方也同意；孩子坐下後問自己關於博愛座的事情，2人聲稱「在台灣我們從小被教育博愛座是老弱婦孺」、「或許香港博愛座的定義不同」，怕小孩站著會因為剎車飛出去，所以小孩子也要被讓座。
2名婦女指，其他乘客聽到她們的「定義」感到不滿，後來看到小孩被錄影才抓狂，事後已經報警。
有香港網友不認同，指當事人小孩明明有在玩滑板車，「認真問，是玩滑板車比較危險，還是地鐵沒位置坐危險？」、「怕小孩跌倒受傷飛出去，但又給小孩玩滑板車」、「4、5歲的小孩會玩滑板車，一定有平衡能力，沒得坐可以握緊扶手，如果妳真的怕小孩跌倒，為什麼玩滑板車又不給他們帶頭盔、護膝？」。
還有香港網友強調，這跟是不是台灣人一點關係都沒有，「不是國籍問題，是人本身品格問題，為什麼不是妳把自己的位置讓給自己小孩啊？別人有義務照顧妳小孩嗎」，也有香港人感嘆，博愛座「真不愧是批鬥座」、「搞到博愛座都沒人敢去坐」。
來源：自由時報：「台灣媽」攜3寶搭港鐵 讓座爭議引爆衝突列車一度延誤
綜合《香港01》與相關社群貼文，事發於5日下午約12時半，有香港網友在臉書社團「大埔TAI PO」發布數段影片，希望大家評理，「為什麼小朋友坐火車一定要讓座，而自己不去坐計程車呢？小孩一定要坐，傻的嗎？」
影片中有2名中年婦女，一人站一人坐，身旁帶著3個孩子；2名婦女與旁邊乘客大聲爭執。其中1段影片顯示，錄影的人湊上前拍小孩特寫，2名婦女不滿，持手機反拍，用粵語和中文喊「你怎麼拍小孩」、「憑什麼拍我小孩」，並疑似想搶下錄影者手機。
衝突場面擴大，拍攝者要這2名婦女「回去中國」，2人聞言反駁自己不是中國人，還要亮台灣身分證，場面異常混亂。有乘客按緊急鈕通報，港鐵即派工作人員上車調解，後來還有港警上車，車輛一度因此延遲。
拍攝者受訪時表示，她上車後就看到穿外套的婦女跟男乘客吵架，指責坐在一般座位的男乘客不讓座，而且一路吵，她認為讓座是個人意願，覺得婦女很過分，於是用手機錄影，結果穿背心的婦女來搶她手機，「好像要襲擊我那樣」。
2名婦女事後透過臉書粉專「屯門友」發布聲明，表示自己是從台灣嫁過去，當時帶著3個小孩上車，向其他乘客用英文詢問讓座，對方也同意；孩子坐下後問自己關於博愛座的事情，2人聲稱「在台灣我們從小被教育博愛座是老弱婦孺」、「或許香港博愛座的定義不同」，怕小孩站著會因為剎車飛出去，所以小孩子也要被讓座。
2名婦女指，其他乘客聽到她們的「定義」感到不滿，後來看到小孩被錄影才抓狂，事後已經報警。
有香港網友不認同，指當事人小孩明明有在玩滑板車，「認真問，是玩滑板車比較危險，還是地鐵沒位置坐危險？」、「怕小孩跌倒受傷飛出去，但又給小孩玩滑板車」、「4、5歲的小孩會玩滑板車，一定有平衡能力，沒得坐可以握緊扶手，如果妳真的怕小孩跌倒，為什麼玩滑板車又不給他們帶頭盔、護膝？」。
還有香港網友強調，這跟是不是台灣人一點關係都沒有，「不是國籍問題，是人本身品格問題，為什麼不是妳把自己的位置讓給自己小孩啊？別人有義務照顧妳小孩嗎」，也有香港人感嘆，博愛座「真不愧是批鬥座」、「搞到博愛座都沒人敢去坐」。
來源：自由時報：「台灣媽」攜3寶搭港鐵 讓座爭議引爆衝突列車一度延誤
47 个评论
为了预防地图炮啊。支性啊什么的。特来提醒一下。人多的地方是非多。纽约地铁打架打枪都有过。这是概率问题。包括中国在内。大多数公光交通都是和平拥挤沉默的。
如果你真的要开地图炮。比如那个国家或者地区就是糟糕。麻烦拿出数据支撑自己的观点。
如果你真的要开地图炮。比如那个国家或者地区就是糟糕。麻烦拿出数据支撑自己的观点。
>>我只是轉載啊......
就事论事我觉得妈妈不对。我支持入乡随俗。而且这样对小孩的教育很不好。就算你觉得规则不合理。在公共场合大吵大闹不是什么好的解决办法。我支持摄像自由。是否盗摄按照法律来。法无禁止即可为。
这篇新闻我在东森和香港连登都看到了，里面怎么没看到有滚回中国之类的话？按理来讲台湾妈妈之前都有说在我们台湾怎么怎么样了，香港人不可能还觉得是中国人。难道自由屎报又在日常捏造，掺和假新闻引导仇中了？说实话你们台湾的假新闻该管管了，一个中天一个自由，虽然意识形态两个极端但一样都充斥着大量假新闻，相比之下TVBS和三立虽然有各自的偏向但还有最基本的底线，总体而言还是东森最客观。
就算香港人骂她滚回中国，这个台湾妈妈最多说我是台湾人就好了，还掏身份证出来是什么鬼？难道她会认为自己掏个台湾身份证出来香港人就不会跟她吵了甚至和她道歉？妈的自由时报一天到晚操作仇中扭曲台湾人的心理，自由时报的受众绝大多数都没跟中国人接触过，看了这些假新闻就天天在那仇中笑中(这里的中指的中国人)，也是够好笑的。反而是那些台商和国民党民进党权贵们跟中国柜台办勾结疯狂割中国韭菜，赚的盆满钵满，回到台湾又能享受低廉物价，这些人比美日的资产阶级过的爽多了。他们才是真的想永远维持现状啊，两边割，在中国和共产党一起割中国韭菜，回到台湾玩玩选举，割割台湾韭菜，如果有民怨了引导一下去仇中就行了，这跟共产党有锤子区别。
台灣的博愛座議題也是台灣網路上的長青話題
從我國中開始所謂的博愛座叫做不能座，那怕是一個小時的車程也是寧站不座
哪時台灣的博愛座被很多正義閒人綁架，如果坐下去看到疑似應該要被讓座(如何定義需要讓座不明)沒立刻從椅子上跳起來，路人會打電話到學校告狀
現在已經好很多了，因為新聞會報這種綁架博愛座的亂象，讓一些正義魔人知道每個人都有判斷是否需要座位的能力，停止你的自以為是
新聞多報就會減少發生這種事，但真的是丟臉到國外了
從我國中開始所謂的博愛座叫做不能座，那怕是一個小時的車程也是寧站不座
哪時台灣的博愛座被很多正義閒人綁架，如果坐下去看到疑似應該要被讓座(如何定義需要讓座不明)沒立刻從椅子上跳起來，路人會打電話到學校告狀
現在已經好很多了，因為新聞會報這種綁架博愛座的亂象，讓一些正義魔人知道每個人都有判斷是否需要座位的能力，停止你的自以為是
新聞多報就會減少發生這種事，但真的是丟臉到國外了
8年前我在台北遇過類似的狀況
那時我右腳骨折
包石膏拄枴杖坐在博愛座上
後來一個大媽一上來就要我讓座
我:"你有看到我腳上的石膏跟手上的枴杖嗎?"
大媽:"你年輕人就得給我讓座"
我:"你好手好腳聲音這麼宏亮，需要我這傷殘讓座?"
大媽:"你這年輕人沒禮貌OOOXXX"
我:"現在哪個朋友幫我按緊急對講機叫站警來處理一下，我站不起來碰不到按鈕"
然後大媽就氣呼呼地跑了
那時我右腳骨折
包石膏拄枴杖坐在博愛座上
後來一個大媽一上來就要我讓座
我:"你有看到我腳上的石膏跟手上的枴杖嗎?"
大媽:"你年輕人就得給我讓座"
我:"你好手好腳聲音這麼宏亮，需要我這傷殘讓座?"
大媽:"你這年輕人沒禮貌OOOXXX"
我:"現在哪個朋友幫我按緊急對講機叫站警來處理一下，我站不起來碰不到按鈕"
然後大媽就氣呼呼地跑了
博愛座早就該取消掉了，吵這個有夠無聊的
>>博愛座早就該取消掉了，吵這個有夠無聊的
對阿
真有感覺需要幫助的老人小孩孕婦等
我坐一般座都會讓座給他們
一般讓不夠快還會被別人搶讓XDDD
至於一些沒尊重的身強體健無敵歐巴桑
我坐博愛座都不會鳥他們
博愛座就是個蠢設計
只是个人素质问题吧
反正我对于让座的态度是与对方的状态无关，全凭自己心情
反正我对于让座的态度是与对方的状态无关，全凭自己心情
讓座文化真的走火入魔，原本是善意卻被某些人道德綁架。
哪有硬要別人讓座的道理，真是厚臉皮丟臉到香港。
博愛座就是「覺得自己身體有需要」就可以坐。
我在台北坐捷運都一屁股坐到博愛座上，管他的。不過比較幸運還沒遇過被人罵的情況。
可能是別人覺得我有看不見的隱疾 ww
我的父母有一次去台北玩，我爸爸坐博愛座，結果有位外貌看起來比較老的人上車 (頭髮全白的)，旁邊的路人就叫我爸要讓座給他。我爸只好讓位給他。
但我爸認為兩人的實際年齡說不定是我爸比較老，而且對方身體看起來很健康。
我爸說：「難道我頭髮比較黑，就活該要把座位讓給頭髮白的人嗎？那這樣我去把頭染白好了」
我在日本坐地鐵的時候，車上很多70歲以上的老人也是站著，人家也沒有硬叫別人要讓座給他。
而且多的是十幾歲中學生坐著睡覺的。
偶爾有年輕人讓座，老人們還會很靦腆說謝謝，很多還很客氣說不用，並不會把別人的讓座視為理所當然。
台灣再過10年大概也會進入像日本這樣充滿老人的社會，到時候應該會先上演一波老人大戰，戰過幾回之後，讓座文化才會演進到正常一點。
哪有硬要別人讓座的道理，真是厚臉皮丟臉到香港。
博愛座就是「覺得自己身體有需要」就可以坐。
我在台北坐捷運都一屁股坐到博愛座上，管他的。不過比較幸運還沒遇過被人罵的情況。
可能是別人覺得我有看不見的隱疾 ww
我的父母有一次去台北玩，我爸爸坐博愛座，結果有位外貌看起來比較老的人上車 (頭髮全白的)，旁邊的路人就叫我爸要讓座給他。我爸只好讓位給他。
但我爸認為兩人的實際年齡說不定是我爸比較老，而且對方身體看起來很健康。
我爸說：「難道我頭髮比較黑，就活該要把座位讓給頭髮白的人嗎？那這樣我去把頭染白好了」
我在日本坐地鐵的時候，車上很多70歲以上的老人也是站著，人家也沒有硬叫別人要讓座給他。
而且多的是十幾歲中學生坐著睡覺的。
偶爾有年輕人讓座，老人們還會很靦腆說謝謝，很多還很客氣說不用，並不會把別人的讓座視為理所當然。
台灣再過10年大概也會進入像日本這樣充滿老人的社會，到時候應該會先上演一波老人大戰，戰過幾回之後，讓座文化才會演進到正常一點。
如果小孩身高就勾不到上方把手，該座位又是有明確標識的博愛座，我覺得媽媽的說法沒錯啊
博愛座就是規定要讓給比你更有需要的人坐的
一列列車也才十分之一不到的座位是博愛座，又不是整列車都叫你讓座
你就去坐沒劃博愛座的位置不就好了
這種設計就和殘障車位一樣的意思吧
不然以後殘障車位也都大家亂停好了，憑什麼要讓？
博愛座就是規定要讓給比你更有需要的人坐的
一列列車也才十分之一不到的座位是博愛座，又不是整列車都叫你讓座
你就去坐沒劃博愛座的位置不就好了
這種設計就和殘障車位一樣的意思吧
不然以後殘障車位也都大家亂停好了，憑什麼要讓？
>>就事论事我觉得妈妈不对。我支持入乡随俗。而且这样对小孩的教育很不好。就算你觉得规则不合理。在公共场合...
事件的流程，明明是讓座都結束之後，旁邊的路人不爽為什麼要給小孩讓座，所以找媽媽吵架。
你設身處地想一想，如果你是那個媽媽，莫名其妙有個路人來找你吵架還拿手機拍你小孩，你會怎麼做？摸摸鼻子認份吞下去？
是那個多管閒事的路人先找人吵架的耶…
>>就算香港人骂她滚回中国，这个台湾妈妈最多说我是台湾人就好了，还掏身份证出来是什么鬼？难道她会认为自己...
怪別人仇中，都不用檢討自己的，他媽的，我們要當兵是為了打外星人嗎?
中國的破事一大堆，多的是一堆人在宣傳，尿尿不准，怪馬桶。
香港逼和台湾逼最大问题就是架子太高
品蔥的諸位竟沒有提到滯台支這個詞
這個詞非常好用
指雖然身在台灣但道德品性接近中國人的一種台灣人，或擁有台灣居留資格在台灣活躍的中國人。
這類人腦子裡都是糟粕般的傳統文化 比如大家族心態 家長架子 愛佔便宜 好面子 崇拜威權貶低個人價值等等。本文這位家長就有愛佔便宜以及愛替小孩做主的問題，是典型的支性。如果她真的來自台灣那就可以算滯台支的一員
這類人往往也是嚮往共產黨治國的一群人 堅信甜言蜜語 盲目反對改良改革。被統戰洗腦得最厲害，也有很多為了一點小錢主動跑去替共黨宣傳洗腦資訊。然而最可笑的是這些滯台支死也不會放棄台灣護照w 並且有病有痛的就必然會跑回台灣用健保
這個詞非常好用
指雖然身在台灣但道德品性接近中國人的一種台灣人，或擁有台灣居留資格在台灣活躍的中國人。
這類人腦子裡都是糟粕般的傳統文化 比如大家族心態 家長架子 愛佔便宜 好面子 崇拜威權貶低個人價值等等。本文這位家長就有愛佔便宜以及愛替小孩做主的問題，是典型的支性。如果她真的來自台灣那就可以算滯台支的一員
這類人往往也是嚮往共產黨治國的一群人 堅信甜言蜜語 盲目反對改良改革。被統戰洗腦得最厲害，也有很多為了一點小錢主動跑去替共黨宣傳洗腦資訊。然而最可笑的是這些滯台支死也不會放棄台灣護照w 並且有病有痛的就必然會跑回台灣用健保
看来同一个人种同一个文化干出来的事情也没大区别
應該取消的不是博愛座，我個人認為博愛座的設立最初是立意良善，該改進的"正義魔人式的讓座文化"
而且近幾年我在捷運上，不時都會看到政府宣導，"有些人你看不出來，但其實是需要坐博愛座的"
可能是我比較幸運，現實中沒遇過正義魔人，頂多有次看到有老人家詢問坐在博愛座的年輕人可不可以讓坐(滿客氣的)，年輕人說他有腿傷還是什麼的，無法久站需要座位，身旁很多坐在非博愛座的人聽到，都同時站起來要讓坐
當然我相信一定有那種超級倚老賣老、極不禮貌的"強迫讓坐"的人
也有那種明明可以站，但看到更需要的人時，硬在博愛座上裝睡
而且近幾年我在捷運上，不時都會看到政府宣導，"有些人你看不出來，但其實是需要坐博愛座的"
可能是我比較幸運，現實中沒遇過正義魔人，頂多有次看到有老人家詢問坐在博愛座的年輕人可不可以讓坐(滿客氣的)，年輕人說他有腿傷還是什麼的，無法久站需要座位，身旁很多坐在非博愛座的人聽到，都同時站起來要讓坐
當然我相信一定有那種超級倚老賣老、極不禮貌的"強迫讓坐"的人
也有那種明明可以站，但看到更需要的人時，硬在博愛座上裝睡
我小時候就沒怎麼想坐座位
對小朋友來說快到終點站的時候是自由的環柱體操時間
對小朋友來說快到終點站的時候是自由的環柱體操時間
>>如果小孩身高就勾不到上方把手，該座位又是有明確標識的博愛座，我覺得媽媽的說法沒錯啊博愛座就是規定要讓...
小朋友可以抓著媽媽,另外你真的去過港?那裡幾乎沒位
殘障車位不同,有法管,亂用會被抓 而且殘障車位很明顯,要斷了腳才可以用,用的車也會有傷殘牌
>>對阿真有感覺需要幫助的老人小孩孕婦等我坐一般座都會讓座給他們一般讓不夠快還會被別人搶讓XDDD至於一...
我相信博愛座的本意，出發點是好的
平時坐不滿人時，任何人都隨意坐博愛座
高峰人多時，博愛座就讓出去給有需要的人
社會上的大家都互諒互解，畫面多麼美好啊
這是博愛座理論上的美好情景
只是人都有人性，自私性，真實做的時候就不一定照著劇本想法走
而現實這些年就證明根本做不到，水平不到而實行不了
社會也好，政府也好
最弱智最蠢的是
博愛座推出試行了都幾年了?
結果社會上的公民意識根本就不配有這個博愛座的設計
意識未到就應該把博愛座拿走，或者加強教育、廣告
減少社會、民生矛盾
結果我沒看到哪國哪地政府有做任何事...
所有有這博愛座的地方都時不時就跳出為了這種坐位在吵的垃圾新聞
老人不是垃圾
年輕人也不是超人
年輕人也不是超人
>>讓座文化真的走火入魔，原本是善意卻被某些人道德綁架。哪有硬要別人讓座的道理，真是厚臉皮丟臉到香港。博...
同是亞洲人
但華人跟日本人社會想法差太多了啦 (韓國忽略，不了解)
日本老人是怕自己沒價值，怕沒面子威嚴，所以平時都不要求別人對自己特別好，可以說武士道精神的遺留
華人老人?
不要說老人，中年50以上都是覺得我比你老，你年輕怎不讓我坐一坐?
但跟他們講到利益時，又要換臉說我當年被耗多久才到現在這樣?你年輕人嘛，慢慢多磨練幾年，這麼快就想坐我這位置?
說到底都是社會環境的問題
>>別抺黑,港人還會見義勇為吧,不像自私的大陸人,台人這方面自不自私則不清楚..
這哪叫見義勇為，上去吵架的那個人不是被要求讓座的人耶
還是說你今天在捷運上看到一個上班族被老人要求讓座，然後他也讓了
但是你心裡覺得那個老人明明自己可以站，還要年輕人讓座不合理
所以你要上去找那個老人吵架，說他沒有資格要求年輕人讓座
這叫見義勇為嗎？？你再思考一下，你確定這叫見義勇為？
這叫強迫別人接受你的價值觀好嗎…
今天要求讓座和被要求讓座的人都沒意見
那個路人，只是聽到別人對博愛座的認知和他心目中想像的不同，就去找人吵架
說不對不對，你不能拿台灣的規則套用到香港，這裡是香港，香港是不給小孩讓座的，所以我要教育你，你來到香港就是要照香港的規則，我們這裡不給小孩讓座，小孩跌倒是你父母自己要顧好
這樣叫見義勇為喔
>>小朋友可以抓著媽媽,另外你真的去過港?那裡幾乎沒位殘障車位不同,有法管,亂用會被抓 而且殘障車位很明...
博愛座和殘障車位是基於同一套社會學邏輯設計的
唯一的差別只在於，殘障車位有政府文件證明該人真的有需求，而博愛座有比較大的口頭表述空間。腳扭傷也是有需求，懷孕也是有需求，老人小孩也是有需求。
所有博愛座的爭議核心，歸結起來都是雙方都認為自己也有需求，憑什麼不能坐。這時侯要是有一方拿出殘障貼紙或懷孕貼紙或殘障證明，在規則上他就是比較有需求（雖然也不帶強制性）
問題的癥結點在於，真的需要那張政府發的殘障貼紙或懷孕貼紙，而不能用合理常識來判斷誰是比較有需求的嗎？
>>我相信博愛座的本意，出發點是好的平時坐不滿人時，任何人都隨意坐博愛座高峰人多時，博愛座就讓出去給有需...
你這是拿個案放大到全體
台北捷運每天近200萬的人流，博愛座爭議上新聞好幾個月才一件
這就足夠證明這個體系運作良好了
>>我相信博愛座的本意，出發點是好的平時坐不滿人時，任何人都隨意坐博愛座高峰人多時，博愛座就讓出去給有需...
以台北的狀況來看
我每天搭捷運
公民意識在讓座這塊是沒問題的
出現有需要的人的時候
一般座位上的人都搶著讓座
真的是"搶"
有時一個行動不便老人家或孕婦一上車
好幾個人同時站起來讓座
博愛座的問題在於
有時會有別人怎麼看都沒需要的人
年紀略長但精神體格旺盛那類的中年人士
會對博愛座上的乘客情感勒索
所以我真覺得博愛座就該廢除orz
>>事件的流程，明明是讓座都結束之後，旁邊的路人不爽為什麼要給小孩讓座，所以找媽媽吵架。你設身處地想一想...
先道德綁架逼人讓座，自己坐著不給自己小孩坐反而要陌生人讓你小孩坐？別人不讓就在旁邊用言語單打人說人沒品沒道德？就是路見不平才開罵的阿。
>>你這是拿個案放大到全體台北捷運每天近200萬的人流，博愛座爭議上新聞好幾個月才一件這就足夠證明這個體...
好個屁，純粹是年輕人怕被公審直接選擇不坐，就算身體不適也怕被正義魔人大媽批鬥放上網公審而不敢坐。
>>要打台湾的不是中共？如果中国是民选政府还要打台湾我自然没话说。哪个发展中国家不是一大堆破事？专门盯着...
廢話，中國沒想要侵略台灣的話誰要理?
台灣人會一天到晚靠杯北韓嗎?
中國一天到晚軍機擾台還指望別人友善?
你是頭殼壞掉還是怎樣?
反中是世界潮流
哪個發達國家民調，對中討厭程度不超過70%以上的?
戰狼一大堆，還想甩鍋給政府
别意淫了，人家反的是中共可不是中国人，不然你去问问现在在台湾的庞佩奥。至少我去国外没发现其他国家和香港台湾一样仇恨素不相识的中国人(素质低的在哪都被排斥，这跟哪里人无关)。只能说支那这个种族就是搞笑，在外国人面前跪的跟孙子似的，看到同为芝麻人但是你更穷就直接高潮了(国内的北京人上海人等各种地域黑也是一样的心理，可能是民族特色吧)，发泄着扭曲的优越感和压抑心理
>>别意淫了，人家反的是中共可不是中国人，不然你去问问现在在台湾的庞佩奥。至少我去国外没发现其他国家和香...
笑死，自己解讀成講中國不好的新聞等於仇中。
仇中確實是國際主流，因為只要唱衰中國就是仇中，你搞明白我在說啥。
>>我是说民进党在引导台湾人仇视中国人，国际主流媒体是在引导民众认识到中共的邪恶，仇视中共。这有本质的区...
所以這就是你的問題了
1)媒體除了公視、華視等媒體，國家有撥預算，其他媒體沒有，牽扯到民進黨就很沒常識，很多中國人常常沒有三權分立概念，以為誰執政，法院就誰開的，媒體就誰控制的，再不濟，有這麼多具有公信的外國媒體都有評論台灣新聞自由度，自己都不去看，張口就亂講。
2)台灣電視台超過100台，競爭非常激烈，所以他們第一要務是要生存，要收視率、廣告費，在不違反法律情況下，會做出最能吸引眼球的新聞，以前甚至還有媒體全國call in給綁票殺人犯陳進興，要他現場唱歌勒，所以這根本不是引導仇中，而是他們的客群就是愛看這種新聞，愛看唱衰中國的新聞。
3)有個法叫做中介法的，其中一部分作用就是要規範假新聞，限制傳播。早就被轟下去了，代表大部分台灣人根本不能接受媒體被某種形式規範，請你搞清楚這點。
>>這哪叫見義勇為，上去吵架的那個人不是被要求讓座的人耶還是說你今天在捷運上看到一個上班族被老人要求讓座...
「再有網民留言，說出更多細節。這名似乎在現場的網民指台灣媽媽所謂的禮貌發問其實只是「This is Priority seat, Priority seat! OK?」，被問的乘客因為怕麻煩所以讓座，然後該名媽媽就用了十多分鐘教導小朋友優先座要給小孩坐，更直斥「頭先個人幾無家教」。後來有老人家上車，小朋友並未讓座，媽媽繼續教導優先座要給小孩坐、不讓給小孩是「無家教」，結果拍攝者忍不住出聲，觸發這次的事件。
文章版權為新傳媒集團所擁有，原文請按： https://www.weekendhk.com/1383757/?utm_campaign=WW_ContentCopy&utm_source=Web-inventory&utm_medium=Content-Copy_WW」
>>自由时报又不是小媒体，确实很多假新闻，你看看美国日本的主流媒体哪会有假新闻。当然旺旺中时中天的假新闻...
FOX NEWS就不是主流媒體，就不會有假新聞?
你一開始說這篇是假新聞，我看不出來是哪裡假，報導就講了引述社群的討論，裡面本來就有可能有人加油添醋或者細節漏掉，然後不知道你在講啥? 說啥引導仇中，假新聞，還說是民進黨幹的，新聞內容不符合你意就全盤否認，說是假新聞，這種說法跟那些最近來聽床的新警察有何兩樣?
說習上的就是習粉，不然就是五毛，名嘴說習上就是不專業不了解中國，國安局說習上就是情報系統崩壞。
最近這種新警察太多，很讓人想破口大罵。
