政治家和政客的分别（向两位政治家敬礼）

最年＇被打脸＇常常发生，我是冒着将来可能被打脸的风险来写的。

忘恩负义是伟大民族的特点- 邱吉尔

这句名言几乎是每个从政人物的枷锁，不管你的出发点是多崇高，对国家未来有多重要，只要你伤害了当下人民的利益，人民就会无情的马上反对你。所以政治计算变成了家常便饭，甚至合理化政治计算，认为讨好选民是连任了才能为国家做更多的事，但其实没有，往往他们只是在保护他/党的政治权力。

最近让我印象深刻的政治家有两位。

蔡英文，
军公教的年薪改革，同性婚姻。不管我同意与否，我必须承认，她在第一任敢动，勇气和坚持真的缺一不可。不像一些台湾政客，为了选票，连黑道，都可以拜票，连贪污在坐牢的桩脚都争取他们的支持。同性婚姻是，冒着年轻的票没多少，却赔上大部分宗教，老一辈，保守的票。我虽然在这个议题上会倾向保守，但是我认为这个是亚洲对人权迈出一大步，希望多几个亚洲国家可以慢慢跟进。多一个人权的进步，中共就多一点难度去影响大家。

至于第二个，我想说川普（非常有争议）
每个人都说他为了什么中期，连任而这样，那样，跟中国对干是为了民调。我觉得他本来就是非传统政治人物，就不要用传统做法来计算他的动机。我不是美化他，其实18年尾减税后，他可以扩大战绩到连任，但他没有，他选择第一任就向中国开刀，我觉得他如果第二任做会更理想。所谓杀敌一千，自损八百，这八百很有可能下届选举就反他。他几乎想在一个任期把美国的问题解决（他认为），建墙，非法移民，中国问题，减税，isis，制造业回美国，提高就业。。等等。老实说，我认为他能做到2-3样，就挺了不起了。

我不知道将来会不会被打脸，但是至少今天，现在，他们两个让我感觉，民主以死？Not today. 做有意义的四年，远比做无所作为的八年强。